Современные тенденции в распределении и промысловых уловах байкальского омуля Coregonus autumnalis migratorius (Georgi)
Рациональное ведение рыбного хозяйства в озёрах невозможно без учёта климатических особенностей в их бассейнах. Для всех крупных рыбопромысловых регионов выявлена корреляция колебаний промысловых уловов с динамикой климатических показателей. Так, было показано [4; 5; 12], что увеличение промысловых уловов байкальского омуля следовало через 5 лет после подъёмов уровня воды в Байкале. Исследование этого вопроса на примере конкретных популяций омуля позволило уточнить, с какими изменениями среды были связаны периодические подъёмы и снижения промысловых уловов байкальского омуля.
Цель настоящего исследования - выявить какой из климатических факторов определяет ритм колебаний уловов омуля.
Проанализированы результаты ихтиологических съёмок Байкала в июне-июле 1971-1981 гг. Съёмки проводились в Селенгинском районе Байкала, проливе Малое Море, Чивыркуйском и Баргузинском заливах, в северной оконечности озера. В 1977 г. в Селенгинском районе съёмка осуществлялась ежемесячно с июня по ноябрь включительно. Для отлова рыб использовались 300-метровые порядки жаберных сетей с шагом ячеи 16-40 мм. Сети выставлялись на глубинах 10-20, 50, 100, 150, 200 и 250 м по стандартным разрезам. Для получения общей картины распределения популяций в исследуемых районах использовались данные по средним уловам на один стандартный порядок жаберных сетей за сутки. Биологический анализ средних проб из каждого улова и массовый промер омуля проводился с учётом морфо-экологической и популяционной принадлежности рыб (селенгинская, посольская и северобайкальская популяции) по методике [3; 8; 10]. Данные по температуре вод озера взяты в Гидрологическом ежегоднике. Для обсуждения результатов проведённой работы привлечены материалы по термическому режиму Байкала в 1971-1981 гг. и динамике годовых уловов омуля в основных рыбопромысловых районах в 1938-1968 гг. Проведённые исследования позволили выяснить влияние основных гидрологических факторов на формирование относительной численности поколений и распределение популяций омуля по отдельным районам.
Анализ динамики возрастного состава популяций в 1971-1982 гг. в основных участках их обитания выявил связь численности поколений с факторами, определяющими выживание личинок и молоди [4; 9; 14].
У омуля северобайкальской популяции повышенная выживаемость молоди наблюдается в периоды увеличения весенне-летнего стока рек (Верх. Ангара и Кичера) и соответствующего расширения области её обитания в водоёмах речной поймы. У омуля посольской популяции, практически лишённого возможностей естественного размножения, выживаемость личинок и молоди, выпускаемых с Большере-ченского рыбоводного завода, возрастает в периоды увеличения уровня Байкала, когда существенно расширяется ареал молоди в мелководных приустьевых водоёмах рек Бол. Речка, Толбозиха, Абрамиха и Култучная, прилежащих к заливу Посольский сор. Повышение уровня вод Байкала и соответственное ресши-рение ареала молоди в водоёмах дельты Селенги приводит к увеличению выживаемости молоди омуля селенгинской популяции [8; 14].
Скатившаяся в Байкал молодь омуля практически сразу мигрирует в основные области обитания популяций. При достижении многочисленными поколениями возраста максимальной биомассы (4-6 лет для северобайкальской популяции и 9-12 лет - для селенгинской
и посольской) происходит их вклад в увеличение численности нерестовых стад, биомассы популяций и промысловых уловов омуля в Байкале. В ареалах популяций за счёт потребления зоопланктона (эпишура, циклопы), мезо-зоопланктона (макрогектопус), придонных гаммарид, молоди голомянок и пелагических бычков [2; 7] создаётся основная биомасса омуля. Скорость роста особей в популяции напрямую зависит от интенсивности прогрева водной толщи озера до глубин 200-250 м [1;
11; 13].
Таким образом, чем выше показатели водности бассейна Байкала и прогрева вод озера, тем больше численность и биомасса популяций омуля и, соответственно, объёмы его вылова.
Однако в истории омулёвого промысла известны периоды, когда объём вылова изменялся вне зависимости от степени благополучия популяций. Такое несоответствие особенно очевидно при сравнении данных вылова в смежные или близкие годы. Так, от 1938 к 1939 г. промысловый улов снизился на 24 %, а на следующий год возрос на 40 %; от 1942 к 1943 г. - увеличился на 25 % и снизился к 1944 г. на 31 %; от 1951 к 1953 г. - снизился на 24 % и возрос на 50 % от 1953 к 1954 г. Ещё более заметные изменения промысловых уловов наблюдались в конце 1950-х - начале 1960-х гг. XX в.: снижение от 1958 к 1959 г. на 35 % и рост на 58 % от 1959 к 1962 г. (рис. 1).
Рис. 1. Динамика годовых промысловых уловов байкальского омуля в районах нагула (1938-1962 гг.)
Известия Иркутского государственного университета
ТЕНДЕНЦИИ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ И ПРОМЫСЛОВЫХ УЛОВАХ БАЙКАЛЬСКОГО ОМУЛЯ 65
Такие существенные скачки объёма уловов омуля в соседние годы нельзя объяснить колебаниями численности и биомассы омуля в Байкале. Омуль - длинноцикловая рыба, с продолжительностью жизни до 7-9 лет (северобайкальская популяция), до 8-11 лет (селенгин-ская), до 9-20 лет (посольская). Поэтому резкие межгодовые колебания его промысловых уловов при условии относительно стабильного режима промысла можно объяснить лишь особенностями миграций рыб в конкретные годы.
Следует учесть, что рыбопромысловые районы - это прибрежные участки озера. Как правило, байкальский омуль образует высокие концентрации в прибрежной зоне в годы, характеризующиеся слабым прогревом эпипела-гиали глубоководных районов озера. В такой ситуации, соответственно, возрастают и уловы, и продолжительность эффективного лова. В «тёплые» годы наблюдается обратная связь: омуль нагуливается за пределами прибрежных мелководий в открытых водах глубоководных районов Байкала, где наблюдаются повышенные концентрации кормовых организмов [5; 6]. Исследования распределения омуля по акватории озера, проведённые в 1971-1981 гг. по единой программе и единой сетке станций одновременно с измерениями температуры воды, показали, что в такие годы омуль покидает
прол. Мал. Море и заливы Баргузинский и Чи-выркуйский и концентрируется в глубоководных участках Селенгинского района, Южной, Средней и Северной котловинах Байкала. Связь между температурой воды в бух. Песчаная, характеризующей степень прогрева названных глубоководных районов, и уловами омуля селенгинской популяции (пелагическая морфо-экологическая группа) экспериментальными 300-метровыми порядками разноячейных жаберных сетей в заливах оказалась обратной (r = 0,75) (рис. 2).
Такой же обратной (r = 0,70) оказалась связь между годовыми промысловыми уловами омуля в 1938-1965 гг. в примыкающем к глубоководным акваториям Южного и Среднего Байкала Селенгинском районе и в мелководном прол. Мал. Море (рис. 3).
Согласно наблюдениям за 1941-2000 гг. в Южном Байкале в мае-сентябре изменения средней температуры поверхности воды оказались тесно связаны с изменениями температуры воздуха. Это позволило восстановить значения температуры воды в 1896-1940 гг. Результаты измерений и расчётов показали устойчивую тенденцию к увеличению температуры воды «деятельного» слоя Байкала на протяжении всего XX столетия [11].
Рис. 2. Межгодовые изменения температуры воды весной (среднемесячная за май) в бух. Песчаная (ряд 1) и средних уловов омуля селенгинской популяции в прол. Мал. Море и заливах Баргузинский и Чивыр-куйский (ряд 2) в 1971-1981 гг., % от среднего показателя за период
Серия «Биология. Экология». 2013. Т. 6, № 3(1)
Рис. 3. Межгодовые изменения промысловых уловов байкальского омуля в Селенгинском районе (1 -
годовые значения; 2 - средние за пять лет) и мелководном прол. Мал. Море (3 - годовые значения; 4 - сред
ние за пять лет), % к общему улову омуля в районах нагула
Фаза увеличения температуры на 3,5 °C зимой и на 1,3-1,9 °C в остальные сезоны года в конце столетия отмечена для всех месяцев. В самом начале XXI в. отмечены случаи повышения температуры водной поверхности в центральных глубоководных участках озера до 18-20 °C. Потепление привело к росту температуры воды в пределах всего верхнего 200-300-метрового слоя [11; 13]. По-видимому, только увеличением интенсивности прогрева поверхностных вод Байкала в XX-XXI столетиях и соответственным увеличением продукции кормовых организмов в глубоководных районах озера можно объяснить непродолжительные весенние привалы омуля к берегу и снижение его уловов рыбопромысловыми бригадами, традиционно дислоцирующимися в прибрежных водах.
Заключение
Полученные результаты являются одним из обоснований подготовленных к внедрению предложений о необходимости изменения дислокации омулёвых рыбопромысловых бригад, ограничения или прекращения промышленного отлова омуля в мелководном прибрежье. Вылов омуля, многочисленной промысловой рыбы, должен осуществляться в его родной стихии - эпипелагиали глубоководных районов и склоновой зоны озера. Эта мера снизит резко
выраженную в настоящее время сезонность лова омуля. Более того, она совершенно необходима для обеспечения эффективности планируемого расширения рыбоводных работ в предстоящее десятилетие с целью восстановления численности прибрежных малочисленных и исчезающих популяций таких ценных видов рыб, как осётр, таймень, ленок, озёрный и озёрно-речной сиги, хариус, которые в настоящее время находятся под мощным прессингом прибрежного омулёвого промысла.В. В. Смирнов , Н. С. Смирнова-Залуми , С. И. Орлов
1 Байкальский музей Иркутского научного центра СО РАН, пос. Листвянка
2 Лимнологический институт СО РАН, Иркутск
3 Ангаро-Байкальское территориальное управление по рыболовству, Улан-Удэ E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.