Река Подкаменная Тунгуска.

Фитопланктон бассейна р. П. Тунгуски.
Состав фитопланктона и микрофитоперифитона в исследуемом районе бассейна
р. П. Тунгуски представлен 102 внутривидовыми и видовыми таксонами из 5
отделов. Наиболее многочисленными по видовому разнообразию представлены
диатомовые водоросли (53 таксона) и зеленые (31 таксон).

Коэффициенты флористической общности видового состава (КФО)
фитопланктона и микрофитоперифитона, рассчитанные по Серенсену, изменялись
от 0,09 до 0,50. Для всего массива данных коэффициент общности видового
состава составлял 0,57. Такие низкие значения указывают на достаточно высокую
разнородность состава этих двух ценозов (табл. 3.19).
Таблица 3.19. Общее количество видов (n), средний объем одной клетки (v, мкм3), индекс сапробности (ИС), индекс Шеннона (Hb) фитопланктона, КФО между фитопланктоном и микрофитоперифитоном в водотоках бассейна р. П. Тунгуски (2002 г.)

Состав фитопланктона на исследуемом участке р. П. Тунгуски характеризу-
ется высокими значениями индекса Шеннона (Hb) (1,90-3,41), что свидетельствует
об устойчивости системы (табл. 3.19).

Биомасса фитопланктона на большинстве станций формировалась за счет
диатомовых водорослей, которые составляли от 43 до 100 % от общей биомассы.
Значения биомассы фитопланктона изменялись в пределах от 0.02 до 0,73 мг/л,
численности – от 0,05 до 3,01 млн. кл./л. (табл. 3.20).
Таблица 3.20. Численность (N, млн. кл./л), биомасса (В, мг/л) и вклад основных групп водорослей фитопланктона (в % от суммы параметра) в водотоках бассейна р. П. Тунгуски (июль-сентябрь 2002 г.)

Примечание: В группу Chlorophyta включены Chlorococcales, Volvocales,
Ulotrichales, Conjugales; в группу «Прочие» - Xanthophyta, Dinophyta, Cryptophyta,
Chrysophyta, Euglenophyta.
Микрофитоперифитон. Основное видовое разнообразие в
микрофитоперифитон вносили диатомовые (44 таксона) и зеленые (23 таксона)
водоросли при общем количестве 80 таксонов (табл. 3.21).
Таблица 3.21. Общее количество видов (n), средний объем одной клетки (v, мкм), индекс сапробности (ИС) и индекс Шеннона (Hb) микрофитоперифитона в водотоках бассейне р. П. Тунгуски (июль-сентябрь 2002 г.)

На исследуемом участке р. П. Тунгуски значения индекса Шеннона (H
b
)
микрофитоперифитона изменялись в пределах от 0,03 до 3,19, что указывает на не
равноценный вклад отдельных видов в общую биомассу. Низкие значения индек-
са (0,03-0,96) зафиксированы у одного вида водорослей (Gomphonema constrictum,
Chaetophora incrassata, Cladophora glomerata, Stigeoclonium farctum, Ulotrix tenis-
sima) биомассой от 84% до 100%, растущих большими колониями (табл. 3.21).
Индекс Шеннона в пределах 1,63-1,91 обеспечивался биомассой одного ви-
да (Cymbella lanceolata, Surirella linearis, Synedra ulna) в пределах 50-69%. В вы-
соких значениях индекса Шеннона (2,00-3,19) вклад доминирующего вида по
биомассе составлял 20-50%.
Биомасса микрофитоперифитона на большинстве станций (15 станций)
формировалась за счет диатомовых водорослей (табл. 3.22). Значения биомассы микрофитоперифитона изменялись в пределах 0,18-591 мг/10 см2, численности - 0,07-6,2 млн. кл./10 см2.
Таблица 3.22. Численность (N, млн. кл./10 см2), биомасса (В, мг/10 см2) и вклад
основных групп водорослей микрофитоперифитона (в % от суммы параметра) в
водотоках бассейна р. П. Тунгуски (июль-сентябрь 2002 г.)

Simocephalus vetulus, Bosmina longirostris var. cornuta) и 2 вида веслоногих раков
(Eudiaptomus graciloides, Paracyclops fimbriatus, встречались копеподитные и
науплиальные стадии), а также личинка водяного клеща.
По биомассе доминировали Eudiaptomus graciloides, Keratella quadrata,
Acroperus harpae, Bosmina longirostris, а также копеподитные стадии циклопов.
Доминантами по численности являлись Eudiaptomus graciloides, Keratella
quadrata, Acroperus harpae, а также Paracyclops fimbriatus.
На большинстве станций численность зоопланктеров изменялась в пределах от 0,01 до 0,10 тыс. экз. /м3. В целом по бассейну биомасса зоопланктона не пре- вышала 1,00 мг/м3.
Зообентос. Для всех рек бассейна П. Тунгуски характерно сходство физи-
ко-географических условий обитания организмов, которое выражается в высокой
скорости течения воды, турбулентности, каменистых грунтах, невысокой темпе-
ратуре воды и благоприятном кислородном режиме во всей толще воды. Миними-
зация материальных затрат при выполнении полевых работ обеспечена двумя
биосъемками в оптимальный период для развития организмов бентоса.
Зообентос исследованного участка бассейна р. П. Тунгуски представлен 122
видами и формами донных животных. Наибольшим числом видов представлен
отряд двукрылых (47); из них 33 вида приходится на личинок хирономид, 10 –
других личинок двукрылых, 2 вида мокрецов и по одному виду личинок
сетчатокрылых комаров и мошек. Далее по численности лидируют отряды
ручейников (26 видов), подёнок (16 видов), веснянок и жуков (по 3 вида).
Моллюски представлены 8 видами, олигохеты – 6, пиявки – 5; единично
встречены личинка стрекозы, гидра, планария, нематода и икра насекомых.
Водяные клещи, мошки и блефароцериды определены до крупных таксонов
(отрядов, семейств) как немногочисленные.
Структурные показатели зообентоса значительно колебались: численность изменялась от 0,267 до 5,65 тыс. экз./м2, а биомасса – от 0,85 до 56,1 г/м2. В
среднем за период исследования р. П. Тунгуски эти показатели составили: численность – 2,42 тыс. экз./м2 и биомасса – 20,8 г/м2.
На всех исследованных станциях р. П. Тунгуски, кроме ст. 16 (излучина
Урочища Щеки (103 км)), структурные характеристики зообентоса хорошо
развиты. На ст. 16 из-за извилистого русла реки при ледоходе происходит
перемешивание галечного грунта с обломками скальных пород, высокие скорости
течения и извилистость реки также способствуют образованию участков с
обратным течением воды, поэтому организмы зообентоса слабо осваивают
данный участок реки.
В руч. Байкитике и р. Бугарикте были зафиксированы самые высокие показатели численности зообентоса – 12,1 тыс. и 11,9 тыс. экз./м2, получаемые за
счет массового появления новых генераций личинок хирономид. Наименьшая
численность организмов зообентоса определена для реки Чуни (рис. 3.3).
Максимальная биомасса (за счет личинок стрекоз) для водотоков бассейна р. П. Тунгуски определена для р. Турамы - 55,1 г/м2. Минимальный показатель биомассы на р. Еннгиды - 2,65 г/м2 (рис. 3.4).
Средняя численность и биомасса для бассейна р. П. Тунгуски определена как 3,12 тыс. экз./м2 и 19,5 г/м2 (рис. 3.3, 3.4).
Таким образом, в исследуемых водотоках бассейна П.Тунгуски отмечается
почти полное отсутствие зоопланктона. Высокие скорости течения воды, как
фактор среды обитания, отрицательно влияют на развитие большинства
планктонных организмов, следствием чего и является бедность зоопланктона в
быстротекущих реках (Грезе, 1957; Шубина, 1986). Биопродуктивность водоёмов
складывается за счёт донной фауны и водорослей обрастаний.
Для донных биоценозов характерно развитие литореофильного комплекса
организмов, приуроченного к галечно-валунному грунту. Процветание
реофильной фауны, в особенности амфибиотических насекомых, обусловлено
сочетанием в этих водоёмах ряда благоприятных условий, наличием прозрачной,
чистой, насыщенной кислородом воды, плотного каменистого дна, изобилующего
убежищами для населения донных организмов и пищей для фитофагов и
детритофагов – в виде обрастаний из водорослей и растительного детрита среди
камней (Заделенов, 2000а).

Рисунок 3.3. - Численность зообентоса в водотоках бассейна р. П. Тунгуски,
июль-сентябрь 2002 г.
Рисунок 3.4 - Биомасса зообентоса в водотоках бассейна р. П. Тунгуски, июль-
сентябрь 2002 г.
Оценка качества и трофности воды. Количество водорослей-индикаторов
сапробности класса х-о-β-мезосапробы, индекс сапробности которых не
превышает 1,5, или 2 категория класса качества воды, вполне чистая, α-
олигосапробная, составляло 24,0-26,0% от общего количества таксонов.
Водоросли-индикаторы сапробности β-мезосапробы были в пределах 50,0-57,0%,

на долю β-мезо-, α-мезо-, р-полисапробы приходилось 10-17% или 49-53% от
общего количества таксонов (табл. 3.23).
Таблица 3.23. Распределение водорослей-индикаторов сапробности (в % от
общего количества индикаторных видов), бассейн р. П. Тунгуски, 2002 г.

Значения индекса сапробности (ИС) фитопланктона на всех станциях
составляли 1,0-2,1, то есть от β-олигосапробной до β-мезосапробной, среднее
значение ИС для всего района исследования - 1,8, или β-мезосапробная зона (табл.
3.23).
Индекс сапробности, являясь итогом соотношения общей численности
водорослей и численности водорослей-индикаторов сапробности, может
устанавливать между этими показателями определенную взаимосвязь. Так, в
процессе евтрофирования водной среды наблюдается сдвиг в сторону увеличения
численности мелкоклеточных видов (Михеева, 1991; Оксиюк и др., 1993). В связи
со стрессовыми воздействиями в донном сообществе водоема формируются
мелкие формы организмов (Щур и др., 1998; Warwick, Clarke, 1994.).
Оценка степени загрязнения водотоков по величине биомассы фитопланк-
тона не может служить показателем на загрязнение, так как фитопланктон в реках
не образует стабильных сообществ в связи с его транзитностью и поэтому не мо-
жет являться вполне объективным показателем при оценке качества воды данного
района. Пределы изменения значений биомассы (0,02-0,73 мг/л) и среднее значе-
ние (0,18 мг/л) определяли качество воды не ниже 2 класса качества, чистая,
вполне чистая.
Категории трофности воды р. П. Тунгуски, определенная по биомассе фи-
топланктона (0,18 мг/л), является предельно низкой, очень низкой категорией,
олиготрофной. И только в двух случаях: ст. 1, устье р. Столбовой и ст. 19, устье р.
Рыбной, которые находятся в нижней части р. П. Тунгуски, трофность воды по
фитопланктону (при биомассе 0,57 и 0,73 мг/л) определяется как низкая градация,
мезотрофная.
Микрофитоперифитон, состоящий их прикрепленных организмов, отражает
качество протекающей над ним воды, реагирует на большее разнообразие различ-
ных факторов, определяющих качество воды, суммирует эффекты смешанных за-
грязняющих веществ и позволяет проводить итоговую оценку состояния водое-
мов, в особенности водотоков (Щур и др., 1998). Изменения значений индекса са-
пробности (ИС) микрофитоперифитона составляли 1,8-2,3, то есть находились в
пределах β-мезосапробной зоны, 3 класс качества, достаточно чистая, слабо за-
грязненная.
В реках биомасса микрофитоперифитона может являться откликом экоси-
стемы на эвтрофирование, когда последнее осуществляется не через планктон-
ную, а через бентосную систему. Основным показателем уровня трофности явля-
ется бентосная биомасса, а не численность, так как численность бентосных цено-
зов обычно сильно варьирует в зависимости от размеров клеток водорослей в
условиях доминирования крупноклеточных диатомовых или колониальных форм
мелкоклеточных нитчатых зеленых или синезеленых. Изменения биомассы мик- рофитоперифитона в бассейне р. П. Тунгуски составляли 0,2-591 мг/10 см 2, или
от очень низкой до предельно высокой градации категории трофности, полиги-
пертрофная. Среднее значение биомассы микрофитоперифитона определено в пределах 66,0 мг/10 см2, или высокая градация категории трофности, политрофная
категория трофности (Гольд, 1980).
Ранговая оценка (Гавришов, 1981) состояния исследуемых рек по индексам
сапробности фитопланктона и микрофитоперифитона (без учета их биомасс) поз-
волила сделать следующее заключение. Районы бассейна р. П. Тунгуски по ис-
следуемым показателям фитопланктона (рр. Столбовая, Еннгида и руч. Байкитик)
имели 2 класс качества, чистая или в разряде качества воды - очень чистая, вполне
чистая β-олигосапробная, α-олигосапробная. Все остальные станции по фито-
планктону и все станции по микрофитоперифитону относятся к 3 классу качества,
удовлетворительной чистоты, β-мезосапробные. Ранговая оценка с учетом только
индексов сапробности представлена в табл. 3.24
Итоговая ранговая оценка состояния вод исследуемых рек, впадающих в П.
Тунгуску, и качество ее воды за рассматриваемый период по рассматриваемым
критериям (индекс сапробности по фитопланктону и микрофитоперифитону) поз-
воляет классифицировать качество вод как 3 класс качества, удовлетворительной
чистоты, от достаточно чистая до слабо загрязненная, β-мезосапробная зона. Ка-
чественный анализ фитопланктона и микрофитоперифитона показал, что в бас-
сейне р. П. Тунгуски за исследуемый период было обнаружено 102 таксона водо-
рослей. Основное видовое разнообразие вносили диатомовые (53 таксона) и зеле-
ные (31 таксон) водоросли.
Таблица 3.24. Итоговая ранговая оценка качества воды водотоков бассейна р. П. Тунгуски с учетом индексов сапробности, июль-сентябрь 2002 г.

или 3 класс качества, удовлетворительной чистоты, β- мезосапробная. По вели-
чине биомассы (0,18 мг/л) вода бассейна р. П. Тунгуски классифицируется как
предельно низкая, очень низкая категория трофности, олиготрофная.
Среднее значение ИС микрофитоперифитона для рек составляет 2,1, или 3
класс качества, удовлетворительной чистоты, слабо загрязненная, β - мезосапроб- ная. Среднее значение биомассы микрофитоперифитона составляет 66 мг/10 см2,
или градация высокая, политрофная категория трофности.
Итоговая ранговая оценка состояния вод исследуемых рек за рассматривае-
мый период 2002 г. согласно критериям индексов сапробности фитопланктона и
микрофитоперифитона позволяет классифицировать качество вод 3 классом каче-
ства, удовлетворительно чистоты, достаточно чистая, β – мезосапробная.
Качество воды на всех станциях, определенное по показателям зообентоса,
соответствует 1-3 классам, вода предельно чистая – удовлетворительно чистая
(табл. 3.25).