Поиск по сайту

ЧУЖЕРОДНЫЕ ВИДЫ РЫБ В БАССЕЙНЕ ОБИ


К настоящему времени известно о 22 чужеродных видах рыб в бассейне Оби. Из них 9 видов образовали самовоспроизводящиеся популяции в естественных водоёмах и начали саморасселение: судак Sander lucioperca, лещ Abramis brama, сазан Cyprinus carpio, верховка Leucaspius delineatus, уклейка Alburnus alburnus, амурский чебачок Pseudorasbora parva, ротан Perccottus glenii, вьюн Никольского Misgurnus nikolskyi и малая южная колюшка Pungitius platygaster.
Первые попытки интродукции рыб в бассейне Оби были предприняты в середине XIX в., когда в Зауралье, в бассейн р. Исеть, был выпущен лещ Abramis brama из Волжского бассейна. В 1891 г. В.В. Меллер-Закомельский осуществил инкубацию икры лососёвых с последующим выпуском молоди в р. Кыштым (бассейн р. Исеть). Однако систематическими работы по интродукции чужеродных видов рыб стали с начала XX в. под руководством И.В. Кучина, организовавшего ихтиологическую лабораторию на оз. Иртяш и создавшего первый в бассейне Оби рыбоводный завод на оз. Аракуль. Там получали молодь европейской ряпушки Coregonus albula и микижи Parasalmo mykiss, с последующим, часто удачным, выпуском её в озёра Зауралья. Акклиматизационные работы в водоёмах Восточного Урала продолжались на протяжении всего ХХ в. [Иоганзен и др, 1972; Кудерский, 2001]. В их ходе в озёра,
многочисленные пруды и водохранилища региона вселяли леща, судака Sander lucioperca, сазана Cyprinus carpio, белого амура Ctenopharyngodon idella, белого Hypophthalmichthys molitrix и пёстрого Aristichthys nobilis толстолобиков и их гибридов, канального сомика Ictalurus punctatus, европейскую корюшку Osmerus eperlanus.
Со второй половины ХХ в. ещё одним центром преднамеренной интродукции стало созданное в 1957 г. Новосибирское водохранилище: в него вселяли леща, судака, сазана, ряпушку, белого и чёрного Mylopharyngodon piceus амуров, белого и пёстрого толстолобиков.
В данной работе на основании анализа имеющихся опубликованных данных и материалов, накопленных автором, сделан обзор истории проникновения и современной картины распространения чужеродных видов рыб в бассейне Оби, проведён анализ скорости их расселения и факторов,
оказывающих влияние на ход


В целом, в настоящее время судак экспансии.
успешно натурализовался, является одним из промысловых видов рыб и Материалы и методы
встречается от верховий Оби, Иртыша Для анализа результатов
[Соловов, 1971; Рыбы Казахстана, 1989; интродукции, широты и скорости
Кудерский 2001; Экология рыб..., 2006] расселения чужеродных видов рыб
и их притоков (Тобол, Ишим, Чулым, использовали опубликованные данные
уральские притоки Нижней Оби) об их находках в бассейне Оби. Для
[Амстиславский, 1973; Карасёв, 2003; оценки результатов вселения
Кижеватов, 2010; Коломин, 2011; натурализовавшихся чужеродных видов
Злотник, 2014] вплоть до Обской и использовали показатель «успешности
Тазовской губ [Анчутин, 1976; интродукции» Ki = p − относительная численность (1 – известны случаи находок; 2 – обычный вид; 3 – многочисленный вид) в Горно- Иртышском, Горно-Обском, Верхне- Иртышском, Верхне-Обском, Средне- Иртышском, Средне-Обском, Нижне- Иртышском, Нижне-Обском (нижняя часть Обь-Тазовской губы с притоками) и Приморско-Обском участках бассейна. Деление бассейна Оби на участки приведено по Карасёву Г.Л. [2006].
Связь успешности интродукции с особенностями воспроизводства отдельных видов оценили с применением коэффициента корреляции Спирмена (Rs). Расчёты проведены в программе Statistica 6.0.
Экология рыб..., 2006]. По Катуни он поднялся до устья р. Майма; по Бии – до оз. Телецкого [Голубцов, Малков, 2007]. Относительно высокая численность вида наблюдается только в Новосибирском водохранилище: после появления его в промысловой статистике в 1968 г. к середине 1970-х гг. он вошёл в доминирующую группу видов и с тех пор составляет около 10% от общего вылова рыб [Котов, Визер, 2000]. Выше Новосибирского водохранилища в статистике промысла судак появился в начале 1970-х гг., но доля его в уловах не превышает 1% [Водоёмы..., 1999], как и вниз по течению Оби [Доклад..., 2011]. Немногочислен этот вид также в Иртыше и его притоках [Карасёв, 2003; Коломин, 2011], и только в водохранилищах в его верховьях составляет около 10% вылова [Рыбы
История вселения и итоги интродукции К настоящему времени известно о 22 чужеродных видах рыб в бассейне Оби.
Судак Sander lucioperca. В водохранилища и озёра Зауралья судака начали вселять с 1956 г. В 1958 г. 1262 экз. было выпущено в Усть- Каменогорское водохранилище [Попов, 2007]. В Верхней Оби этот вид появился с начала 1960-х гг., после того как с 1959 по 1964 г. в Новосибирское водохранилище из разных водоёмов Европейской части России (оз. Жижицкое, оз. Селигер, Рыбинское водохранилище и др.) было завезено около 31 млн его икринок и личинок [Феоктистов, 1970].
Казахстана, 1989].
Лещ Abramis brama. В бассейне Оби первая интродукция молоди леща, привезённой из р. Уфа, была осуществлена в 1862 г. в пруды в бассейне р. Исеть, в последующие годы посадки были неоднократно повторены, и уже в конце XIX в. вид стал обычным в отдельных водоёмах. Однако его распространение вниз по течению происходило медленно: первая поимка в р. Иртыш (близ Тобольска) датирована 1924 г. В 1930-х гг. неоднократно проводили посадки молоди и икры леща в различные водоёмы Зауралья, но образование самовоспроизводящихся популяций происходило не везде [Иоганзен, Петкевич, 1951]. В 1949 г.
371 экз. разновозрастных особей аральского леща был выпущен в оз. Зайсан, а в 1954 – 1450 экз. в Усть- Каменогорское водохранилище, где вид образовал самоподдерживающуюся популяцию [Иоганзен, Петкевич, 1961], с 1967 г. находится в промысле и в настоящее время составляет до 80% уловов [Рыбы Казахстана, 1988]. В нижнем течении р. Иртыш, на территории Тюменской области, лещ отмечается в промысле с 1964 г. [Петрачук и др., 2009], в настоящее время его уловы достигают 25% [Промоторова, 2000]. Большая работа была проведена по интродукции этого вида в Новосибирское водохранилище: с 1957 по 1960 г. в него было выпущено около 24 тыс. половозрелых особей из оз. Убинского, куда лещ был вселён ранее [Иоганзен и др., 1972]. Интродукция была успешной: в промысловой статистике лещ появился в 1963 г., быстро вошёл в группу доминирующих видов, с 1969 г. составлял уже более 50%, а с начала 1990-х гг. – около 90% от общего вылова рыб в водохранилище [Котов, Визер, 2000]. С 1957 г. проводились посадки разновозрастного леща в верхнечулымские озёра, где он также натурализовался [Лобовикова, 1968]. В р. Чулым он начал ловиться в середине 1970-х гг. [Биологические ресурсы..., 1980].
На сегодняшний день лещ является наиболее успешным и широко распространённым интродуцентом в бассейне Оби от Телецкого озера [Жданов, Собанский, 1975а] до Обской губы и р. Таз [Экология рыб..., 2006; Петрачук, 2013], в р. Иртыш и его притоках [Карасёв, 2003; Терентьева, Мухачёв, 2006; Убаськин, 2007; Коломин, 2011]. В большинстве мест обитания вид многочислен, кроме как в уральских притоках Нижней Оби [Кижеватов, 2010] и в предгорной и горной части бассейна Верхней Оби [Голубцов, Малков, 2007].
Сазан Cyprinus carpio. Первая интродукция сазана в бассейне Оби
Российский Журнал Биологических Инвазий No 1 2016
была проведена в 1909–1910 гг. в озёра Восточного Урала из р. Белая, но оказалась безрезультативной [Иоганзен, Петкевич, 1961]. В 1934 г. 347 взрослых особей из оз. Балхаш были выпущены в оз. Зайсан, где сазан натурализовался, но высокой численности никогда не достигал. В 1937 и 1941 гг. молодь из оз. Балхаш была выпущена в бассейн Верхней Оби – в оз. Иткуль (в 20 км от г. Бийска, в бассейне р. Чемровка, правого притока Оби), где сазан успешно прижился [Иоганзен, Петкевич, 1951]. Позже на протяжении более 40 лет его неоднократно вселяли в различные озёра юга Западной Сибири. В некоторых из них, преимущественно более крупных, он натурализовался и стал промысловым. Значительная работа была проделана по интродукции сазана в Новосибирское водохранилище: с 1957 по 1959 г. было выпущено почти 12 тыс. взрослых особей из оз. Балхаш, оз. Бийликуль, оз. Сасык-Куль и из р. Амур; а с 1963 г. – около 3 400 тыс. сеголетков из Новосибирского нерестово-выростного хозяйства. Однако к началу 1970-х гг. в водохранилище залавливались только единичные экземпляры сазана, не было сведений о его нересте в естественных условиях [Шеффер, 1983]. Не встречался он и ниже по течению Оби [Иоганзен и др., 1972].
В настоящее время сазан натурализовался в Новосибирском водохранилище [Котов, Визер, 2000; Попов и др., 2000] и выше по течению Оби [Водоёмы..., 1999; Журавлёв, 2003], однако служит объектом в большей степени любительского рыболовства, поскольку не многочислен. По Катуни изредка отмечается не выше с. Сростки, а по Бии – не выше устья р. Неня [Кучин, 2001]. В среднем течении Оби сазан также известен [Гундризер и др., 2000], но довольно редок и даже не входит в статистику промлова [Доклад..., 2011]. В уральских притоках Нижней Оби (р. Собь) этот вид известен с 1970-х гг., но малочислен [Кижеватов, 2010]. В
нижнем течении Оби вид не зафиксирован [Экология рыб..., 2006]. В пойменных водоёмах Иртыша и его притоков (Ишима, Тобола, Вагая) в настоящее время сазан встречается повсеместно [Карасёв, 2003; Терентьева, Мухачёв, 2006], но относительно высокая численность его отмечена только на территории Павлодарской области [Убаськин, 2007]. В верховьях Иртыша он также не многочислен [Рыбы Казахстана, 1988].
Верховка Leucaspius delineatus. В 1962 г. верховка была случайно завезена в пруды рыбопитомника, расположенного на р. Ояш (правый приток р. Обь), вместе с карпом из Брянской области [Кривощёков, 1973]. К концу 1990-х гг. она освоила Новосибирское водохранилище [Попов и др., 2000], была известна в р. Томь, но не встречалась в Средней Оби [Гундризер и др., 2000]. В середине 1970-х гг. с рыбопосадочным материалом сазана из Новосибирской области этот вид был завезён в озёра бассейна р. Иртыш [Быков, Мухачёв, 1994].
В настоящее время верховка широко распространена в бассейне Верхней и Средней Оби от нижнего течения р. Катунь [Голубцов, Малков, 2007] до оз. Монатка [Интересова, 2012]; встречается в р. Иртыш и его притоках, пойменных водоёмах, в частности, известна в бассейне р. Миасс [Перескоков, 2004; Зиновьев, Бакланов, 2007], верхнем течении р. Ишим [Коломин, 2006]. В бассейне Нижнего Тобола не отмечена [Карасёв, 2003]. В типичных местообитаниях образует скопления.
Уклейка Alburnus alburnus. Первое упоминание об уклейке из бассейна р. Обь делает Л.С. Берг [1933], позже её присутствие в бассейне было взято под сомнение [Иоганзен, 1947], и с тех пор в списках видов рыб Сибири она не упоминалась. Однако в начале 1990-х гг. уклейка была обнаружена в р. Тобол в пределах Курганской и юга Тюменской областей [Терентьева,
Российский Журнал Биологических Инвазий No 1 2016 Мухачёв, 2006], в 2000 г. отмечена в верхнем течении р. Ишим [Коломин, 2006], в 2004 г. нами в р. Омь, в 2007 г. упоминается Е.А. Зиновьевым и М.А. Баклановым как обычный вид для р. Миасс [Зиновьев, Бакланов, 2007]. В бассейне Верхней Оби она была отмечена к концу 1990-х гг. в р. Томь [Юракова, Петлина, 2001], но не была известна для Новосибирского водохранилища [Попов и др., 2000] и Средней Оби [Гундризер и др., 2000].
В настоящее время вид обитает в Новосибирском водохранилище, Верхней и Средней Оби и её притоках (реках Бакса, Шегарка, Иня, Томь, Чулым, Чая) [Колосов, Скалон, 2004; Бабкина и др., 2013; Злотник, 2014; Интересова, Хакимов, 2015]. Таким образом, вероятно существование двух центров интродукции уклейки – в бассейне Верхней Оби при завозе хозяйственно ценных видов рыб и в бассейне р. Иртыш путём саморасселения из волжского бассейна [Терентьева, Мухачёв, 2006; Корляков, Нохрин, 2014]. Местами уклейка многочисленна.
Амурский чебачок Pseudorasbora parva. Впервые отмечен в 1972 г. в р. Ишим, в настоящее время многочислен в бассейне р. Иртыш выше Тобола, встречается вплоть до притоков Бухтарминского водохранилища (Чёрного Иртыша) [Мухачёв, 2002; Терентьева, Мухачёв, 2006; Куликов, 2007].
Пёстрый толстолобик Aristichthys nobilis. В 1958 г. 1000 экз. молоди этого вида, привезённой из КНР, были выпущены в Новосибирское водохранилище [Иоганзен, Петкевич, 1961]. Сведений о последующих находках Aristichthys nobilis в этом водоёме нет. В 1964 г. 50 000 личинок этого вида было выпущено в пруды в бассейне р. Тобол, но они также не прижились [Иоганзен и др., 1972].
В 1980 г. пёстрый толстолобик вселён в Беловское водохранилище. Имеются сведения о его натурализации и относительно высокой численности в
этом водоёме [Колосов, Скалон, 2004]. Нами в ходе контрольных ловов в Беловском водохранилище в 2014 г. молодь этого вида не обнаружена.
В последние годы разновозрастных особей пёстрого толстолобика иногда вылавливают в реках Иртыш, Тобол, Обь, Иня и Томь, куда, вероятно, они попадают из рыбоводческих хозяйств. Сведений о естественном размножении вида в бассейне Оби (кроме, возможно, Беловского водохранилища) нет.
Белый толстолобик Hypophthalmichthys molitrix. Посадка 76 800 экз. молоди этого вида из КНР была произведена в 1958 г. в Новосибирское водохранилище [Иоганзен, Петкевич, 1961]. В последующие годы данных о его поимке в этом водоёме нет. Со второй половины 1960-х гг. белый толстолобик и его гибрид с пёстрым толстолобиком широко используются как объекты товарного рыбоводства в хозяйствах Южного Урала [Иоганзен и др., 1972], с 1980-х гг. – в водоёмах юга Тюменской области [Литвиненко, 1995], однако до сих пор белый толстолобик не натурализовался [Карасёв, 2003; Зиновьев, Бакланов, 2007]. В 1970-х гг. этот вид интродуцирован в водохранилища канала Иртыш- Караганда и Бухтарминское водохранилище, однако естественное воспроизводство не отмечено [Рыбы Казахстана, 1992; Убаськин, 2007].
В 1980 г. белый толстолобик был завезён в Беловское водохранилище. Имеются сведения об образовании им в этом водоёме немногочисленной самовоспроизводящейся популяции [Колосов, Скалон, 2004]. Нами в ходе контрольных ловов в Беловском водохранилище в 2014 г. молодь этого вида не обнаружена.
Как и пёстрый толстолобик, Hypophthalmichthys molitrix в настоящее время иногда отмечается в реках Обь, Томь, Иртыш и Тобол, куда, вероятно, попадает из рыбоводческих хозяйств. Но данных о естественном размножении этого вида в бассейне Оби (кроме, возможно, Беловского водохранилища) нет.
Белый амур Ctenopharyngodon idella. В 1958 г. 19 200 экз. молоди данного вида вселили в Новосибирское водохранилище [Иоганзен, Петкевич, 1961]. В последующие годы сведений о находках белого амура нет. В 1959 г. 20 000 мальков этого вида было выпущено в оз. Улагач (бассейн р. Исеть), но они также не прижились. Со второй половины 1960-х гг. этот вид широко используется как объект товарного рыбоводства в хозяйствах Южного Урала [Мухачёв, 1968; Иоганзен и др., 1972;], с 1980-х гг. – в водоёмах юга Тюменской области [Литвиненко, 1995], однако до сих пор вид не натурализовался [Зиновьев, Бакланов, 2007].
С 1975 г. Ctenopharyngodon idella интродуцирован в водохранилища канала Иртыш-Караганда, однако естественное воспроизводство не отмечено [Убаськин, 2007]. Интенсивные попытки вселения его в Бухтарминское водохранилище предпринимались с 1968 г.: всего по 1985 г. в этот водоём выпущено около 12 млн разновозрастной молоди данного вида [Рыбы Казахстана, 1992], однако натурализации не произошло.
В 1989 г. белый амур был выпущен в Беловское водохранилище. Имеются сведения о его натурализации и относительно высокой численности в этом водоёме [Колосов, Скалон, 2004]. Нами в ходе контрольных ловов в Беловском водохранилище в 2014 г. молодь этого вида не обнаружена.
В последние годы большой интерес к белому амуру проявляют многие рыбоводческие хозяйства юга Западной Сибири. В частности, в 2011 г. в Новосибирской области было выпущено около 500 экз. годовиков и двухлеток этого вида в оз. Белое (пойма р. Чаус, левый приток р. Обь). Единичные разновозрастные особи регулярно вылавливаются в реках Обь, Иртыш и Томь, Новосибирском водохранилище, куда, вероятно, попадают из
близлежащих рыбоводческих хозяйств.
Ротан-головешка Perccottus glenii. Но данных о естественном
Первая находка в бассейне Оби размножении белого амура в бассейне
зафиксирована в 1986 г. в оз. Большое Оби (кроме, возможно, Беловского
Камышное (бассейн р. Тобол) водохранилища) нет.
[Михайлов, 2002]. В настоящее время Чёрный амур Mylopharyngodon
этот вид широко распространён в piceus. 3000 экз. молоди этого вида
бассейне р. Иртыш вплоть до его вместе с белым амуром, белым и
нижнего течения [Терентьева, Мухачёв, пёстрым толстолобиками было
2006], известен также в бассейнах его выпущено в Новосибирское
притоков: р. Ишим, вплоть до верхнего водохранилище в 1958 г. [Иоганзен,
течения [Коломин, 2011], рек Исеть, Петкевич, 1961]. Сведений о
Пышма, Тура, Тавда [Лугаськов, 2008], последующих встречах чёрного амура в
Омь [Корзун, Кассал, 2012]. В 1990 г. бассейне Оби нет.
ротан был обнаружен в водоёмах в Большеротый буффало Ictiobus
окрестностях г. Томска, куда, вероятно cyprinellus. В 1980 г. завезён в
незадолго до этого, был выпущен Беловское водохранилище; имеются
аквариумистами-любителями [Петлина, сведения об образовании в данном
Рябова, 2004]. В 1998 г. произошла водоёме немногочисленной
первая находка его в бассейне Оби самовоспроизводящейся популяции
выше Новосибирского водохранилища [Колосов, Скалон, 2004]. Нами в ходе
[Торопов, 2000], а в настоящее время контрольных ловов в Беловском
известно о широком распространении водохранилище в 2014 г. молодь этого
вида на территории Алтайского края вида не обнаружена. Известны также
[Журавлев и др., 2006]. Ниже случаи его поимки в верховьях Оби
Новосибирского водохранилища ротан [Бабуева, 1997] и Новосибирском
встречается в пойменных водоёмах р. водохранилище [Терещенко и др.,
Обь и её притоков вплоть до р. Кеть 2004]. Сведений о естественном
[Решетников, Петлина, 2007]. Широко воспроизводстве большеротого
распространённый, местами буффало (кроме, возможно, Беловского
многочисленный вид. водохранилища) нет.
Вьюн Никольского Misgurnus Чёрный буффало Ictiobus niger. В
nikolskyi. Впервые отмечен в 2008 г. в 1980 г. выпускался в Беловское
пойменных озёрах Верхней Оби, куда, водохранилище, но не натурализовался
вероятно, попал в конце 1950-х гг. в [Колосов, Скалон, 2004].
ходе работ по интродукции рыб из КНР Канальный сомик Ictalurus
в Новосибирское водохранилище punctatus. В 1980-х гг. вселён в
[Интересова и др., 2010]. Имеются Троицкое водохранилище (р. Уй,
сведения о нахождении этого вида в бассейн р. Тобол), где натурализовался
притоках Оби, однако эта информация и в настоящее время в значительном
подлежит уточнению. количестве вылавливается рыбаками-
Малая южная колюшка Pungitius любителями как в этом водоёме, так и
platygaster. В 1982 г. обнаружена в р. ниже по течению р. Уй [Корляков,
Ишим [Зюганов, 1984]. Имеются Корлякова, 2013]. В 1992 г. завезён в
сведения о находках этого вида в р. Беловское водохранилище. Имеются
Иртыш [Мухачёв, 2002; Терентьева, сведения об образовании им в этом
Мухачёв, 2006]. В верхнем течении р. водоёме немногочисленной
Иртыш, в пределах Казахстана, пока не самовоспроизводящейся популяции
отмечена [Рыбы Казахстана, 1989]. [Колосов, Скалон, 2004]. Нами в ходе
Микижа Parasalmo mykiss. контрольных ловов в Беловском
Известно, что в начале ХХ в. радужную водохранилище в 2014 г. молодь этого
форель вместе с ручьевой разводили на вида не обнаружена.
рыбоводном заводе на оз. Аракуль.
С 1965 г. микижу разводят в форелеводческом хозяйстве «Урожайный» Алтайского края на р. Каменка (приток нижнего течения р. Катунь) [Скопинцева, 1967], откуда с начала 1970-х гг. посадочный материал переносили в ряд высокогорных озёр Горного Алтая, относящихся к бассейнам оз. Телецкого и р. Катунь [Кучин, Кучина, 1976; Собанский, 1979; Ростовцев, 1982]. По экспертным оценкам, число таких озёр может достигать сотни [Голубцов, Малков, 2007]. В 1989 г. был осуществлён выпуск разновозрастных особей радужной форели в Беловское водохранилище, где в последующем в течение ряда лет в уловах присутствовал этот вид [Колосов, Скалон, 2004].
В настоящее время радужную форель разводят в рыбоводческих хозяйствах Алтайского края, откуда периодически она попадает в естественные водотоки [Водоёмы..., 1999]. Кроме того, имеются сведения о неконтролируемом расселении радужной форели населением Горного Алтая и поимках отдельных экземпляров этого вида в оз. Телецком [Голубцов, Малков, 2007]. Однако достоверной информации о современном существовании самовоспроизводящейся популяции радужной форели в бассейне Оби нет.
Кумжа Salmo trutta. Ещё в 1891 г. молодь ручьевой форели, полученная из икры с Никольского рыбоводного завода, была выпущена в р. Кыштым (приток р. Исеть). В 1931 г. была сделана попытка вселения этого вида в притоки верховьев р. Чулым, однако эти работы успехом не увенчались [Иоганзен, Петкевич, 1951]. Имеются сведения о вселении кумжи в некоторые водоёмы Горного Алтая [Жданов, Собанский, 1975б].
В настоящее время ручьевая форель в бассейне Оби разводится в садковых хозяйствах, откуда периодически попадает в естественные водотоки. Так, она известна в р. Каменка и притоках
Российский Журнал Биологических Инвазий No 1 2016
верхнего течения р. Чулым. Имеются сведения о находках кумжи в притоках р. Миасс и Аргазинском водохранилище [Магазов, Речкалов, 2007]. Сведений о естественном размножении ручьевой форели в бассейне Оби нет.
Кета Oncorhynchus keta. В 1932 и 1933 гг. в питомнике на р. Кокши (приток р. Катунь) была проинкубирована икра кеты, полученная с Тепловского рыбоводного завода [Иоганзен, Петкевич, 1951]. После выклева личинок выпустили в р. Катунь. Достоверных сведений о позднейшем обнаружении кеты в бассейне Оби нет.
Горбуша Oncorhynchus gorbuscha. В бассейне Оби стала отмечаться с начала 1970-х гг., после её акклиматизации на Кольском полуострове [Богданов, 2007], в частности, встречается в р. Собь [Кижеватов, 2010]. Однако натурализации этого вида пока не произошло [Богданов, 2007; Кижеватов, 2010].
Европейская ряпушка Coregonus albula. Первые опыты по интродукции этого вида в 1912 г. в Каслинские озёра и в 1913 г. в оз. Аракуль (бассейн р. Исеть) оказались удачными. Позже вселение ряпушки в уральские озёра было продолжено: только в период с 1932 по 1934 г. в 21 озеро было посажено 50 млн икры и молоди этого вида. В некоторых из них ряпушка прижилась и в настоящее время является промысловым видом [Мухачёв, 1968; Иоганзен и др., 1972]. В период с 1968 по 1988 г. она была интродуцирована в ряд водоёмов бассейна Верхнего Ишима [Коломин, 2011], и во многих образовала самовоспроизводящиеся популяции.
В 1931 г. ряпушку из Ладожского озера выпустили в оз. Круглое, а в 1939 г. – в оз. Инголь (бассейн верхнего течения р. Чулым). В последнем она прижилась, встречается до сих пор, хотя не многочисленна [Злотник, Романов, 2011]. Информации о поимке ряпушки в самом Чулыме нет.
В 1957–1958 гг. 18 млн личинок этого вида было выпущено в Новосибирское водохранилище. Однако опыт был неудачным, отмечались только единичные случаи поимки в первые годы после зарыбления [Иоганзен и др., 1972].
Европейская корюшка Osmerus eperlanus. Попытки вселения этого вида в озёра Южного Урала начались в 1930 г. и были неоднократными [Подлесный, 1939]. В некоторых озёрах (в частности, оз. Большой Кисегач, бассейн р. Исеть) самовоспроизводящаяся популяция корюшки обитает в настоящее время [Корляков, Мухачёв, 2009].
Обсуждение Из 22 известных в бассейне Оби чужеродных видов рыб только для 3 интродукция была неудачной, и в настоящее время в Западной Сибири чёрный амур, чёрный буффало и кета не встречаются.
Для 3 видов – горбуша, ручьевая и радужная форели – известны случаи поимки в водоёмах и водотоках, но на сегодняшний день достоверных сведений об их естественном воспроизводстве в бассейне Оби нет.
Семь видов образовали локальные самовоспроизводящиеся популяции, но не начали саморасселение. Европейская ряпушка и европейская корюшка обитают в озёрах Урала и Хакасии (бассейн верхнего течения Чулыма), куда были вселены. Процесс саморасселения для этих озёрных рыб сдерживается, вероятно, необходимостью преодолевать речные участки бассейна. Канальный сомик, белый и пёстрый толстолобики, белый амур и большеротый буффало, возможно, образовывают самовоспроизводящиеся популяции в водоёмах, куда были выпущены и где искусственно поддерживается повышенная относительно фоновой температура воды (в частности, в водоёмах-охладителях на территории Урала, в Беловском водохранилище и водохранилищах Казахстана), а также
Российский Журнал Биологических Инвазий No 1 2016 отмечаются в близлежащих водотоках. Так, достоверно известно о натурализации канального сомика в Троицком водохранилище (бассейн р. Тобол), где температура воды в зоне сброса тёплых вод не опускается ниже 15 °С [Корляков, Корлякова, 2013].
Наконец, натурализовались (то есть образовали самоподдерживающиеся популяции в естественных водоёмах и начали саморасселение) 9 видов – 41% всех известных для бассейна Оби чужеродных видов рыб.
Таким образом, наиболее успешно в бассейне Оби натурализовались виды – представители понтического пресноводного фаунистического комплекса (100% вселенцев образовали самовоспроизводящиеся популяции). Из интродуцированных представителей китайского равнинного комплекса саморасселение начали только 43% видов.
Основным вектором инвазии чужеродных видов рыб в бассейне Оби является преднамеренная интродукция. Вместе с хозяйственно-ценными видами в бассейн были занесены непромысловые случайные вселенцы. Другим вектором инвазии служит саморасселение, проявившееся в распространении в Обском бассейне малой южной колюшки и амурского чебачка, первоначально отмеченных в р. Ишим (скорее всего, проникнувших из р. Нура через канал, созданный в начале 1970-х гг.). Со временем вероятно усиление значения этого вектора инвазии, чему будет способствовать расширение водной связи между Обским и Волжским бассейнами. Так, помимо каналов, с 1940-х гг. связывающих р. Чусовая (бассейн р. Кама) и р. Исеть (бассейн р. Тобол) и, по-видимому, обеспечивших возможность проникновения уклейки в водоёмы Зауралья [Терентьева, Мухачёв, 2006], с конца 2000-х гг. образовалась водная связь через сеть каналов и водохранилищ между р. Уфа (бассейн р. Кама) и р. Миасс (бассейн р. Тобол). При этом, если в первом случае
вода из р. Чусовая поступает сперва на фильтровальную станцию водозабора Екатеринбурга, что, очевидно, является определённым препятствием для проникновения чужеродных гидробионтов в бассейн р. Обь, то во втором случае, вода из р. Уфа направлена в одно из водохранилищ на р. Миасс [Корляков, Нохрин, 2014].
Виды, сумевшие начать саморасселение, делали это с разной скоростью: наиболее стремительно распространялись судак, лещ и ротан. Так, после появления их в бассейне Верхней Оби, все три вида менее чем за десять лет стали известны на расстоянии до 1000 км от места вселения (для ротана – первого обнаружения). Сазан по бассейну распространялся значительно медленнее: более 10 лет после начала интродукционных работ на Новосибирском водохранилище он не отмечался в Оби вне этого водоёма. Только через 20 лет стали фиксироваться его поимки в Оби ниже впадения р. Томь, то есть на расстоянии около 300 км от места интродукции. Скорость распространения верховки была ещё ниже: появившись в начале 1960-х гг. в одном из притоков Оби в 200 км ниже по течению от Новосибирской ГЭС, в водохранилище она стала известна только через 30 лет. В бассейне р. Иртыш скорость расселения этих видов оценить сложно, поскольку их распространение могло идти как из мест первых интродукций (обнаружений) в водоёмах Зауралья (бассейн Среднего и Нижнего Иртыша), так и из водохранилищ в верховьях Иртыша. Наименьшая скорость распространения у вьюна, места встречаемости которого на сегодняшний день известны не более чем в 100 км от Новосибирского водохранилища. Скорость расселения амурского чебачка, уклейки и малой южной колюшки оценить невозможно, поскольку не известно время, а для уклейки – и первое место появления в бассейне Оби.
Российский Журнал Биологических Инвазий No 1 2016
Из начавших саморасселение видов 2 (лещ и судак) распространились по всему бассейну; 4 (сазан, верховка, уклейка и ротан) распространились широко, но не по всему бассейну; а 3 вида (амурский чебачок, вьюн и малая южная колюшка) известны на ограниченных территориях. Наибольшее число чужеродных видов характерно для Верхне- и Средне- Иртышского участков бассейна Оби (таблица).
Попытаемся проанализировать факторы, оказывающие влияние на ход экспансии чужеродных видов рыб в бассейне Оби.
Количество интродукций. Наиболее широко распространившиеся судак и лещ имели по несколько очагов инвазии в бассейне Оби, их в различные водоёмы Зауралья и Верхней Оби вселяли в ходе плановых акклиматизационных работ. Однако неоднократно выпускались и не столь распространённые виды. Так, работы по интродукции сазана интенсивно проводились на территории Западной Сибири на протяжении всего ХХ в.; верховка часто случайно сопутствует преднамеренно вселяемым видам (в первую очередь, сазану); ротан несанкционированно расселяется рыбаками-любителями по всему региону. Таким образом, количество интродукций само по себе не является определяющим успешность экспансии видов.
Мигрантная активность. При акклиматизационных работах в бассейне Оби широко применялось вселение чужеродных видов рыб в водохранилища, в частности, Усть- Каменогорское, Новосибирское, Беловское, малые водохранилища на большинстве уральских притоков р. Иртыш. В водотоки ниже по течению интродуценты попадали преимущественно во время попусков воды через плотины, после чего шло их расселение по бассейну. До сих пор значение выноса рыб из водохранилищ в пополнении стад в водотоках весьма значительно [Селезнёва, Трифонова, 2005]. Однако влияние мигрантной активности отдельных видов на успешность их интродукции, вероятно, не велико, поскольку индекс мигрантности судака существенно выше, чем у леща [Павлов и др., 1999], а успешность натурализации (в части численности в бассейне Оби) – существенно ниже.
Места обитания. Наиболее широко распространившиеся виды (лещ и судак) – обитатели большей частью крупных рек и озёр. Менее широко распространённые виды являются преимущественно обитателями небольших, медленно текущих и стоячих водоёмов. Однако для Средне- Обского и Нижне-Обского участков бассейна характерно наличие пойменных озёр, стариц и небольших притоков, но присутствие большинства вселенцев в этих районах не отмечено.
Газовый режим. Основным лимитирующим фактором для гидробионтов в бассейне Оби считается дефицит растворённого в воде кислорода, развивающийся в зимний период, когда река покрыта льдом. Однако более чувствительные к содержанию кислорода в воде лещ и судак распространены значительно шире, чем менее чувствительные вьюн и ротан.
Питание. Биомасса зоопланктона, бентоса и рыб в целом возрастает вниз по течению Оби [Экология рыб..., 2006; Безматерных, 2007]. Поскольку среди начавших саморасселение интродуцентов нет фитопланктофагов и растительноядных рыб, то недостаток в корме не может являться сдерживающим фактором для расселения чужеродных видов.
Размножение. Успешность интродукции имеет отрицательную корреляцию с минимальной известной температурой нереста начавших саморасселение чужеродных видов рыб: –0.763 (таблица). Поскольку Обь отличается большой протяжённостью с севера на юг, велики и различия в
Российский Журнал Биологических Инвазий No 1 2016
температуре воды на разных её участках. Очевидно, что чем ниже температурный порог нереста, тем дальше на север может продвинуться вид (рисунок).
Считается, что успеху интродукции также способствует высокая плодовитость видов, порционность икрометания и раннее созревание. В ходе нашего исследования достоверная связь распространённости интродуцентов выявлена только с плодовитостью (0.758), тогда как количество икрометаний за сезон и сроки первого нереста существенного влияния не оказывают.
Распространение в бассейне Оби в неогеновый период. Известно, что неогеновая ихтиофауна на территории Сибири включала такие роды как Abramis, Acerina (Gymnocephalus), Acipencer, Alburnus, Blicca, Chondrostoma, Coregonus, Esox, Gobio, Leuciscus, Lucioperca (Sander), Perca, Pungitius, Rutilus, Scardinius, Silurus, Tinca [Яковлев, 1961]. Возможно, успешность интродукции леща, судака и уклейки определена освоением ими своих доледниковых ареалов. Это наблюдение имеет некоторую прогностическую ценность, позволяя предполагать возможность натурализации таких видов, как белоглазка Abramis sapa, густера Blicca bjoerkna, волжский подуст Chondrostoma variabile, голавль Leuciscus cephalus, краснопёрка Scardinius erythrophthalmus и европейский сом Silurus glanis в случае проникновения их из Волжского бассейна. Однако это не исключает натурализацию иных родов рыб.
Заключение Таким образом, в настоящее время в бассейне Оби можно встретить 19 чужеродных видов рыб. Это 35% всех известных пресноводных видов рыб Западной Сибири.
Большинство натурализовавшихся интродуцентов в бассейне Оби происходят из двух регионов-доноров:

Рисунок. Связь температуры воды и распространения натурализовавшихся видов рыб в бассейне Оби.
а – Среднемесячная температура воды (по данным Росгидромет)
б – к : – области распространения видов:
б – Sander lucioperca, в – Abramis brama, г – Cyprinus carpio, д – Leucaspius delineatus, е – Alburnus alburnus, ж – Pseudorasbora parva, з – Perscottus glenii, и – Misgurnus nikolskyi, к – Pungitius platygaster
● 1957 – место и год первой интродукции (обнаружения)
Европейской части России и юга Дальнего Востока. При этом наиболее успешными инвазионными видами оказались рыбы понтического пресноводного фаунистического комплекса – все его представители, попавшие в бассейн Оби, образовали самовоспроизводящиеся популяции и начали саморасселение.
Май Июнь Июль Август
Основным вектором инвазии является преднамеренная интродукция – большая часть чужеродных видов рыб была преднамеренно вселена в бассейн Оби в ходе акклиматизационных работ, широко проводившихся в Западной Сибири на протяжении всего ХХ в.
В целом прослеживается тенденция уменьшения числа чужеродных видов
Российский Журнал Биологических Инвазий No 1 2016
рыб к северу и к югу бассейна. Распространённость видов по бассейну имеет отрицательную корреляцию с пороговой температурой нереста и положительную с плодовитостью данных видов рыб. Таким образом, основным экологическим фактором, сдерживающим экспансию чужеродных видов рыб в бассейне Оби, является температура воды.

Главная – Сибирская рыба

Аквакультура в Сибири

Обь

Омуль

Пелядь

Муксун

 

Переводчик сайта

Мы теперь в ВКонтакте присоединяйтесь!

Рецепт дня

  • Копчение лосося и ленка

    Копчение лосося и ленка



    Копченый лосось или ленок прекрасное блюдо как закуска или как ингредиент для бутербродов. Копченый лосось или ленок готовится крайне просто, но требует времени и наличия коптилки.

Блюда из сибирской рыбы

Сибирская рыба
  • Хе из ленка

    Хе из ленка

    Хе из ленка простое и незамысловатое, но очень вкусное блюдо, которые можно приготовить из свежепойманого ленка, очень просто за несколько часов в походных условиях.

Рыбное блюдо дня

  • Сочная запеченная в духовке семга

    Семга рецепты Aug 25, 2019 | 06:52 am

    Сочная запеченная в духовке семга Сочная запеченная в духовке семга Сочная запеченная в духовке семга - прекрасное блюдо на обеденный стол для всей семьи, гости также по достоинству оценят ваше угощение. Готовится сочная запеченная в духовке семга быстро, всего за 40-45 минут и готовится очень[…]

    Read more...
  • Уха из семги по домашнему

    Семга рецепты Apr 15, 2019 | 06:27 am

    Уха из семги по домашнему Уха из семги по домашнемуУха из семги по домашнему отличное блюдо для всей семьи. Уха из семги по домашнему готовится за полтора часа, сложность приготовления блюда среднее.

    Read more...
  • Уха из семги по домашнему

    Уха из семги Apr 15, 2019 | 06:27 am

    Уха из семги по домашнему Уха из семги по домашнемуУха из семги по домашнему отличное блюдо для всей семьи. Уха из семги по домашнему готовится за полтора часа, сложность приготовления блюда среднее.

    Read more...
  • Рецепт финской ухи из семги - лохикейтто

    Уха из семги Apr 5, 2019 | 10:25 am

    Рецепт финской ухи из семги - лохикейтто Рецепт финской ухи из семги - лохикейттоФинская уха каллакейтто обычно готовится из сига или камбалы, но есть и праздничный вариант - лохикейтто, когда она готовится из семги. Финская уха из семги прекрасно подойдет на любой праздничный стол, чтобы порадовать своих[…]

    Read more...
  • Как правильно засолить семгу

    Как засолить семгу Dec 22, 2018 | 20:26 pm

    Как правильно засолить семгу Как правильно засолить семгуЭто оригинальный рецепт малосольной семги - прекрасной закуски на любой стол, на любой  праздничный банкет, засолить малосольную семгу можно очень легко. Рецепт хорош тем, что позволяет получить малосоленую, среднее соленую или сильно соленую семгу, в общем получить сёмгу[…]

    Read more...
  • Засолка красной рыбы (семга, форель, иная красная рыба) сухим и мокрым способом

    Как засолить семгу Nov 16, 2018 | 08:16 am

    Засолка красной рыбы (семга, форель, иная красная рыба) сухим и мокрым способом Засолка красной рыбы (семга, форель, иная красная рыба) сухим и мокрым способомСемгу, форель или другую красную рыбу можно засолить двумя способами, это так называемый сухой посол, когда рыбу солят без рассола, используя соль и сахар и мокрый когда рыбу солят[…]

    Read more...

Showcases

Background Image

Header Color

:

Content Color

: