7.3. Бассейн Лены

В водоемах Восточной Сибири в пределах Якутии в 1940 г. всеми рыбопромысловыми организациями было добыто около 180 тыс. ц рыбы [Кириллов, 2002а, б]. Из них около 120 тыс. ц приходилось на частиковых рыб (щука, карповые, окуневые, налим), около 40 тыс. ц  на сиговых (муксун, чир, сиг, пелядь, ряпушка), оставшиеся 20 тыс. ц на арктического гольца и осетра. Во второй половине XX в. среднегодовой вылов рыб в водоемах республики составил около 80 тыс. ц, из которых в реках вылавливалось от 50 до 80 %.

С 1982 по 1986 г. в среднем за год было добыто 84 тыс. ц, в том числе сиговых – 49, частиковых – 34, лососевых – 0,93, осетра – 0,17 тыс. ц. К 1993 г. уловы всех промысловых рыб снизились в общей сложности до 42 тыс. ц, в том числе сиговых – до 30 тыс. ц, частиковых – до 12, лососевых – до 0,38, осетра – до 0,04 тыс. ц. В 1995 г. суммарная добыча рыб возросла до 59 тыс. ц за счет роста вылова всех указанных групп, но особенно сиговых (до 35 тыс. ц) и частиковых (до 23 тыс. ц). Прогнозная оценка на 2001–2005 гг. предусматривала увеличение среднегодового суммарного вылова до 87 тыс. ц за счет интенсификации вылова всех групп рыб, прежде всего частиковых. Фактически было добыто: в 2001 г. – 43,1 тыс. ц, в 2002 г. – 46,6, в 2003 г. – 37,4, в 2004 г. – 37,9, в 2005 г. – 38,0 тыс. ц. Ежегодный вылов нельмы в эти годы составлял 397–500 ц, лососевых (таймень, ленок, голец) и хариуса – 143–347 ц, сиговых – 19,5–33,2 тыс. ц, частиковых (щука, окунь, елец, плотва, язь, карась, гольян, чукучан, налим) – 7,7–12,6 тыс. ц [Кириллов, 2002б]. В 2009 г. валовый вылов рыбы в Якутии с учетом экспертной оценки любительского лова (около 20 тыс. ц в год) составил 51,2 тыс. ц, или 64 % от общего возможного вылова рыб на территории республики. Из этой величины в бассейне Лены было добыто 21 тыс. ц, или 41 % суммарного вылова рыбы по республике.
Рыбы семейства сиговых подвергаются все годы наиболее интенсивному облову на путях миграций и в местах нагула в дельтах рек и участках приморья. В 2000 г. вылов этих рыб в низовьях Лены составил 71,5 % от общего вылова в бассейне реки. В последние годы в низовьях Лены ежегодный вылов нельмы колеблется от 290 до 854 ц и в среднем составляет 490 ц, сибирской ряпушки − от 400 ц до 57 тыс. ц (в среднем 7,5 тыс. ц), арктического омуля − от 600 ц до 13 тыс. ц (в среднем 8,8 тыс. ц), муксуна − от 900 ц до
Глава 7. Состояние численности рыб в устьевых областях рек Обь, Енисей, Лена
44 тыс. ц (в среднем 4,5 тыс. ц), сига − от 1,8 до 4,7 тыс. ц (в среднем 2,7 тыс. ц), чира − от 2,6 до 7,0 тыс. ц (в среднем 4,0 тыс. ц), пеляди − от 7,6 до 17 тыс. ц (в среднем 3,8 тыс. ц).
В настоящее время численность промысловых стад омуля, муксуна и ряпушки в Лене, в отличие от других рек Восточной Якутии (Индигирки, Колымы), относительно стабильна; промысловые запасы ленской ряпушки даже недоиспользуются. Однако и в Лене наблюдается интенсивный вылов осетра и сиговых на местах их нагула в устьевой области реки, где, наряду с половозрелыми особями, присутствуют и добываются рыбы младших возрастов [Кириллов и др., 2009, Сивцева и др., 2011].
В водоемах устьевой области р. Лены промысловый лов рыбы осуществляется с 1897 г. [Гуков, 2001]. В 1900 г. на придельтовом участке реки было выловлено 133 300 пудов, или 21,3 тыс. ц рыбы, добыто 545 пудов (87 ц) икры и заготовлено 33 пуда (528 кг) рыбного клея. С 1910 по 1925 г. отсюда вывозилось ежегодно в среднем 6,4 тыс. ц рыбы. В период с 1942 по 1943 г. в Булунском районе Якутии было создано четыре рыбозавода для добычи и обработки рыбы − Трофимовский, ТитАрынский, УстьОленекский и Говоровский. В 1946 г. усилиями этих заводов в районе было выловлено 114,5 тыс. ц рыбы. Такой, чрезмерно интенсивный, лов привел к резкому сокращению рыбных ресурсов, в связи с чем в начале 1946 г., а затем в 1952 и 1963 гг. рыбозаводы были ликвидированы.
Вылов сиговых рыб в дельте Лены постепенно возрастал с 1985 г. и достиг максимума в 1990 г. В последующие годы резкого снижения запасов рыбы не наблюдалось. Например, на территории Булунекого улуса в 1993 г. вылов муксуна составил 3,9 тыс. ц, омуля − 6,5 тыс. ц, ряпушки − 2,8 тыс. ц, чира − 350 ц. Эти величины находились примерно на уровне предшествующих лет, вылов чира и омуля незначительно увеличился, а вылов муксуна и ряпушки снизился. За последние 12 лет объем рыбодобычи (всех промысловых видов рыб) в дельте Лены составил в среднем 5,6 тыс. ц, или 23,8 % от общего улова в реке и 10,3 % − от объема вылова рыбы в республике. Попрежнему дельта Лены имеет первостепенное значение в промысле осетра и нельмы, оставаясь одним из основных районов нагула, формирования нерестовых стад, зимовки и концентрации этих рыб и других видов семейства сиговых [Гуков, 2001].
В настоящее время в нижнем течении р. Лены, ее дельте и прибрежных участках моря Лаптевых в пределах административных границ Булунского улуса республики СахаЯкутия ежегодно добывается от 10 до 16 тыс. ц рыбы, что составляет 61 % от общего вылова рыб по всей реке и 26 % − от общего объема рыбодобычи по республике. Наибольшее значение в рыбодобыче в устьевой области Лены имеют омуль, муксун и ряпушка. Зимний улов рыб достигает 50−80 % годового объема добычи.
За последние 20 лет вылов полупроходных рыб в устьевой области Лены увеличился с 2,5 тыс. ц до 6,5 тыс. ц, при этом участки лова на протяжении многих лет остаются неизменными. Завышение лимитов добычи и вылов рыб без учета половой и возрастной структуры их популяций не только подрывает промысловые запасы, но и существенно усложняет процесс воспроизводства объектов промысла. Для восстановления и оптимального использования рыбных ресурсов устьевой области р. Лены, по мнению А. Ю. Гукова [2001], необходимо: 1) регулирование рыболовства на уровне бассейна Лены в целом; 2) ограничение лова рыб в устьях проток дельты (не более 6 тыс. ц в год); 3) передислокация промысловой нагрузки на основное русло р. Лены в целях уменьшения прилова молоди в дельте.
Важно отметить, что при сравнении данных статистики промыслового лова рыб в бассейнах Оби, Енисея и Лены выясняется, что рыбопродуктивность водоемов Оби существенно выше, чем Лены и тем более Енисея. Основная причина этого − слаборазвитая в бассейне Лены и особенно бассейна Енисея система пойменных водоемов и, напротив, хорошо развитая система таковых в пределах Нижней Оби − от устья Иртыша до дельты включительно. Тепловой сток этих рек в моря Северного ледовитого океана близок (см. гл. 2−4). Однако в пойменных водоемах Нижней Оби и дельты, особенно в мелководной системе «соров», которые в период открытой воды хорошо прогреваются и в которых показатели развития кормовой базы рыб достигают гораздо больших величин, чем на аналогичных участках Енисея и Лены, происходит эффективный нагул практически всех видов рыб, населяющих низовья Оби, а многие из них (особенно карповые, окунь и щука) здесь и нерестятся. Богатая кормовая база Нижней Оби определяет так называемый вонзевой ход полупроходных рыб из губы на пойму, по завершении нагула на которой следует их подъем на нерест в Обь и ее притоки [Кузнецов и др., 2011].
Если же сравнивать ихтиопродуктивность устьевых областей рек Обь, Енисей и Лена с ихтиопродуктивностью водоемов этих же рек, но расположенных южнее − в ландшафтногеографических зонах тайги и лесостепи, и особенно с этим показателем таких рек ЮгоВосточной Азии, как Амур, Хуанхе, Янцзы и др., то окажется, что в реках, расположенных в субарктической зоне Арктики продуктивность гидробиоценозов в целом и продуктивность ихтиоценозов в частности гораздо меньше. Специально этот вопрос рассмотрен в работе С. П. Китаева [2007] и автором при характеристике продуктивности ихтиоценозов Нижней Оби [Попов, 2013]. Здесь укажем, что основная причина этого явления – сравнительно небольшое количество поступающей в водоемы Субарктики солнечной энергии. Достаточно напомнить, что если в экваториальном поясе Земли годовой радиационный баланс суши составляет максимальные для земного шара значения – 3,0–3,5 · 103 Дж/см2, то в пределах умеренного пояса эта величина не превышает 1,6 · 103 Дж/см2, а на южной границе субарктического пояса в январемарте и октябредекабре радиационный баланс отрицательный, а в остальные месяцы составляет в сумме около 1,3 · 103 Дж/см2 [Современные глобальные…, 2006].
Что же касается причин снижения добычи (и абсолютной численности) многих видов рыб в водоемах устьевых областей рек Обь, Енисей и Лена, как и в бассейнах других крупных рек Сибири, то к главным из них следует отнести две. Вопервых, это интенсивный вылов рыб рыбопромысловыми организациями и частными лицами без строгого соблюдения научных рекомендаций по видовой и размерновозрастной структуре уловов, срокам и квотам добычи. Прежде всего, это относится к ценным в товарном отношении представителям рыб семейств осетровых, лососевых и сиговых. Вовторых, как было отмечено во введении к книге, это загрязнение и другие формы негативного влияния хозяйственной деятельности человека на водные экосистемы сибирских водоемов.