Поиск по сайту

6. Комплексы коррелирующих признаков

Как показали результаты корреляционного анализа основных признаков, определяющих продуктивные качества самок пеляди, исследованные признаки в соответствии с величиной парных корреляций образуют несколько групп, которые можно рассматривать как комплексы коррелирующих признаков. С развитием методов многомерного анализа количественных признаков стало возможным изучение особенностей комплекса коррелирующих признаков, т.е. более полная и разносторонняя оценка фенотипов (Кендалл, Стьюарт, 1976). Биологический смысл такого анализа состоит в выявлении интегральных признаков, характеризующих независимые комплексы коррелирующих признаков. Для решения такой задачи корреляционная матрица признаков анализируется многомерным статистическим методом – методом главных компонент (ГК). Применение этого метода позволяет выделить суперпризнаки (главные компоненты), число которых всегда меньше количества исходных признаков, и получить некоторые интегральные характеристики, образованные определенными для каждого компонента сочетаниями исходных признаков (Животовский, 1984).

Компонентный анализ проводили на основе корреляционной матрицы с применением нормирования и центрирования исходных признаков, которые рассматривали как линейную комбинацию главных компонент. Комплексы признаков в пространстве главных компонент оценивали по весовым коэффициентам (а.). Путем решения обратного факторного уравнения получали количественную характеристику главных компонент в виде проекций значений признаков каждой особи на ось соответствующей компоненты и определяли средние значения главных компонент (Х), которые затем анализировали как отдельные независимые признаки (Дубров, 1978)

Применение компонентного анализа дало возможность более четко выявить существующие различия между комплексами признаков у самок пеляди из семей, выращенных в контрастных условиях среды (табл.3.25), определив структуру ГК по значениям весовых коэффициентов исходных признаков (а) (Андрияшева, Ляшенко, 1985). Грунакара това татан туралы хабароматогранного закладу Таблица 3.25

Структура главных компонент размерно-весовых и репродуктивных признаков у самок пеляди из сибсовых семей

Согласно данным компонентного анализа в первую главную компоненту, на которую приходится около 44% общей изменчивости, входят все размерно-весовые признаки, занимающие доминирующее положение по величине вклада (D,%) в общую изменчивость (76-86%), а также величина рабочей плодовитости (56-66%). В связи с этим первую компоненту (1 ГК) можно интерпретировать как общую характеристику продуктивности и условно обозначить «продуктивность». Во вторую главную компоненту («забирающую» 21-24% общей изменчивости) попадают параметры плодовитости, при этом «вес» относительной плодовитости значительно выше (92-95%), чем рабочей (30-39%). Таким образом, вторую компоненту (2 ГК), характеризующую репродуктивные особенности самок, можно обозначить как «репродукция». Третью компоненту (14-16% всей изменчивости) можно интерпретировать как «размер икринок», так как в большинстве случаев этот признак занимает в ней доминирующее положение как по размеру икринок, так и по их вариабельности (64-45)

Как видно из табл. 3.25, в большинстве случаев значения весовых коэффициентов на разных средах практически не различались, свидетельствуя о том, что содержание самок в контрастных условиях не сказалось на структуре главных компонент. Исключение составили два признака – размер икринок и его вариабельность, которые оказались «чувствительны» к изменению факторов среды. Так, при недостатке корма трехлетние самки отличались по структуре третьей компоненты от производителей, выращенных при оптимальных условиях питания. В этом случае ( вариант) вклад признака «изменчивость диаметра» был существенно выше (90%) аналогичной величины «диаметра икринок» (8%). Эти данные могут Свидетельствовать в пользу представления о том, что компонентный анализ, обладающий формальным статистическим преимуществом (Кендалл, Стьюарт, 1976), позволяет выявлять определенные биологические закономерности (Животовский, 1984).

Выделенные главные компоненты позволили получить независимые интегральные оценки комплекса признаков продуктивности у самок из сибсовых семей, причем анализ структуры весовых коэффициентов дал возможность получить качественную сторону такой оценки (Дубров, 1978). В то же время в практическом применении результатов компонентного анализа не менее важна количественная оценка совокупности признаков, которую можно получить при определении средних значений главных компонент.

Использование морфобиологических показателей 432 трехлетних самок из 9 сибсовых семей, выращенных в условиях избытка и недостатка корма, при проведении компонентного анализа позволило вычислить средние значения (х) главных компонент для каждой семьи и провести эколого-генетический анализ структуры изменчивости двух интегральных независимых признаков – 1 ГК и 2 ГК, обозначенных, соответственно, как «продуктивность» и «репродукция» (Рекст и др., 1988а).

В результате посемейного анализа средних значений (X) 1 и 2 ГК были определены величины вкладов (р", %) разных компонент в общую из- - менчивость интегральных признаков (табл. 3.26). Сопоставление этих данных с результатами аналогичного анализа отдельных признаков их составляющих может свидетельствовать о значительно большем вкладе как генотипа, так и взаимодействия генотип-среда в общую изменчивость интегральных признаков, чем отдельных их составляющих, — в среднем 1,8 (0-6,8) и 2,1 (0-3,1), соответственно (см. табл. 3.17 и 3.18).

 

Таблица 3.26 Сравнительная оценка вкладов (pin, %) разных компонент в общую изменчивость интегральных и исходных признаков

При раздельном изучении изменчивости средних значений 1 и 2 главных компонент у самок, содержавшихся на разных экологических средах, с помощью однофакторного дисперсионного анализа был определен уровень генотипического разнообразия (r) по двум интегральным при

знакам:

Выборочные значения г. по комплексу признаков оказались более высокими, чем по отдельным признакам, — в среднем 0,18 на+среде и 0,29 – на – среде (см. табл. 3.19); при этом в условиях недостатка корма была обнаружена та же тенденция, что и при анализе внутриклассовых коэффициентов по некоторым отдельным признакам, — выявлено более значительное генотипическое разнообразие (1 ГК, p<0,01), чем при оптимальном режиме питания. Возможно, что существенная роль в этом эффекте принадлежит взаимодействию генотип-среда, которое проявилось по 1 ГК (27,3), но не было обнаружено при исследовании 2 ГК и признаков, лимитирующих структуру этой главной компоненты.

Применение метода комплексной оценки рыб позволило с большей объективностью выявить наиболее перспективные семьи сибсов, которые можно использовать в процессе селекции для повышения продуктивности создаваемых стад. Определение средних значений двух главных компонент для каждой семьи показало, что исследованные семьи в значительно большей степени отличаются друг от друга по комплексу признаков продуктивности, чем по отдельным их составляющим: по 1 ГК min – max составляют от -1,022 до 1,1608; по 2 ГК – от -0,537 до 0,989.

При получении объединенных данных по интегральным признакам размах изменчивости не уменьшается: от 1,351 до -1,795. Это позволяет путем ранжирования конечных результатов надежно выявлять лучших самок, отличающихся как по значениям разных интегральных признаков (ГК), так и по их совокупности.

Как видно из рис. 3.11, самки одного происхождения — из 9 семей полных сибсов — имели разные значения интегральных признаков (X) как по величине 1 или 2 ГК компонент, так и по средним значениям этих компонент у самок при выращивании их в контрастных условиях среды. Так, у племенных семей на «+» среде самое большое положительное значение 1 ГК («продуктивность») имела семья No4, а самое большое отрицательное значение – семья No 7. Аналогичный анализ 2 ГК («репродукция») Позволил выявить семьи с различным репродуктивным потенциалом. В этом случае лучшей оказалась семья No 9, а самые низкие значения получены у семьи No 4, которая отличалась высшими продуктивными показателями. Необходимое для селекции сочетание продуктивных и репродуктивных качеств было обнаружено на фоне избытка корма у семьи No 5, тогда как при недостатке корма максимальными показателями средних значений 1 и 2 ГК отличалась семья No 9.

Рис. 3.11. Средние значения (X) комплекса признаков самок из племенных семей

(FS) в пространстве главных компонент: на «+» среде (кружки) и на «-» среде (треугольники)

Оценка этих семей по комплексу признаков в условиях разной обеспеченности кормом позволила в большей степени выявить норму реакции генотипа. Так, контрастные условия содержания рыб привели к изменению ранга семей по средним значениям ГК. Так, по 1 ГК в пяти семьях произошло существенное изменение как величины средних значений (Х), так и их знака: в семьях No 3,4,5 наблюдалась смена знака с «+» при избытке корма на «-» при его недостатке, а в семьях No7 и 9 была обратная картина (изменение с «—» на «+»). По 2 ГК сохранение знака на разных средах наблюдалось в шести семьях: No 1,2,3 (-) и No6,7,9 (+), а его изменение произошло в трех семьях (No 4,5,8). Таким образом, при анализе значений 1 и 2 ГК только три семьи оказались устойчивы к изменению режима питания (No 1,2,6), в остальных случаях в той или иной степени проявился эффект взаимодействия генотип-среда.

Таким образом, анализ средних посемейных значений двух главных компонент при исследовании самок из 9 семей полных сибсов, выращенных в контрастных условиях среды, позволил обнаружить реальное проявление взаимодействия генотип-среда в 5 семьях по 1 ГК, но только в 3 семьях по 2 ГК, что совпадает с результатами оценки вкладов различных компонент в общую изменчивость интегральных признаков (см. табл. 3.26).

Переводчик сайта

Мы теперь в ВКонтакте присоединяйтесь!

Рецепт дня

  • Копчение лосося и ленка

    Копчение лосося и ленка



    Копченый лосось или ленок прекрасное блюдо как закуска или как ингредиент для бутербродов. Копченый лосось или ленок готовится крайне просто, но требует времени и наличия коптилки.

Блюда из сибирской рыбы

Сибирская рыба
  • Хе из ленка

    Хе из ленка

    Хе из ленка простое и незамысловатое, но очень вкусное блюдо, которые можно приготовить из свежепойманого ленка, очень просто за несколько часов в походных условиях.

Рыбное блюдо дня

  • Сочная запеченная в духовке семга

    Семга рецепты Aug 25, 2019 | 06:52 am

    Сочная запеченная в духовке семга Сочная запеченная в духовке семга Сочная запеченная в духовке семга - прекрасное блюдо на обеденный стол для всей семьи, гости также по достоинству оценят ваше угощение. Готовится сочная запеченная в духовке семга быстро, всего за 40-45 минут и готовится очень[…]

    Read more...
  • Уха из семги по домашнему

    Семга рецепты Apr 15, 2019 | 06:27 am

    Уха из семги по домашнему Уха из семги по домашнемуУха из семги по домашнему отличное блюдо для всей семьи. Уха из семги по домашнему готовится за полтора часа, сложность приготовления блюда среднее.

    Read more...
  • Уха из семги по домашнему

    Уха из семги Apr 15, 2019 | 06:27 am

    Уха из семги по домашнему Уха из семги по домашнемуУха из семги по домашнему отличное блюдо для всей семьи. Уха из семги по домашнему готовится за полтора часа, сложность приготовления блюда среднее.

    Read more...
  • Рецепт финской ухи из семги - лохикейтто

    Уха из семги Apr 5, 2019 | 10:25 am

    Рецепт финской ухи из семги - лохикейтто Рецепт финской ухи из семги - лохикейттоФинская уха каллакейтто обычно готовится из сига или камбалы, но есть и праздничный вариант - лохикейтто, когда она готовится из семги. Финская уха из семги прекрасно подойдет на любой праздничный стол, чтобы порадовать своих[…]

    Read more...
  • Как правильно засолить семгу

    Как засолить семгу Dec 22, 2018 | 20:26 pm

    Как правильно засолить семгу Как правильно засолить семгуЭто оригинальный рецепт малосольной семги - прекрасной закуски на любой стол, на любой  праздничный банкет, засолить малосольную семгу можно очень легко. Рецепт хорош тем, что позволяет получить малосоленую, среднее соленую или сильно соленую семгу, в общем получить сёмгу[…]

    Read more...
  • Засолка красной рыбы (семга, форель, иная красная рыба) сухим и мокрым способом

    Как засолить семгу Nov 16, 2018 | 08:16 am

    Засолка красной рыбы (семга, форель, иная красная рыба) сухим и мокрым способом Засолка красной рыбы (семга, форель, иная красная рыба) сухим и мокрым способомСемгу, форель или другую красную рыбу можно засолить двумя способами, это так называемый сухой посол, когда рыбу солят без рассола, используя соль и сахар и мокрый когда рыбу солят[…]

    Read more...

Showcases

Background Image

Header Color

:

Content Color

: