Поиск по сайту

Оценка качества воды по организмам зообентоса

Для оценки экологического состояния р. Барги, пруда у с. Глубоково и Баргинского водохранилища был
применен интегральный подход с использованием широко распространенных в
гидробиологии показателей, выбор которых основывался, прежде всего, на каче-
ственных и количественных характеристиках исследованных донных сообществ.
В достаточно чистых водоемах донные сообщества в хорошо аэрируемых
участках дна характеризуются высоким видовым разнообразием, что свидетель-
ствует о нормальном состоянии водной экологической системы. По мере увели-
чения загрязнения или евтрофирования водоема происходит снижение видового
разнообразия. Модификация индекса разнообразия Шеннона, предложенная
Вильмом и Доррисом, используется в качестве показателя степени загрязнения
вод. Считается, что H>3 соответствует чистым, Н от 1 до 3 - загрязненным, Н<1 –
грязным водам (Финогенова, Алимов, 1976).
Наименьший уровень видового разнообразия в 2012 г. среди всех исследо-
ванных водных объектов выявлен в сообществе р. Барги в районе сброса карьер-
ных вод (ст. 1). Индекс Шеннона составил 1,0 бит (таблица 3.37), что соответству-
ет категории «грязных» вод. В остальных водоемах вода по индексу Шеннона ха-
рактеризуется как «загрязненная».
Важную информацию о состоянии экосистемы и загрязнении окружающей
среды органическими веществами дает оценка сапробности по видам-
индикаторам макрозообентоса. В настоящее время накоплен большой опыт про-
ведения таких работ, и оценка сапробности включена как необходимый компо-
нент в интегральные классификации качества воды во многих странах. Среднесе-
зонные значения индекса сапробности (S) характеризуют воду в р. Барге на ст. 1
как «Умеренно загрязненная» III класса качества, а в Баргинском водохранилище
– с тенденцией перехода к IV классу «Загрязненная». На ст. 2 в реке и в пруду во-
да так же относится в IV классу «Загрязненная».


Таблица 3.37 – Среднесезонные значения индексов Шеннона (Н, бит), сапробности (S) и Гуднайта (G, %) для донных сообществ исследованных водных объектов, 2012 г.
Примечание: «прочерк» – индекс не рассчитывался; римскими цифрами в
скобках указан класс качества вод по (ГОСТ 17.1.3.07-82.)
Большое распространение получил индекс Гуднайта – Уитлея – «олигохет-
ный» индекс, использующий для анализа процентное содержание олигохет в про-
бе. Теоретической предпосылкой его использования была практически повсе-
местная распространенность олигохет. Олигохеты, как известно, образуют очаги
скопления в местах значительного органического загрязнения, как бы вытесняя
прочие группы организмов. Массовое развитие олигохет обуславливает чрезвы-
чайно интенсивное самоочищение водоема; питаясь иловыми отложениями и дет-
ритом, они становятся активными минерализаторами органических веществ и
биофильтраторами воды.
На ст. 1 в р. Барге в 2012 г. плотность олигохет была крайне низкой, и
встречались они эпизодически, вследствие чего индекс Гуднайта не рассчитывал-
ся. В остальных биоценозах доля олигохет в зообентосе существенно варьирова-
ла, что и стало причиной различий классов качества вод как в пространственном,
так и в межгодовом аспекте. Наиболее адекватно по данному индексу оценено ка-
чество вод лишь на ст.2 в р. Барге и в пруду в 2007 г. - IV класс «Загрязненная».
Имеются данные, указывающие на неинформативность в ряде случаев ин-
декса Гуднайта – Уитлея. Сильное органическое загрязнение не всегда сопровож-
дается массовым развитием олигохет, так как плотность их популяций зависит от
многих факторов – условий седиментации, характера и качества грунта, хищни-
ков, сезона года и других. Кроме того, важное значение имеют взаимоотношения
с другими донными организмами, прежде всего с хирономидами. Вспышка чис-
ленности других групп организмов бентоса в силу биологии их развития так же
может привести к изменению относительной численности олигохет (Методы био-
индикации ..., 1989).
В 2007 г. проводилась оценка качества воды по системе Вудивисса, разра-
ботанной в Англии для бассейна р. Трент. Несомненное достоинство этого метода
в том, что в нем объединяются принципы индикаторного значения отдельных
таксонов и принцип изменения разнообразия фауны в условиях загрязнения. Од-
нако в 2012 г. использование данного метода представлялось нецелесообразным,
115
т.к. видовой состав зообентоса сократился за счет многих таксономических групп,
в том числе поденок и ручейников.
В целом интегральная оценка качества воды по донным сообществам при
использовании различных методов дала неадекватные результаты. Зачастую про-
является противоречивость оценок по различным индексам, однако это вполне за-
кономерно, поскольку каждый из индексов, выделяя ту или иную особенность со-
общества, недоучитывает другие, и в этом причина несовпадения в оценках каче-
ства вод по различным показателям.
За два этапа исследований наихудшее качество воды выявлено в пруду у с.
Глубоково и в реке выше него (ст. 2) - IV класс категория «Загрязненные воды». В
р. Барге на ст. 1, а так же в Баргинском водохранилище вода в целом соответству-
ет III классу качества «Умеренно загрязненная» с тенденцией перехода к IV клас-
су «Загрязненные воды».
Оценка качества в 2007 и 2012 гг. в целом показала идентичные результаты.
Но следует обратить особое внимание на выявленные значительные изменения
структуры донных, особенно в районе сброса карьерных вод. Зарегистрированная
деградация сообществ зообентоса нуждается в детальной проверке. Причиной
может служить как техногенное воздействие Бородинского угольного разреза, так
и климатические особенности 2012 г.
Следует отметить, что при антропогенном нарушении экосистемы появля-
ется особая категория сукцессии – многолетняя. Для надежного заключения о
многолетней сукцессии необходим непрерывный ряд ежегодных наблюдений (не
менее 4-5 лет), чтобы учесть межгодовые изменения таксономического состава
(Николаев, 1981). Одноразовые сборы могут совпасть с периодом минимальной
численности, обусловленной вылетом насекомых, а отнюдь не с загрязнением, и
привести к неверной оценке (Финогенова, Алимов, 1976).

Главная – Сибирская рыба

Аквакультура в Сибири

Технологии сохранения редких видов рыб

Омуль

Муксун

Рецепт дня

  • Копчение лосося и ленка

    Копчение лосося и ленка



    Копченый лосось или ленок прекрасное блюдо как закуска или как ингредиент для бутербродов. Копченый лосось или ленок готовится крайне просто, но требует времени и наличия коптилки.

Блюда из сибирской рыбы

Сибирская рыба и рыбоводство в Сибири
  • Хе из ленка

    Хе из ленка

    Хе из ленка простое и незамысловатое, но очень вкусное блюдо, которые можно приготовить из свежепойманого ленка, очень просто за несколько часов в походных условиях.

Мы в ВКонтакте

Showcases

Background Image

Header Color

:

Content Color

: