Нельма.

Нельма Stenodus leucichthys nelma (GÜldenstädt, 1772) (Salmoniformes, Core-
gonidae). А. В. Подлесный и Ф.И. Вовк полагали, что в р. Енисее нельма представлена
двумя экологическими формами – жилой и полупроходной, слабо различающимися
в морфологическом отношении (Вовк, 1948; Подлесный, 1958). Жилая нельма по-
стоянно обитает на речных участках, известна в ряде крупных притоков р. Енисея –
реках П. и Н. Тунгуске, Курейке, Хантайке и других. В реках Яре и Танаме, поймен-
ных озерах левобережной дельты Енисея встречается молодь нельмы, взрослая
нельма в них не обитает. Жилая форма от полупроходной отличается быстрым ро-
стом и более ранним созреванием.

Полупроходная нельма нагуливается в низовьях р. Енисея (дельте, губе и
прибрежной части залива), для нереста поднимается вверх по реке на расстояние до
1,5 тыс. км (и более) от мест нагула. Сроки и места нереста жилой и полупроход-
ной форм совпадают, основные нерестилища расположены на участке Ворогово −
Сумароково. По численности полупроходная форма значительно превосходит жи-
лую, жизненный цикл которой, очевидно, менее продолжителен. Нерестовая ми-
грация полупроходной нельмы из низовьев р. Енисея начинается после распаления
льда, максимум хода в районе г. Дудинки наблюдается во второй-третьей декадах
июля, нерестилищ (Сумароково) производители достигают спустя 2,0-2,5 месяца –
в сентябре − начале октября.
Накопленная к настоящему времени информация по исследованию ихтио-
фауны бассейна р. Енисей позволяет предположить наличие более сложной
структуры стада нельмы из этого бассейна (Гайденок и др., 2008; Заделенов, Гай-
денок, 2006; Isaeva et al, 2008). Нельма, обитающая в р. Енисей, представлена не-
сколькими (по крайней мере, тремя) популяциями (или жилыми формами), кото-
рые отличаются друг от друга как по морфологическим, так и по генетическим
признакам. Нельма в р. Курейке в настоящее время отмечается от г. Светлогорска
до устья. В наших уловах 2008 г. зарегистрированы рыбы в возрасте 0–18 лет с
длиной тела от 0,125 до 0,97 м, массой – от 21,5 до 12100 г.
Проведенный морфологический анализ показал, что «курейская» нельма до-
стоверно отличается от «сумароковской» выборки по количеству жестких лучей в
D и A. Также «курейская» нельма отличается от «воронцовской» популяции (Ени-
сейский залив) по количеству жаберных тычинок на первой жаберной дуге −
sp.br., а также по количеству прободенных чешуй в боковой линии – ll. Высока

достоверность отличий по этим же признакам (sp.br. и ll) между двумя другими
популяциями («сумароковская» и «воронцовская») (Исаева и др., 2012).
С помощью анализа главных компонент была построена дендрограмма рас-
сеяния двух популяций нельмы в пространстве двух первых главных компонент,
отмечается наличие области перекрывания у двух популяций нельмы – «курей-
ской» и «сумароковской». Тем не менее, можно увидеть явное расхождение ана-
лизируемых группировок.
174
Морфологические отношения выборок нельмы видны на дендрограмме сход-
ства, построенной по средним значениям второй − шестой ГК для каждой выборки.
На дендрограмме выделяются два кластера: один объединяет «сумароковскую» и
«курейскую» популяции, а второй представлен «воронцовской» популяцией (Ени-
сейский залив), которая занимает обособленное положение.
По результатам изоферментного анализа полиморфными оказались следу-
ющие локусы: Сk_3, ldh_3, ldh_4 и Pgm_1 (в обеих популяциях), Ldh_2, Mdh_3_4,
Pgm_2, Sdh_1_2 (в обеих популяциях), Sod_2, Est_2, Me_3_4. Уровень полимор-
физма (Р, %) был максимальным в выборке «воронцовской» популяции нельмы
(Исаева и др., 2012).
Таким образом, результаты исследований показывают, что в настоящее
время существуют, по крайней мере, три популяции нельмы, обитающие в р. Ени-
сей и отличающиеся по морфологическим и генетическим признакам. Выборка из
района Енисейского залива (п. Воронцово) имеет наибольшее число морфологи-
ческих отличий и наибольший уровень полиморфизма (Р = 34,48%). Полученные
различия меристических признаков и результаты изоферментного анализа позво-
ляют предположить, что популяция нельмы р. Енисей неоднородна и представле-
на несколькими генными пулами.
В настоящее время в водохранилищах Ангаро-Енисейского бассейна отсутству-
ет звено хищных рыб, связанное с перестройкой ихтиоценозов. Основная часть их-
тиомассы представлена малоценной мелкой рыбой – в основном, окунем и плотвой,
слабо используемых промыслом. Поэтому, для оздоровления ихтиоценозов водохра-
нилищ и получения дополнительной рыбопродукции целесообразно вселение хищни-
ка-утилизатора продукции малоценных видов рыб. По нашему мнению, таким видом
может стать нельма. В местах естественного обитания нельма потребляет малоценные
виды рыб, и, не отличаясь в избирательности питания, характеризуется быстрым тем-
пом роста и высокими потребительскими качествами (Вовк, 1948; Романова, 1948). В
связи с этим в 1994 г. ФГБНУ «НИИЭРВ» была предпринята попытка оценить состо-
яние естественного воспроизводства енисейской нельмы.
175
В районе д. Сумароково производители появляются, как правило, в начале сен-
тября, вылов на притонение в это время не превышает 1-2 экз. Наиболее интенсивный
ход наблюдается в вечернее (18-22 часов) и ночное (2-6 часов) время суток. Во второй
пятидневке сентября вылов на притонение увеличивается до 3-5 экз., интенсивность
хода высока как в дневные (14-20), так и в ночные (0-4) часы. Пик хода нельмы в рай-
оне д. Сумароково обычно отмечается во второй – третьей декадах сентября, когда
средний вылов на притонение достигает 7-8 экз. (максимальный - до 20 экз.). Интен-
сивность хода нельмы в период его максимума высока в дневное (12-20 часов) и ноч-
ное (22-4 часа) время. Температура воды во время хода по нашим данным изменяется от 14-15 оС в начале сентября до 10-6 оС в третьей декаде и 5-3 оС к середине октября.
Обычно наибольшая интенсивность хода производителей совпадает с падением тем- пературы воды (ниже 10 оС) и некоторым повышением её уровня (Заделёнов, 1999б).
Нерестовая миграция нельмы в районе д. Сумароково представлена следую-
щим: 2-я декада сентября – вылавливается до 19% от общего числа, 3-я декада сен-
тября – до 41%, 1-я декада октября – до 35%. Половое созревание нельмы довольно
позднее, самцы впервые становятся половозрелыми в возрасте 5-6 лет при дости-
жении длины 0,51 м и массы 2,0 кг, самки в 8-9 лет при длине 0,71 м и массе 4,5 кг.
Эти показатели характерны для жилой формы, так как в низовьях р. Енисея не
встречаются зрелые самцы длиной менее 0,68 м (масса 3,2 кг) и самки меньше 0,8
м. Массовое созревание полупроходной нельмы происходит у самок в возрасте 16-
18 лет, у самцов - в 14-16 лет. Зрелые самки значительно крупнее одновозрастных
самцов по длине (в среднем на 50-120 мм) и массе тела (на 2,0-3,5 кг) (Заделёнов,
1999б).
Нерестовое стадо нельмы включает производителей 17-22 генераций, по струк-
туре относится к третьему типу нерестовых популяций (преобладает остаток) (Мона-
стырский, 1949). Основу нерестового стада составляют самцы длиной 0,75-0,9 м в воз-
расте 14-19 лет и самки размером 0,87-1,02 м в возрасте 17-22 лет (рис. 4.6, 4.7).
В целом размерно-возрастная структура нерестового стада отличалась ста-
бильностью. С 1978 по 1982 гг. доля самцов размером меньше 0,75 м (в возрасте
младше 13 лет) сократилась в 1,5 раза, а крупных особей длиной более 0,9 м
176
(старше 19 лет) – увеличилась вдвое. За этот же период доля самок размером
меньше 0,87 м (младше 16 лет) сократилась в 1,5 раза, а особей крупнее 1,02 м
(старше 22 лет) увеличилась в 1,6 раза. В 1994 г. в размерно-возрастной структуре
нерестового стада заметны некоторые изменения: у самок возросла доля крупных
(более 1,02 м) старшевозрастных особей при практически неизменном числе рыб
младших возрастов. У самцов, при стабильном размерном составе, наблюдалось
увеличение доли особей в возрасте младше 14 лет и заметное уменьшение числа
рыб старших (19-22 лет) возрастов. Следует отметить, что вышеуказанные изме-
нения в 90-х годах прошлого столетия в целом не выходили за пределы наблю-
давшихся в предыдущие годы (табл. 4.7, 4.8) (Заделёнов, 1999б).
Таблица 4.7. Возрастной состав нерестового стада нельмы р. Енисей (сам-
ки), 1978-1994 гг., д. Сумароково, закидной невод, проценты

В период нерестовой миграции значительно меняется соотношение полов.
Так, в начале хода заметно преобладание самцов, достигающее по отношению к
самкам 3-4:1 (в среднем 2,4:1). В разгар хода (миграции) доля самцов уменьшает-
ся до 2,0-1,7:1, а в конце – до 1,5-1,3:1. В последние дни хода соотношение полов
выравнивается, достигая иногда 1:0,8-1:0,4 в пользу самок (Белов, Заделёнов,
2013).

Рисунок 4.7. Масса нельмы по возрастным группам, Сумароково, 1979-1996 гг.
В среднем за период нерестовой миграции соотношение самцы : самки в
1979-1982 гг. колебалось от 1,6:1 до 1,9:1, количество самок в нерестовом стаде
составляло в пределах 34-38%. В 1994-1996 гг. соотношение полов изменялось от
2:1 в начале хода до 1:1 в конце, доля самок составила около 39%.
В течение миграции у нельмы отмечаются изменения экстерьерных показа-
телей: средняя масса тела одноразмерных производителей в начале хода заметно
выше, чем в конце (у самцов разных размерных категорий – на 2,5-7,8%, у самок
на 3,7-9,2%). Таким образом, особи, отличающиеся лучшим экстерьером, в ос-
новном достигают нерестилищ раньше, чем производители со «средними» пока-
зателями.
Таблица 4.8. Возрастной состав нерестового стада нельмы р. Енисей (сам-
цы), 1978-1994 гг., д. Сумароково, закидной невод, проценты

Индивидуальная абсолютная плодовитость (ИАП) нельмы по обобщённым
материалам 1977-1982 гг. колеблется от 53 до 416 тыс. икринок, она функцио-
нально зависит от длины и массы тела самок (Куклин, Лопатин, 1983). По мате-
риалам 1994 г. ИАП нельмы колебалась от 130 тыс. (длина самки 0,8 м) до 395
тыс. (длина самки 110 см). Плодовитость нельмы в 2006-2008 гг. составляла от 70
179
до 249 тыс. и в среднем составляет 150 тыс. икринок. Средние величины плодо-
витости изменялись по годам следующим образом (табл. 4.9).
Таблица 4.9. Средние величины плодовитости нельмы (рассчитанные с
учётом размерного состава самок), Сумароково

Относительная плодовитость нельмы в среднем составляет 23-25 икринок
на 1 г массы тела. Масса икринок у нельмы изменяется от 6-7 мг в начале хода до
11-13 мг в конце хода.
Для оценки уровня воспроизводства популяции нельмы в различные годы
нами произведён расчёт количества производителей на нерестилищах, располо-
женных выше д. Сумароково и общего фонда икры (табл. 4.10).
Полученные результаты показывали стабильный уровень воспроизводства в
70-90-х гг. прошлого века. Так, в 1978-1982 гг. количество производителей коле-
балось от 6,1 до 7,9 тыс. экз. при суммарном фонде икры от 368 до 430 млн. шт. В
1994 г. данные показатели остались на уровне предыдущих лет – 5,9 тыс. экз.
производителей и 414 млн. шт. икры (табл. 4.10). В начале XXI столетия отмеча-
ется снижение числа производителей на подходе к нерестилищам и, как след-
ствие, уменьшение общего фонда икры.
Таблица 4.10. Количество производителей нельмы и общий фонд икры на
нерестилищах в районе д. Сумароково в разные годы

Примечание: коэффициент вылова рассчитан с учётом продолжительности пери- ода лова и величины промыслового усилия (числа притонений).
180
Влияние нерационального промысла. В статистике промысловых уловов на
Енисее нельма отмечается с конца 19 столетия. Её уловы в то время не превыша-
ли 15 т. К концу дореволюционного периода вылов возрос до 24 т (Вовк, 1948). В
довоенный период максимальные уловы зарегистрированы в 1937 г. – 126 т. Про-
мысел нельмы основывался на облове нерестовой миграции (на подъеме и скате
рыбы), в это время отлавливали 75-80% от общей добычи, на нерестилищах – 10-
12% и на нагуле – 5-6%. Основу вылова составляли рыбы со средней длиной 0,88-
0,92 м (по Смитту) (Вовк, 1948), т.е. половозрелые рыбы.
Добыча нельмы, как и других видов рыб на Енисее, во время Великой отече-
ственной войны была резко интенсифицирована. В это время правила рыболовства не
выполнялись, нельма отлавливалась на протяжении всего ареала. Уловы достигли 171
т, в промысловый оборот были вовлечены молодые возрастные группы в возрасте 3-4
лет. В послевоенный период (1946-1955 гг.) уловы нельмы (при наличии той же про-
изводственной базы и количества рыбаков) снизились. Их объемы составили, в сред-
нем, около 85 т (Подлесный, 1958). С 1956 по 1970 гг. идет неуклонное снижение лова
нельмы до 9 т, вследствие чего в 1970 г. был введен запрет на специализированный
лов этого вида в бассейне Енисея (Андриенко и др., 1989; Красиков, 1967). В то же
время установленный запрет не ограничивал добычу нельмы в качестве прилова к
другим видам, в основном, сиговым. Таким образом, в 1970-1980-е гг. произошла
смена промысловой стратегии – вылов, иначе прилов, нельмы стал базироваться на
неполовозрелой части популяции, которая ещё не принимала участия в нересте. «Но-
вая промысловая политика» в отношении этого вида сразу сказалась на уловах - в 80-
е годы годовой вылов составлял около 70 т, но уже с 1991 г. он постоянно сокращал-
ся, в 1993-1994 гг. добыча упала до уровня менее 30 тонн. В то время (конец прошло-
го столетия) сокращение вылова объяснялось общей тенденцией ухудшения органи-
зации промысла сиговых рыб в низовьях Енисея, вызванное развалом рыбной про-
мышленности (Заделёнов, 1999б). Тем не менее, на нерестилищах (Сумароково) с
1980 по 1982 гг. доля самцов размером меньше 0,75 м (в возрасте младше 13 лет) со-
кратилась в 1,5 раза, а крупных особей длиной более 0,9 м (старше 19 лет) – увеличи-
лась вдвое. За этот же период доля самок размером меньше 0,87 м (младше 16 лет)
181
сократилась в 1,5 раза, а особей крупнее 1,02 м (старше 22 лет) увеличилась в 1,6 раза.
В 1994 г. в размерно-возрастной структуре нерестового стада заметны некоторые из-
менения: у самок возросла доля крупных (более 1,02 м) особей при практически
неизменном числе рыб младших возрастов. У самцов, при стабильном размерном со-
ставе, наблюдалось увеличение доли особей в возрасте младше 14 лет и заметное
уменьшение числа рыб старших (19-22 лет) возрастов (Заделёнов, 1999б). Т.е. в про-
мысловом стаде снизилась доля пополнения (Монастырский, 1949).
Роль антропогенного фактора на численность и запасы нельмы, не связан-
ного с промысловым ловом, отмечалась уже в 80-х годах прошлого столетия. Так,
в работе Ивановой (Иванова, 1985), пожалуй, впервые, прозвучало, что основны-
ми факторами, сдерживающими численность нельмы, являются антропогенные,
которые проявляются в снижении чистоты воды и увеличении непромыслового
изъятия рыбы.
В середине 90-х годов прошлого века резко возросло незаконное изъятие
полупроходных видов фауны Енисея, связанное с социальными преобразования-
ми в стране (Заделёнов, 1999б). Основная часть мужского населения побережья
Енисея, оставшись без средств существования, переключилась на «подножный
корм», как правило – добычу рыбы.
Из-за высокой потребительской стоимости нельмы, как впрочем, и других
полупроходных рыб, и её доступности для промысла с каждым годом стали
возрастать масштабы изъятия из популяции особей всех возрастов и в
особенности зрелых производителей (Болотова, 2001; Никоноров и др., 2001;
Лопатин, Заделёнов, 2006).
В настоящее время нельма отлавливается в низовьях Енисея в качестве
прилова при добыче сиговых рыб. Уровень её вылова неизвестен, т.к. создание
многочисленных предприятий по промышленному лову рыбы на Енисее привело
к полному развалу достоверной статистики. Кроме того, возросла и «утечка»
рыбы из уловов. На нерестовых миграциях нельма отлавливается, в основном,
плавными сетями с ячеёй 70-90 мм, т.е. производители.
182
Так, в течение последних 3-х десятилетий на местах нереста в Туруханском
районе (Сумароково) отмечается постоянное снижение численности производите-
лей нельмы. Сравнивая общее количество пойманных производителей (отлов
проводился при стандартных условиях), очевидно, что с каждым последующим
десятилетием, уловы производителей нельмы существенно сокращаются (табл.
4.11).
Таблица 4.11. Уловы производителей нельмы, Сумароково, закидной невод
Период исследований, годы

Наряду с сокращением уловов произошло и качественное изменение нере-
стового стада. Так, в 1994 г. длина нельмы в уловах составляла 86,1±0,4 см, в
2006 г. – 79,1±0,7 см. Если в 1994 году уловы состояли из рыб в возрасте от 5 до
29 лет, то в 2006 г. возрастной ряд был представлен рыбами в возрасте 7-20 лет.
Большим «подспорьем» нелегальному сетному лову служит и проводимый ли-
цензионный лов этого вида. Фактически, этим мероприятием дан, своего рода,
карт-бланш для частичного узаконивания орудий лова (плавные сети запрещены
для использования в бассейне Енисея), добычи и вывозки рыбы с мест лова до
потребителя. Управлением «Енисейрыбвод» в последние годы выдается до 400
лицензий, каждая на вылов 1 экземпляра нельмы. Количество лицензий обосно-
вывается квотой лова этого вида в рамках ОДУ рыбы, при этом средняя масса
принимается равной 5-ти кг.
Кроме того, нельму стали отлавливать и орудиями лова, ранее не применя-
емыми. В уловах стала попадаться рыба с характерными шрамами, возникшими в
результате схода нельмы с крючков самоловов. Доля таких рыб составила от 2 в
2006 г. до 5% в 2007 г. Следует отметить, что в 1978-1982, 1994, 1996 гг. рыбы со
183
шрамами не регистрировались в уловах. Очевидно, что браконьерство приняло
такие размеры, что практически все русло Енисея в пределах миграций нельмы
заставлено этими ловушками.
Влияние руслового регулирования. Зарегулирование стока реки сыграло
огромную роль в изменении обычных условий обитания рыб. Помимо прямого со-
кращения ареала нельмы на Енисее, произошло увеличение теплового стока воды в
зимний период в связи с функционированием Красноярской ГЭС (Космаков, 2001;
Космаков и др., 1980). Влияние «теплового загрязнения» инструментально просле-
живается вплоть до устья р. Подкаменной Тунгуски (Космаков и др., 1980).
Известно, что для сиговых рыб является характерным однообразие условий
икрометания и развития икры, протекающих в узком диапазоне температур, кото-
рые наступают в период осенней гомотермии (Кошелев, 1984). Основная страте-
гия размножения сиговых рыб, по мнению Решетникова (Решетников, 2001),
направлена на то, чтобы вышедшие из икринки личинки могли найти корм и
успеть подрасти.
В речных системах Восточной Сибири покатные миграции сиговых, в том
числе и нельмы, наступают во время ледохода. Пик ската совпадает с резким и
значительным увеличением расхода воды в реке (Шестаков, 1990; Богданов, Ре-
шетников, 2010; Решетников, Богданов, 2011).
Развитие икры всех сиговых рыб после ледостава проходит при температуре воды около 0 оС. Скорость её развития находится в прямой связи с температурой
воды, которая в естественных системах во время эмбриогенеза меняется только в
период от нереста до ледостава (Богданов, 1983; Буланов, 1976; Игнатьева, 1979;
Черняев, 1982). В естественных условиях время инкубации икры нельмы в Енисее
Вовк (Вовк, 1948) определял в 180 суток – от ледостава до распаления льда. При-
чем выклев и скат личинок, по его мнению, был приурочен именно к распалению
льда, т.е. ко времени подъема уровня воды в Енисее. Преждевременная инкубация
икры, по мнению этого автора, приводила бы к неизбежной гибели личинки из-за
отсутствия зоопланктона – пищи личинки.
184
Очевидно, что тепловое загрязнение Енисея в результате функционирова-
ния Красноярской ГЭС, приводит именно к преждевременной инкубации икры
сиговых рыб.
При исследовании естественного размножения нельмы определено, что ос-
новными факторами, которые определяют численность поколений и темп роста
нельмы в первый год жизни, являются уровенный и температурный режимы
(Иванова, 1985).
Известно, что при преждевременном выклеве часть личинок сиговых рыб
имеет меньшую жизнеспособность (Богданов, 1983).
Енисейскими ихтиологами установлено (Андриенко, 1985; Андриенко и др.,
1989), что после перекрытия плотиной Красноярской ГЭС русла Енисея произошло
падение среднегодовой добычи всех полупроходных сиговых видов в 1,3-1,5 раза в
1971-1980-х годах по сравнению с 1956-1970-ми годами прошлого столетия при ста-
бильной интенсивности промысла; резкое снижение урожайности (в 2-3 раза) поколе-
ний, начиная с генерации 1970 г. По их мнение падение добычи рыбы явилось след-
ствием прекращения пропусков паводковых вод Красноярской ГЭС и соответствую-
щим снижением температуры в весенний (май-июнь) период в низовьях реки.
В этой связи необходимо отметить, что нерестилища нельмы на Енисее распо-
ложены, в основном, выше всех других полупроходных сиговых, т.е. негативное
влияние от руслового регулирования должно сказаться в первую очередь, на этом
виде. Об этом косвенно свидетельствует снижение доли нельмы в прилове в низо-
вьях Енисея в начале-середине 90-х годов прошлого столетия. Как уже было выше
сказано, в том районе отлавливалась именно мелкая, неполовозрелая нельма. Кроме
того, в 90-х годах и в уловах нерестового стада произошло сокращение доли впервые
нерестующих рыб (Заделёнов, 1999б).
Необходимо отметить, что кроме перечисленных факторов значительное вли-
яние на воспроизводство сиговых рыб оказывает изменение осеннего ледового и
термического режимов Енисея ниже плотины, распространяющегося на значитель-
ную протяженность. По исследованиям И.В. Космакова с соавторами (2011) в заре-
185
гулированных условиях изменились срокинаступления ледовых явлений (шугохода
и ледостава).
В 1960 –х годах Гидроэнергопроектом и Красноярским УГМС проводились
наблюдения за стоком льда во время осеннего шугохода (Ресурсы..., 1973). За 25 дней шугохода у Енисейска проходило 60 млн. м3 льда, за 24 дня у Подкаменной Тунгуски – 70,8 млн. м3. При зарегулированном режиме количество льда, проходя-
щее у Енисейска возросло в 2 раза, у П. Тунгуски – на треть.
Площадь поверхности проток Вороговского многоостровья составляет 93,2 км2. Если принять среднюю глубину проток за 1 м, то объемы воды и шуги стано-
вятся соразмерными, что может свидетельствовать о возможности забития русел
шугой до дна. При этом нерестовый субстрат оказывается перекрытым ледяным ма-
териалом, который в первую очередь ограничивает доступ кислорода к икре, а во
вторую – при подвижках может сдвинуть её с субстрата в места с не подходящими
для её развития условиями. Кроме того, увеличенная продолжительность переохла-
ждения воды в реке, а также и сокращения сроков ледостава скажутся на ходе инку-
бации икры (Космаков и др., 2011).
Загрязнение сточными водами. Очевидно, этот фактор негативного воздей-
ствия в настоящее время менее значим, и в первой половине 21 столетия имеет
тенденцию к сокращению. Так, сброс сточных вод в начале 21 столетия сократил-
ся более чем на 10% по сравнению с концом прошлого века. Тем не менее, по бас- сейну Енисея в 2010-2012 гг. он составил около 2100 млн. м3 (О состоянии...,
2013). К тому же, при строительстве и освоении Ванкорской группы нефтяных и
газовых месторождений (расположенных в низовьях Енисея), очевидно, начнет
оказывать влияние на ихтиофауну неспецифический фактор – нерегламентиро-
ванный промысел (браконьерство) (Филатов, 2001). Также, с освоением место-
рождений углеводородов во много раз возрастет интенсивность работы водного
транспорта (в отсутствии иного транспортного сообщения с северными региона-
ми) на Енисее, при этом, безусловно, в воду и почву будут поступать нефтепро-
дукты, химические реагенты и различные компоненты сточных вод.
Нерациональный промысел прошлых лет, браконьерский и неучтенный вы-
лов нельмы на всем протяжении ареала, гидростроительство на Енисее, загрязне-
ние реки сточными водами привели к снижению численности и воспроизводства
этого ценного вида рыб. Учитывая, что в перспективе планируется строительство
новых крупных ГЭС в Ангаро-Енисейском бассейне (Бурков, 2007), велика веро-
ятность исчезновения нельмы не только из промысла, но и как вида.
В создавшихся условиях, по нашему мнению, необходимы согласованные
управленческие решения всех заинтересованных сторон в таком важном деле, как
сохранение одного из представителей ценных полупроходных рыб России, в том
числе субъекта Федерации, энергетической структуры и др.