Запасы стада байкальских омулей, условия их формирования, пути рационального использования
Рациональное использование рыбных ресурсов водоема предусматривает необходимость количественной и качественной оценки запасов рыб. В связи с резким сокращением запасов Омуля и необходимостью принятия мер для их сохранения и увеличения проблема такой оценки стала весьма важной для рыбного хозяйства Байкала.
В настоящее время не существует достаточно надежного метода количественного учета запасов рыб, и мы применяем методику относительной оценки и даем только приближенное решение вопроса. Поэтому полученные результаты требуют в дальнейшем всесторонней проверки с при В.Течением возможно большего фактического материала. Наибольшего внимания заслуживает метод биостатистического определения запасов рыб (Аверинцев, 1948; Монастырский, 1952; Дементьева, 1964), применявшийся ранее рядом исследователей (Державин, 1922; Гугунов, 1961).
При определении запасов северобайкальского Омуля не учитывается естественная гибель рыб, а потому полученные цифры дают представление только о запасах, в действительности используемых промыслом.
Биостатистический метод требует некоторые условия, главные из которых — статистика уловов рыб на протяжении до статочно больного отрезка времени и знание возрастного состава уловов в течение исследуемого периода.
Исходными материалами для наших расчетов послужили главным образом данные К. И. Митна рина (1958) по возраст ному, расовому составу уловов и весовому темпу роста северобайкальского омуля, а также материалы С. И. Красноцекова (19058) и наши данные. Указанные материалы охватывают не большој период -- 1949 — 1954 и 1961 —1966 гг., и поэтому мы поставлены перед необходимостью принять постоянство возрастного и расового состава в уловах на протяжении 1910 — 1955 и 1955 —1961 гг.
Располагая статистикой вылова омуля как по отдельным районам, так и по Байкалу в целом (Кожов, Сапетит, 1958) и расовым составом в уловах, мы получили динамику вылова северобайкальского омуля, представленную в таб.1. 58.
По данным возрастного состава вычисляется количество рыб для уловов каждого года. Численность остатков любой возрастной группы можно найти в цифрах уловов последующих лет, в течение которых вылавливается последовательно одно поколение за другим. Располагая в таком порядке вылов рыбы каждого возраста по годам, мы в состоянии оценить мощность поколений, используемых промыслом.
Дальнейшие расчеты сводятся к суммированию этих поколений, что и дает нам величину запасов на определенный год.
Таким образом, общее количество рыб всех возрастов (за исключением сеголетков) на каждый год определяется суммой численности их в уловах данного года, а также суммой их по следующего вылова в виде более старших по возрасту рыб до полного исчезновения этих групп в уловах (табл. 59).
Определение промысловой продукции или прироста ихтиомассы на конец определенного года с водится к вычислению оставшегося после промысла предыдущего года количества рыб, умноженного на весовой прирост каждой из этих групп при переходе их в следующий, более старший возраст, плюс ихтиомасса вступившего в запас поколения. Этим путем мы определяем только ту часть продукции (как и запас), которые непосредственно используются или будут использованы промыслом, без учета потерь вследствие естественного отхода. Результаты наших расчетов представлены в табл. 60.
Один из принципов рационального рыболовства — сохранение равновесия между выловом и естественной восстанавливаемостью запасов или приростом продукции (Кевдин, 1961; Меснер, 1961; Никольский, 1965).
Таблица 58 Вылов северобайкальского омуля по промысловым районам Байкала,
Анализируя данные табл. 60, приходим к выводу, что это равновесие нарушено: за исследуемый период вылов в 1,2 — 1,8 раза превосходит величину продукции. Следовательно, помимо величины естественного прироста промысел берет и часть основного запаса, являющегося, по выражению Гейнке (Heineke, 1898), «неприкосновенным запасом». Такая структура промысла, естественно, должна привести к снижению запаса и, следовательно, к падению уловов. В 1940-1944 гг. среднегодовой промысловый запас составлял 128 тыс. ц. Неограниченный промысел в военные годы, значительное превышение вылова над приростом ихтиомассы привели к снижению запасов в 1945—1949 гг. до 113,8 тыс. ц. В послевоенные годы, благо
Таблица 60 Количественная характеристика поколений северобайкальского омуля (средние годовые значения по пятилетиям)
даря прияты мера по регулированию промысла, запасы в 1950 — 1954 гг. вновь увеличились до 129,3 тыс. ц. Последовавшее затем их снижение с 1953 г. — результат интенсификации промысла за счет механизации добычи и широкого внедрения в практику ставных неводов.
Характерно для этого периода значительное превышение (на 40—80%) выхова над приростом ихтиомассы. Основной запас вследствие этого ежегодно убывает: в среднем за 1950 — 1954 гг. па 6,4 %; за 1955 —1959 гг. на 10,1; за 1960—1964 гг. — на 10,6 %. Общий запас (основной плюс продукция) снизился в 1955 —1959 гг. до 85,4 и в 1960-1964 гг. — до 54,4 тыс. ц.
Принимая во внимание темп снижения запасов, можно предполагать, что в 1966 — 1967 гг. запасы северобайкальского oмyля не превышали 40 — 45 тыс. ц, т. е. в сравнении с 1940 — 1944 гг. сократились в 2,5 — 3 раза. В таком же размере уменьшились соответственно и численность входящих в промысел поколений, продукция и вылов. Численность нерестового стада, достигавшая в 1940-х годах 8—9 тыс, ц, сократилась к 1965 г. до 3—5 тыс. ц.
Для более ясного представления о степени влияния промысла на запасы стада следует рассмотреть и качественную сторону названного фактора. С этой целью небезынтересно сравнить прошлое и настоящее омулевого промысла на Северном Байкале (табл. 61).
Со времени возникновения промысла в этом районе Байкала, (1830—1840 гг.) добывалось 40 -50 тыс. ц, к концу XIX столетия — 15 тыс. ц, а к 1915 —1916 гг. всего 2,3 тыс. омуля (см. табл. 61). Особенностью промысла дореволюционного периода являлось то, что хищнический, ничем не ограниченный лов велся преимущественно в реках. 70-75% годового вылова составляли идущие на нерест производители и только 25 -30% приходилось па долю нагульного Омуля, выловленoгo в Байкале.
Таблица 61 Вызов омули на Северном Байкале (среднегодовые значения)
Благодаря принятым Советской властью охранным мерам, остатки запаса северобайкальского Омуля были сохранены, в результате чего численность стада начала возрастать. Наивысшие уловы Омуля на Северном Байкале относятся к 1937 и 1951 гг. (15 —17 тыс. ц). Основу у ловов до середины 1950-х годов, как и раньше, составляли половозрелые рыбы с той лишь разницей, что вылавливались они после нереста. Наряду с этим промысел все больше осваивает открытую часть Байкала, вылов в котором составляет уже до 40% от годового.
Такая система эксплуатации запасов стада до 1950-х годов, Вероятно, более или менее соответствовала рациональным основам рыбоводства, что способствовало относительно стабилизации уловов и запасов и увеличению их в 1937 и 1954 гг.
Совсрцето другой характер приобретает промысел с начала 1950-х годов. С одной стороны, происходит резкое усиление интенсивности за счет механизации флота и применения в широком масштабе ставных неводов, капроновых сетей, а с другой — перенесение центра тяжести добычи на нагульные стадо в открытом Байкале. Вылов нагульной части стада в сравнении с выловом воспроизводящей части постоянно увеличивается и уже в 1955 —1959 гг. составляет свыше 70% от годового улова Омуля. С 1957 г. в связи с запретом на лов отнeрeстившегося омуля, промысел почти полностью концентрируется на нагульной части стада. Именно с этого периода начинается неуклонное падение запасов и вылова омуля. Следует отметить, что началом депрессии явился массовый вылов производителей в военные и первые послевоенные годы. В 1967 г. на Северном Байкале было выловлено всего 2,3 тыс. ц при лимите 3,5 тыс. ц, т. е. вылов упал до уровня 1915—1916 гг.
Сравнение изложенных материалов выявляет весьма интересную картину: к одному и тому же результату промысел пришел совершенно различными путями, затратив для этого далеко не одинаковое время. Первый путь, охватывающий период с 1830 по 1916 г., базировался на вылове половозрелой части стада, в малой степени затрагивая нагульную часть. Чтобы подойти этим путем к наименьшему, известному нам вылову в 2,3 тыс. ц, потребовалось более 80 лет. Таким же путем шло развитие промысла с 1930 по 1954 г. Второй путь, которым идет промысел с 1955 г. и до последнего времени и который базируется на вылове нагульной части стада, привел к тому же итогу за 12 лет.
Уровень формирования запасов в настоящее время определяется степенью использования нагульной части стада. На вопрос о том, как и в какой степени используется указанная часть, дает ответ материал массовых промеров омуля из промысловых уловов (табл. 62).
Биологический aнaлиз этого материала говорит о том, что основу промысловых уловов Омуля составляют рыбы длиной 20—30 см, это соответствует возрасту от 25 до 51-. Эти возрастные группы включают, как известно, неполовозрелую молодь и рыб, готовящихся к первому нересту. Прилов этих групп гораздо выше допустимой (8%) нормы и составляет в ставных неводах 60 — 100%. Следует отметить, что высокие приловы молоди омуля свойственны не только ставным неводам, но и другим орудиям лова.
Несмотря на сокращение количества неводов в последние годы, удельный вес их в промысле по-прежнему высок. Так, за 1960—1967 г. на долю уловов ставными неводами на Северном Байкале приходится 40 -70% от общего вылова.
Официальной статистикой учитывается только часть выловленной молоди. Вне учета остается большое количество молоди, травмированной этими орудиями лова и впоследствии погибающей, а также выловленной рыбаками и местным на селением. Еще большее количество молоди уничтожается в других районах Байкала - Малом Море, Чивыркульском и Баргузинском заливах, Селенгинском мелководье, являющихся основными местами нагула молоди северобайкальского Омуля.
Массовый вылов неполовозрелой рыбы сказывается отрицательно на воспроизводстве запасов, сокращая пополнение нерестовых стад, и подрывает промысел. Об этом наглядно Свидетельствует зависимость между количеством орудий лова, которым сопутствует высокий прилов, молоди, и выловом омуля в Байкале (рис. 19).
Таким образом, изло гденные материалы приводят к выводу, что основная причина снижения численности омуля — нерациональное использование его запасов, основанное на вылове неполовозрелых рыб, что в конечном итоге привело к депрессивному состоянию популяции и необходимости введения с 1969 г. запрета на вылов омуля в Байкале 1 (Москаленко, 1969; Смирнов, 1969; Шумилов, 1969). Цель этой меры — 0 хранение и восстановление запасов омуля. При условии строгого соблюдения запрета эта задача может быть успешно решена в ближайшие годы.
Об этом свидетельствует расчет численности нерестовых стад северобайкальского омуля на 1969 — 1974 гг. Исходными материалами для этого послужили: возрастной состав и вес производителей, численность нерестовых стад и фонд отложенной ими икры в 1962—1968 гг. 1Промысловый возврат от фонда икры принят в 0,075% (Тюрин, Сосинович, 1937; Селезнев, 1942; Мишарин, 1942, 1954, 1958, 1959, 1965). Зная фонд икры, коэффициент промыслового возврата и выход на нерест возрастных групп соответствующего поколения, можно составить прогноз численности нерестовых стад на 1969 -1974 гг. (табл. 63).
Прогноз составлен с учетом предположения, что естественные свойства ареала, 3; Ігаемого северобайкальским стадом омуля, и в первую очередь нерестовых рек не будут изменяться под влиянием промышленного освоения и что запрет на вылов Омуля будет строго соблюдаться. При выполнении этих условий есть основания считать, что запасы северобайкальского Омуля будут восстановлены к 1973—1974 гг. и достигнут уровня 1940—1950-х годов.
1 Приказ Министра рыбного хозяйства СССР No 165 от 14 мая 1969 г. 10 мерах по созданию рационального рыбного хозяйства на озере Байкал».
Рис. 19. Вылов омуля (1) и количество ставных неводов (2) на Байкале (по материалам В. Н. Сорокина).
Однако, как показывает практика 1969. — 1970 г., выполнение запрета осуществляется неудов:1створительно. Кроме возросших масштабов браконьерства имеют место факты продления и увеличения установленных лимитов, санкционированных Министерством рыбного хозяйства РСФСР.
В связи с началом строительства Байкало-Амурской железнодорожной магистрали необходимо в ближайшее время разработать и реализовать комплекс мероприятий по предотвращению возможных отрицательных последствий на ихтиофауну водоемов, ЖИВОТНЫЙ и растительный мир района.
После истечения срока запрета (1975 г.) и восстановления запасов омулях промысел должен строиться на научной основе, способствующей рациональному ведению рыбного хозяйства в соответствии с потенциальными возможностями популяций.
Биологически обоснованным решением этой задачи следует считать базирование промысла на половозрелой части стада омуля, на путях нерестовой миграции (Артюнин, 1959, 1966), с условием пропуска на нерестилища достаточного количества производителей для обеспечения соответствующего уровня воспроизводства. В связи с реконструкцией промысла и перенесением его на пути нерестовых миграций первоочередное значение имеет разработка вопросов о связи между родительскими
Расчет численности нерестовых стад северобайкальского омуля
И дочерними стадам омуля об оптимальном количестве производителей, пропускаемых на нерестилища.
Имеющиеся материалы за 1936—1955 гг. свидетельствуют об отсутствии прямой связи между численностью производителей и выловом их потомства (рис. 20). эта связь является весьма сложной. Зависит от колебаний условий выживания омуля на ранних стадиях развития. При благоприятных условиях размножения омуля и ската личинок (высокий осенне-зимний уровень реки и средний или низкий весенний) малочисленное родительское стадо может дать урожайное поколение, а при неблагоприятных условиях (низкий осенне-зимний уровень рек и высокий — весенний) мощное нерестовое стадо может дать малочисленное поколение. Урожайное поколение при малой и средней численности родителей. Может появиться также и при сочетании октябрьского и майского уровней реки, близких к средним и многолетним. Отмеченное сочетание Высоты уровней нерестовых рек в период нереста (омуля и ската личинoк предопределяет появление максимума и минимума в амплитуде колебаний успешности поколений.
За исследуемый период (1936—1955 гг.) наибольший промысловый возврат поколений при низкой численности родительских стад наблюдался в 1953—1955 гг., что объясняется благоприятными условиями размножения в 1948—1949 гг. (точки 12, 13), а имeннo : Iірін среднем многолетнем уровне реки , равными для октября 145 см, а мая — 138 см, высота его в 1948—1949 гг. была 1405 II 180 см в октябре 138, 148 см в мае. M I11 уг амту Ды колебании численности северобайкальского стада омуля наблюдался в 1958—1960 гг., Когда, несмотря на высокую численностью родительского стада в 1953 1954 гг., в промысел в малочисленные поколения (точки 17, 18). По данным С. 11. Красноекова (1968), в Верхнюю Ангару в 1958 г. зашло на нерест не обычно малочисленное стадо — 1—2 тыс. 14. Причина этого явления заключается прежде всего в неблагоприятных условиях когда уровень реки в октябре и мае был среднего составлял соответственно 125, 8) см и 103, 119 см. Низкие по численности поколения у тех Лет, кроме того, в значительной мере подорваны просто в период нагула, что привело к депрессивному состоянию запасов стада.
Рис. 20. Связь между величиной родительского стада и мощностью поколений северобайкальского омуля. Показывают, что при г псого Цифры '1-19 указывают на год нереста
стока корреляция между численностью родительского стада и потомств отсутствует. Это можно объяснить изменчивыми условиями выживания икры. Связь проявляется, очевидно, лишь в том, что более Высокое по численности нерестовое стадо обеспечивает более высокий, чем малочисленное, промысловый возврат.
Характер распределения точек, отражающих связь между водностью реки, численностью родительского стада и величиной потомства, обнаруживает стремление этих параметров К средним (ал близки к 11III) показателям. Эта тенденция свидетельствует о приспособлении популяции к устойчивому состоянию в рамках средних многолетних изменений условий среды, в данном случае к среднему многолетнему уровенному режиму реки в период инкубации икры и ската личинок омуля. Отсюда следует, что размах колебаний численности омуля зависит от величины отклонения осеннего и весеннего уровней, от средних многолетних и от того, в каком сочетании он находятся.
Для средних или близких к ним условий размножения оптимальное количество производителей, способных обеспечить Возврат воспроизводящей части стада на уровне 15—20 тыс. ц, находится в пределах 2,2—2,8 млн. рыб (7—9 тыс. ц) с фондом икры 7—9 млрд.
При существующем режиме рыболовства северобайкальское стадо омуля давало довольно высокий промысловый возврат: 0,08—0,12 и даже 0,17% от фонда отложенной икры (Мишарин, 19426). При перенесе промысла на половозрелых рыб коэффициент промыслового возврата будет меньше в сравнении с предшествующим периодом и составит 0,069—0,089 %.
Высокие уловы в 40—50 тыс. 1 времен становления промысла на Северном Байкале (Тюрин, 1969) вряд ли достижимы в настоящее время. Если эти сведения достоверны, то они отражают совпадение каких-то особо благоприятных условий для воспроизводства Омуля, что практически маловероятно.
П. В. Тюрин (1969) указывает, что в связи с поднятием уровня Байкала, а следовательно, пойменных соров и озер количество личинок омуля, выедаемых соровыми рыбами, возросло. Кроме того, при отсутствии промысла в Байкале (после перенесения его в реки), неизбежны потери части стада в виде естественной смертности. С учетом этих факторов мы считаем, что при естественном размножении северобайкальское стадо омуля в состоянии обеспечить возврат нерестовых особей на уровне 15-25 тыс. ц в год.
Как показал Ю. Е. Лапин (1969), естественное воспроизводство популяции не может давать стабильную продукцию в условиях непрерывно изменяющейся среды. Высоких и стабильных уловов можно достичь лишь при содействии естественному воспроизводству путем рыбоводных и мелиоративных мероприятий.
Основной целью заводского способа разведения омуля следует считать нивелирование естественных колебаний численности, особенно в неблагоприятные для размножения маловодные годы, а также восполнение потерь при вылове производителей в реке и потерь, связанных с промышленным освоением района. В дальнейшем, после одного-двух воспроизводственных циклов, удельный вес продукции, получаемой заводским способом, возрастет. По данным К. И. Мишарина (1954, 1959), выпуск 750 млн. личинок (от инкубации 1 млрд. икры) при рыбоводном коэффициенте в 1% даст промысловый возврат в 22,5 тыс, ц, что позволит пополнить нерестовую популяцию на 8—10 тыс. д. При таком сочетании естественного размножения oмyля с искусственным разведением и при условии сохранения чистоты нерестовых рек можно ожидать эффективного уровня воспроизводства стада со среднегодовым возвратом нерестовых стад до 25—30 тыс. ц.