1. Размерно-весовые и репродуктивные признаки и их изменчивость.
Результаты исследования самок из 9 сибсовых семей, выращенных при различных условиях, представлены в табл. 3.16: I вариант опыта – при максимальной обеспеченности кормом (+ среда) и II вариант опыта – при недостатке корма (- среда). Среднее значение веса тела (450 г) и относительный годовой прирост (140%), полученные при оптимальной плотности посадки трехлетних рыб из сравниваемых семей, действительно могут свидетельствовать о хорошем росте рыб в период нагула перед первым нерестом. Самки из различных потомств во многих случаях достоверно различались между собой: по весу тела – от 409 до 486 г (рис. 3.6), по длине – от 29,9 до 31,9 см, по высоте – от 8,7 до 9,2см.
При повышенной плотности посадки и недостатке корма (II вариант) размерно-весовые показатели трехлеток оказались существенно ниже (р<0,001). Вес тела в среднем был меньше почти в два раза (247 г), при колебании между отдельными семьями от 220 до 293 г (рис. 3.6). По длине и высоте тела самки из разных семей различались в такой же степени, что и в I варианте опыта, — от 25,7 до 27,6 и от 6,5 до 7,4 см соответственно. По классификации С.В. Канела (1973) такие параметры характерны для «среднего роста», обычно наблюдаемого при недостатке корма. Таким образом, данные по оценке скорости роста пеляди в разных вариантах их выращивания позволяют считать эти условия контрастными по обеспеченности кормом.
Таблица 3.16 Средние значения рыбоводно-биологических признаков и их изменчивость у самок пеляди из 9 сибсовых семей
Рис. 3.6. Средние значения веса самок пеляди из 9 сибсовых семей при разной обеспеченности рыб кормом: 1 вариант – при избытке, II вариант – при недостатке корма
Различные условия выращивания трехлетних рыб сказались не только на значениях размерно-весовых признаков, но и повлияли на величину некоторых репродуктивных показателей. Так, величина рабочей плодовитости в I варианте опыта в среднем составила 100,1 г, а во || варианте – 55,2 г при соответствующих колебаниях значений по отдельным семьям от 92,8 до 104,5 и от 38,2 до 61,5 г. Аналогичного влияния различий в условиях содержания на величину относительной рабочей плодовитости не наблюдалось. Различия между семьями в I и II вариантах опыта оказались соизмеримы — при оптимальных условиях величина относительной плодовитости варьировала от 21,3 до 24,2%, а при плохой обеспеченности кормом — от 21,0 до 23,7%. Недостаток пищи не повлиял на размер овулировавших икринок: в I варианте он составил в среднем 1,81, а во II варианте – 1,82 мм. Незначительным был и диапазон различий между семьями из разных прудов: в I варианте средний диаметр икринок варьировал от 1,78 до 1,83 мм, а во II варианте он находился в пределах 1,78-1,85 мм. В то же время такой важный показатель качества икры, как вариабельность икринок по диаметру (V), оказался зависимым от условий содержания самок перед первым нерестом — при хороших условиях питания коэффициент вариации составил 3,10% и был существенно ниже (р<0,001) при недостатке корма (2,88%).
Диаметр овулировавших икринок увеличился с возрастом самок до 1,84 мм как у рыб, выращенных при оптимальных условиях кормности, так и у тех, которые содержались в менее благоприятных для роста условиях. Средний размер икринок по семьям варьировал в I варианте опыта от 1,81 до 1,88, а во II варианте – от 1,80 до 1,89 мм.
Изучение изменчивости самок по размерно-весовым и репродуктивным признакам показало, что распределение является практически нормальным (по х?). Кривые изменчивости всех признаков одновершинны (рис. 3.7). Отмечена небольшая левосторонняя асимметрия распределения самок по рабочей плодовитости и вариабельности икринок (A = 0,35-0,68).
По уровню изменчивости исследованных признаков самки из Сибсовых потомств существенно не отличались от одновозрастных рыб племенных стад пеляди (Андрияшева, Воробьева, 1985). Сопоставление коэффициентов вариации у рыб, выращенных при различной кормности прудов, показало (см. табл. 3.16), что при неблагоприятных условиях содержания самок наблюдается более высокий уровень изменчивости по всем размерно-весовым показателям (р<0,001). Аналогичные различия по репродуктивным признакам не достигли в этом опыте достоверных значений, хотя, согласно ранее полученным данным, при крайне неблагоприятных условиях содержания изменчивость самок по рабочей и относительной плодовитости может возрастать (Андрияшева, 1980).
Рис. 3.7. Изменчивость трехлетних самок пеляди по весу тела (Р), длине тела ар (1), рабочей плодовитости (R), относительной плодовитости (R), диаметру овулировавших икринок (d), изменчивости икринок у каждой самки (V): а): sa) сплошная линия – при избытке корма, пунктирная – при недостатке корма