Проблемы охраны и пути решения по сохранению популяции омуля - Проблемы охраны
Для того, чтобы понять современную ситуацию с байкальским омулем
обратимся к результатам работ М.Н. Шимараева с соавторами, в которых
изложены тенденции изменения абиотических условий в Байкале в настоящее
время. Авторами отмечено, что после 2012 г. Летняя температура воды
продолжала нарастать, а уменьшение притока воды в озеро, начавшееся с 1996
г. Сохраняется. Годовая величина притока речных вод достигала г. аномально
низких значений (47 кубокилометров при норме 62,7 кубокилометра за 1962-
2014 гг.).
То есть снижение годовых уловов омуля в период 1990-2015 гг. есть
результат противоположного изменения двух главных лимитирующих
факторов: с одной стороны, снижение водности притоков озера, приводящее к
формированию малочисленных поколений омуля; с другой _ потепление вод
озера, когда омуль находит богатую кормовую базу в водах глубоководных
районов и избегает перегретого мелководья, (нашпигованного) орудиями лова.
И обстоятельство, которое, мягко говоря, называют «неучтенным
выловом»,- это человеческий фактор. Его необходимо выводить из тени. Нужно
дать возможность местному населению заниматься ловом омуля по разовым
сезонным лицензиям. Следует легализовать вылов рыбы через спортивное и
любительское рыболовство и рыболовный туризм и, таким образом, получать
более полное представление о количестве вылавливаемой рыбы. Нужно не
охранять рыбу, а налаживать управляемое рыбное хозяйство.
Современная ситуация с омулем напоминает ту, которая наблюдалась на
Байкале с 1965-1968 гг. которая завершилась введением полного
промышленного запрета на вылов омуля с 1969 г. Необходимо было запрещать
промысел, а своевременно провести его реконструкцию. Суть ее состояла в
изменении размерно-возрастного состава уловов и регулировании промысла не
квотами, а промысловым усилием – через количество и состав промысловых
орудий лова, их размещение по районам и сроки действия. Необходимая
реконструкция была проведена в 1980-е гг. В результате уменьшения ячеи в
орудиях лова давление промысла было перемещено с воспроизводящей части
популяций на возрастные группы максимальной ихтиомассы и продукции.
Промысел в 1980-1990 гг. стал экономически выгоднее до запретного в 3,5
раза.
Текущая кризисная ситуация также свидетельствует о необходимости
принципиальных изменений в структуре рыбного хозяйства Байкала. Одним из
таких изменений должен быть перенос промысла из прибрежных мелководий в
зону основного места обитания омуля – в пелагиаль глубоководных районов и в
надсклоновую зону озера.
Если раньше эта проблема поднималась в связи с необходимостью
охраны и восстановления численности ценных в промысловом отношении, но
малочисленных по сравнению с омулем прибрежных видов (осетр, озерный,
хариус, ленок, таймень), то сейчас такая постановка актуальна и для самого омуля.