XVII. Заключение

Из приведенных выше материалов мы видим, что в Восточной Сибири имеется много разнообразных озер, отличающихся друг от друга по своей величине и глубине, по степени связи с реками или с другими озерными бассейнами, по своему биологическому режиму, а следовательно, и по своей продуктивности как в количественном, так и в качественном отношении. ?. И. Мишарин (1942 г.) разбивает В.-Сибирские озера на следующие 5 групп: 1) озера глубокие (20—80 м), горные, холодноводные; 2) озера менее глубокие (до 20—35 м) и менее холодные; 3) озера с глубиной 5—20 м и слабо проточные; 4) озера равнинные, неглубокие (2-5 м), с периодически наступающими заморами; 5) мелководные заморные озера, обычно промерзающие зимой.

Для озер Бурят-Монголии мною была (?ожов, 1947) предложена приблизительно такая же схема, но с более уточненной характеристикой отдельных типов, а именно: 1) глубокие проточные озера с глубиной до 40—100 м и более, очень мало продуктивные, ультраолиготрофные, 2) умеренно глубокие (15—20 до 30—40 м), проточные, типичные олиготрофные, 3) неглубокие, проточные озера, с глубинами 5— 15 м, слабо евтрофные, 4) озера мелководные (максимальная глубина 3-5 м), типично евтроф ные, не промерзающие зимой, слабо проточные и, наконец, 5) мелководные (не более 2-3 м глубины), с резко выраженной евтрофией, с периодически наступающими заморами.
Просматривая заново наш озерный фонд и изучая новый материал, мы пришли к необходимости несколько изменить предложенную ранее классификацию, положив в основу ее не только морфометрические данные, но также степень связи озера с речной сетью или с соседними бассейнами. Последнее обстоятельство весьма существенно влияет на биологию озер, обусловливая свободный обмен между фауной последних и фауной крупных рек, например, свободные миграции рыбы из озер во время ухудшения в них режима в речные системы или в обратном направлении для нереста и нагула. Исходя из этих соображений, мы делим наши озера на следующие группы и подгруппы.

Группа 1. Озера-пруды (средняя глубина 1—2 м)

Подгруппа 1. Озера-пруды со слабым и непостоянным поверхностным или лишь фильтрующимся стоком, не функциони рующим большую часть года вследствие промерзания или усыхания. Для них характерен кислородный дефицит, особенно резкий зимой. Летом эти озера почти сплошь зарастают растениями. Зообeнтос летом количественно богат. Преобладающие виды 300 bentoca Tendipes gr. Plumosus, T. gr. Semireductus, Tubifex tubi. fex. Весьма обилен озерный бокоплав Rivulоgаm. lacustris. Из рыб живет почти исключительно карась. Рыбная продукция низка вследствие ежегодного зимнего промерзания до дна болышей части площади озера. В засушливые годы она в среднем не более 15 кг/га, в годы, богатые осадками, может быть значительно выше.
Примером таких озер могут служить оз. Ундугун (Ивано арахлейской системы), Тырка (бассейн Лены) и т. д.
Подгруппа 2. Озера-пруды проточные. Эти озера характеризуются хорошо выраженным поверхностным стоком в течение круглого года или по крайней мере в течение большей части года. Летом такие озера сильно зарастают водной растительностью, в них развивается богатый бентос и планктон, привлекающие многочисленное рыбное население из окружающих озер и рек (сорога, окунь, щука и т. д.) как во время весеннего нереста, так и летом. Осенью почти вся рыба из таких озер уходит в реки вследствие промерзания и резкого ухудшения режима, остается лишь карась в незначительных количествах.
Из руководящих форм бентоса в таких озерах живут в громадных количествах озерный бокоплав, тендипедидa Tend. gr. Se
mireductus и другие представители озерной фауны, характерные также и для первой группы озер. Озера могут давать в среднем 20—25 кг/га рыбы (сорога, окунь, щука, карась). В годы, бога тые осадками, значительно выше. Неводной промысел в озерах затруднен почти сплошной зарастаемостью донными растениями.
Охарактеризованные мелководные озера-пруды широко распространены, занимают обширные территории по долине среднего и нижнего течения рек В. ангары, Баргузина, Ципы, Чары, ?и ренги, в Еравно-Харгинском озерном районе, по р. Илиму и другим рекам бассейна ангары, а также на плоских заболоченных Водоразделах в вершинах речных систем. Особенно их много в бассейне Н. Тунгуски. По приблизительному подсчету, площадь таких озер-прудов в описываемой нами области не менее 80000 га, причем обе подгруппы (слабо проточные и проточные) представлены примерно в одинаковом количестве. Более или ме нее изучено из всех этих озер не больше 1/3 общей площади. Рыб ная продукция, как отмечено, весьма непостоянна. Однако озера, связанные с крупными речными системами, а также с Байкалом, играют очень важную роль в рыбной продукции, так как служат местом нереста и летнего нагула для многочисленного рыбного населення, заходящего сюда из Байкала или из рек.

Группа II. Озера мелководные, но с глубинной зоной (со средней глубиной не более: 5 м)

Подгруппа 1. Слабо проточные озера. Озера этой подгруппы характеризуются слабым (пересыхающим и промерзающим) по верхностным стоком или стоком, идущим через фильтрацию, вслед ствие чего летом в придонных слоях, а зимой во всей толще вод наблюдается резкий кислородный дефицит. Фитобентос довольно богат. Зорбентос богат в литорали, а нередко ив глубинной зоне. Характерные представители 30обентоса глубинной зоны Tend. gr. Bathophilus, Tend. gr. Semireductus, Cryptochironomus. B juropa ли обилен озерный бокоплав. Преобладающие рыбы карась, сорога, окунь. Рыбная продукция в среднем не превышает 20—30 кг/га. Примером могут служить озера Иван, Шакша (Ивано-арахлейская система), Гунда (Еравно-Харгинская си стема) и т. п.
Озера этой группы не имеют широкого распространения. Всего известно до 12000—13000 га площади таких озер в различ ных районах страны. Из них более половины в Бурят-Монголии.
Подгруппа 2. Проточные озера. Эти озера характеризуются хорошо выраженным поверхностным стоком в течение круглого года или по крайней мере большей части года. Такие озера зимой имеют нерезкий кислородный дефицит. Заморов не бывает. Зообентос в литорали, а нередко и в профундали количественно богат. Преобладающие рыбы — сорога, окунь, щука.
Рыбная продукция этих озер колеблется от 40 до 60 кг/га и выше, в зависимости от степени связи их с крупными речными системами или с Байкалом. Примером таких озер могут быть озера Немьяда, Б. Окуневское, Бусани, ?адалинское в бассейне Ципы, Исинга, Б. Еравнинское в Еравно-Харгинской системе, оз. ?отокель в бассейне р. Турки и т. п.
Этот тип озер является также широко распространенным на Описываемой территории и служит по существу основной базої для рыбного промысла. Всего известно до 50000 га таких озер, из которых около 2/в Бурят-Монголии.

Группа III. Озера средних глубин (10—15 м)

Подгруппа I. Слабо проточные озера. Озера этой группы относительно глубокие, но имеют лишь фильтрующийся или слабо выраженный поверхностный сток. Фитобентос таких озер развит относительно слабо вследствие резкого преобладания профундали над литоралью. В природных слоях зимою может быть силь ный кислородный дефицит. Зообенос в литорали богат, в профундали беден и однообразен. Здесь преобладают тендипедида Tend. gr. Bathophilus, в литорали — озерный бокоплав. Преобладающие рыбы: сорога, окунь, щука, нередко карась, Рыбная продукция не более 20—30 кг/га.
Примером таких озер может быть оз. Гусиное и оз. Щучье в Гусино-Удинской впадине, оз. арахлей в Ивано-арахлейской системе. Такие озера не имеют широкого распространения. Общая площадь их до 25000 га, из них более 17000 га находится в пределах Бурят-Монголии.
Подгруппа 2. Проточные озера. Озера эти характеризуются хорошо выраженным стоком. Преобладающий грунт — заиленные пески, глина и глинистый ил. Бентос небогат вследствие рез- . кого преобладания профундали, преобладающие рыбы: окунь, язь, сорога, ряпушка (в бассейне Витима), сиг. Возможная рыбная продукция 15-25 кг/га. Примером могут быть озера Б. Ка пылюча и М. ?апылюча, оз. Баунт (бассейн р. Ципы), Верхне Кичерское озеро (бассейн р. ?ичеры).
Известно до 30000 га таких озер, большей частью в горных районах, из них более 20000 га в Бурят-Монголии.

Группа IV. Озера глубоководные (средняя глубина более 15 м)

Такие озера, как правило, сильно проточны. Реакция воды в Открытых районах этих озер круглый год слегка кислая. Фито бентос, зорбентос, планктон беден качественно и количественно. Характерным обитателем дна профундали являются из тендипедид Sergentia, из моллюсков —- Pisidium conventus. Преобладаю щие рыбы — ленок, таймень, налим, сиг, хариус, нередко дават чан (Salvelinus alpinus erithrinus). У берегов — окунь, сорога. Рыбная продукция не более 10 кг/га.
Примером таких озер может служить 03. Кулинда (в верховьях р. Кичеры), оз. Фролиха (бассейн северо-восточной части Байкала), оз. Леприндо и другие глубокие озера.
На интересующей нас территории известно до двух десятков таких крупных глубоких горных озер общей площадью более 20000 га и много сравнительно небольших, из них более поло вины расположено на территории Бурят-Монголии.
Приведенный нами материал исследований рек и озер бассейнов Байкала, ангары, верхнего участка Н. Тунгуски, Лены и р. Витим (таблица 102 и 103) свидетельствует о том, что мы имеем здесь более 20 тысяч километров протяжения крупных рек в более или менее доступных для промысла районах и тыся чи озер с общей площадью около 200000 га без Байкала и мелких пойменных водоемов и прудов. Этот Водный фонд уже в настоящее время имеет крупное народнохозяйственное значение, давая в год в среднем по озерам и рекам более 70000 ц рыбы, а с Байкалом — до 150000 црыбы. Кроме того, на реках и озерах прокармливаются громадное количество водоплавающей дичи и ценные водные млекопитающие. Таким образом, стоимость про дукции, получаемой от эксплоатации биологических богатств водоемов указанной выше территории, исчисляется сотнями мил лионов рублей.
Однако не может быть сомнений в том, что богатства наших вод недостаточно используются.
в таблицах 104 и 105 даются материалы по уловам рыбы за последние 10 лет по Бурят-Монголии и Иркутской области, включая оз. Байкал. Из них мы видим, что в озерах и реках Бурят-Монгомии (без Байкала) вылавливается в среднем (за 10 лет) 45000 ц рыбы в год, Иркутской области — 17000 ц, все го — 62000 ц. Кроме того, в Байкале по БМаССР — 58000 ц, По Иркутской области — 17000 ц, всего — 73000 ц, а с Байкалом в среднем за 10 лет (1939—1948) — до 140000 ц рыбы в год.
Сравнивая между собою величину возможной рыбной про дуктивности наших вод с фактическим выловом, мы видим, что в последние годы Наши рыбные богатства используются вряд ли более чем на 600/%. Таким образом, мы не прошли еще даже первоначального этапа в освоении наших водоемов и оставляем значительную часть запасов рыбы нетронутыми.
Недолов объясняется отчасти тем, что слабо охвачены про мыслом отдаленные от центров плохо исследованные районы, например, бассейны рек Н. Тунгуски, Витима, крупные горные озера и т. д. Кроме того, в тех районах, где водоемы служат предметом давней эксплоатации, многие реки и озерные районы облавливаются крайне неравномерно, допускается перелов рыбы, затрагивающий основные запасы на участках, давно эксплоатируемых, и недолов на участках, требующих более совершенных технических средств и более гибкой организации лова. Это мы наблюдаем, например, на р. ангаре, Лене и в таких крупных озерных районах, как Еравнинский, Ивано-арахлейский и т. д., а также на 03. Байкал.

Таблица 102
Рыбная производительность речных систем, бассейнов оз. Байкал, рак Витима, верхней части Лены н ангары н н. Тунгуски

Однако не только эти недостатки являются препятствием к дальнейшему развитию рыбного хозяйства.
Сравнивая цифры добычи рыбы за ряд лет, мы видим, что после подъема в 1942—1943 гг., т. е. в годы Отечественной войны, когда были сняты некоторые ограничения по рыбоохране, Количество добываемой рыбы неуклонно 'падает как в Байкале,

Таблица 103
Озера и озерные районы бассейнов 03. Байкал, рек Витима. верхних участков Лены, Чары, Н. Тунгуски, ангары (без мелких пойменных озер и прудов)

 

Примечание
в г. Озерах бассейна р. н. Тун гуски Иркутской области

так и в давно освоенных промыслом реках и озерах, несмотря на то, что техническая оснащенность промысла за эти годы все время растет.
Одновременно с падением уловов наблюдается уменьшение средних размеров основных пород добываемой рыбы (омуль, хариус, сорога и проч.), что указывает на то, что промысел начинает базироваться на молоди, не достигающей половозрелости.
Причины такого положения кроются в том, что деятели рыб ного хозяйства не проявляют должной заботы о создании условий для урожая рыбы, для воссоздания ее запасов. Структура нашего рыбного хозяйства страдает тем коренным недостатком, что существует разрыв между добытчиками рыбы и теми, кто должен заботиться о создании условий для сохранения и увели чения ее запасош. Организации, ведающие рыбодобычей, т. е. государственные тресты, рыболовецкие колхозы и т. д., заботят ся, тірежде всего, о выполнении планов добычи рысы и факти чески не считают себя обязанными отвечать за урожай рыбы, не проявляют должной работы о нем. Органы же Рыбвода и Рыб надзора достаточно не развивают активной деятельности и не всегда обладают нужными средствами в заботе 00 урожае рыбы.
Ясно, что такое положение противоречит современному уровню рыбохозяйственной науки. Деятели рыбного хозяйства На практике еще продолжают верить в неисчерпаемость стихий чо создающихся запасов рыбы в водоемах, забывая заветы великого ученого И. В. Мичурина, что «нельзя ждать милостей от природы; взять их у нее — наша задача».
Чтобы изжить это отставание, необходимо в корне пере строить работу. Прежде всего, нужно добытчиков рыбы, т. е. гостресты, колхозы и прочие добывающие организации сделать в

Таблица 104
Добыча рыбы в водоемах Бурят-монгольской аССР за 1939—1948 гг. по материалам Байкалрыбвода в центнерах

Таблица 105
Добыча рыбы в водоемах Иркутской области (в том числе в Байкале) за 1939-1948 гг. по материалам Байкалрыбвода в центнерах

одинаковой степени ответственными как за снятие урожая ры, с данного водоема, так и за заботу об этом урожае. Нуж претворить в жизнь ту давно известную истину, что для обесін чения урожая рыбы необходимо создавать рыбе условия до нормального размножения, не ловить ее во время икрометание не препятствовать заходу на нерестилища, по возможности ун" личивать площадь нерестилищ, улучшать условия захода на них удалять хищников, уничтожающих икру и т. д. Фактически же на наших озерах и реках интенсивно развит лов рыбы как раз во время нерестового хода, для чего нередко нацело перегораживают низовья речек, куда рыба стремится войти для икро метания. При этом оставляют неубранными котцы, заездки и прочие сооружения, устраиваемые для ловли рыбы, скатывающейся из рек после икрометания. В результате пренебрежи тельного отношения к охране рыбы во время икрометания ката строфически убывают запасы такой ценной рыбы, как хариус на р. ангаре, подорваны еще в дореволюционное время и до сих пор не воссозданы запасы сиговых, осетра, стерляди в ангаре и в других реках, уменьшаются запасы омуля на Байка ле и т. д.
Необходимо, далее, пересмотреть состав ихтиофауны в систематически облавливаемых водоемах. Малоценные породы рыб, и тем более хищников, удалять, оставляя освободившиеся хор мовые средства для более ценных пород. Такие водоемы необходимо заселять новыми породами рыб в зависимости от типа утих Водоемов. Озера средних глубин, проточные и достаточно кормные заселять планктонной рыбой ряпушкой из Ладожского или Онежского озер, местной ряпушкой из Ципинских озер (бассейн р. Витим), а также озерными сигами, из которых может быть полезным сиг из тех же Ципинских озер. Мелководные, хорошо прогревающиеся летом озера, связанные с реками, заселять амурским сазаном, который, безусловно, может прижиться в'на
ших водоемах.
Систематическое проведение подобных мероприятий должно привести к значительному повышению продуктивности наших крупных озер ирек как в количественном, так и в качественном отношениях.
Однако биологические богатства наших вод не исчерпываются теми рыбными запасами, которые имеются или могут быть в охваченных промыслом крупных озерах и реках. У нас Имеется еще почти совершенно нетронутый фонд в виде бесчисленного количества мелких водоемов-прудов и пойменных озер, рассеянных по долинам рек и речек в густо населенных районах. В настоящее время совершенно невозможно даже приблизительно определить общую площадь таких водоемов. Во всяком слу" чае она исчисляется десятками тысяч гектаров. Использование их в ближайшее время представляет собой крупную народно ?озяйственную задачу, особенно в свете последних правительственных постановлений о мероприятиях по развитию прудового рыбоводства и воспроизводству рыбных запасов.
Развертывание культурных, комбинированных прудовых форм хозяйств, где вместе с рыбой можно планировать разведение водоплавающей домашней дичи, должно иметь крупное значе ние. Сазан, а также карп для относительно мелководных прудов и озер, сиговые породы для более глубоких и проточных прудов должны явиться теми объектами, которые могут служить базой для прудовых хозяйств колхозов и совхозов В. Сибири.
Для успешного проведения мероприятий по реконструкции ихтиофауны наших водоемов и развития прудового рыбоводства необходима постройка по крайней мере 2—3 рыбопитомников в Иркутской области и в Бурят-Монголии, которые, с одной сторо ны, служили бы базой для получения посадочного материала для зарыбления колхозных прудов, а с другой стороны, явились бы техн лабораториями, где на основе мичуринских методов гибридизации, воспитания и отбора можно выводить новые приспособ ленные к суровым сибирским условиям высокоценные породы рыб: как карповых, так и лососевых.
Важнейшей мерой повышения продуктивности наших водоемов должно явиться искусственное рыборазведение, пока совер шенно не практикующееся на озерах и реках Восточной Сибири (исключая Байкал). Рыборазведение должно развиваться не только заводским путем, но также и внезаводским, т. е. путем организации рыборазводных пунктов на местах нерестилищ рыб, в чем нас убеждают успешные опытные работы ?. И. Мишарина на ангаре по хариусу и рыбовода ?остыня на р. Селенге по сиговым.
Наконец, сами водоемы и тем более озера, как места нагула рыбы и икрометания, нуждаются для повышения своей продуктивности в активном вмешательстве со стороны рыбохозяйственных организаций. Они мало заботятся об улучшении режима озер, особенно мелководных, теряющих в засушливые годы связь с речными системами и переживающих вследствие этого жестокие заморы. Слабо проточные озера особенно нуждаются в активном вмешательстве со стороны заинтересованных в рыбном промысле хозяйственных организаций. Протоки, связывающие их с реками, следует очищать от зарастания, не допускать сплошного их перегораживания, всячески стремиться предотвращать Потерю связи с рекой или с соседними крупными рыбными водо емами, особенно с Байкалом. Это важно для мелководных озер, Являющихся основной базой рыбного промысла, как, например, очень богатое оз, Котокель. Некоторые озера безусловно нуж даются в регулировании стока и уровня воды в озере. Таковы, например, многие озера Еравно-Харгинской и Ивано-арахлейской системы, продуктивность которых можно увеличить при регулировании уровня воды и стока.

Бурно развивающаяся промышленность В. Сибири став перед нами и принципиально новые проблемы, вытекающие на нарастающих темпов грандиозной переделки природы нашей социалистической Родины. Такой проблемой является, например освоение будущих водохранилищ. Эти водохранилища, как уже было указано в своем месте, будут представлять собою медлен но проточные водоемы, пополняющиеся водой из оз. Байкал Режим их будет крайне своеобразным и резко отличным как от имеющихся на оз. Байкал заливов, так и от обычных проточных озер. Они будут совершенно новым типом водоемов, созданных руками человека, и нужно быть готовым к их освоению.
Проведение всех этих мероприятий, к чему нужно стремить ся систематически и упорно, позволит, во-первых, более эконом но, т. е. с меньшей затратой сил, эксплоатировать наши рыбные богатства, и, во-вторых, что особенно важно, на много увеличить эти богатства против тех величин, которые мы можем взять в данное время.
Необходимо пересмотреть также существующую практику в использовании водоемов и в других отраслях народного хозяй ства, имеющих отношение к водоемам, особенно в промыслово охотничьем хозяйстве. До недавнего времени в наших водах жила из ценных водных млекопитающих только одна выдра и то лишь в наиболее глухих районах. В последнее десятилетие стали заселять сибирские водоемы ондатрой, и этот ценный зверек в настоящее время широко расселился по всей территории Сибири. Однако это расселение идет стихийно, плотность стада ондатры, как правило, не регулируется, а поэтому продукция этого ценного зверя далеко не используется полностью. Совершенно ясно, что нужно перейти к правильному систематическому регулированию плотности населения ондатры, с тем чтобы не было излишнего перенаселения в районах, где она может оказаться даже вредной, излишнего разрежения стада в других районах. Без условно, можно найти и другие виды водных животных, которые смогут прижиться в наших водоемах, и тем полнее использовать их кормовые средства.
Наконец, заслуживает большого внимания и проблема увеличения и рационального использования на наших водоемах. дикой водоплавающей дичи — уток, гусей и т. д., которые гнез дятся и кормятся в наших водах. Этой стороне использования продукции наших вод в настоящее время не уделяется достаточно внимания. Не существует учета мест гнездовий дикой Водо плавающей дичи, не соблюдаются строго меры их охраны, не регулируется промысел, между тем, запасы ее в наших водоемах, занимающих сотни тысяч гектаров, безусловно, должны быть немалыми.
Этот краткий обзор главнейших проблем по использования богатств наших водоемов имеет задачей показать, что перед всеми нами — практическими работниками и исследователями — лежит впереди еще необозримое поле углубленной, систематической, творческой работы. Лишь выполняя ее повседневно и упор но, мы возьмем от природы все, что она может нам дать, а не будем пользоваться ее милостями.