II. К истории озерных систем Забайкалья и Прибайкалья и их фауны

Для объяснения особенностей современного распределения многочисленных и обширных озерных систем Забайкалья и Прибайкалья и их фауны далеко недостаточно знать и учитывать климатические, орографические и иные условия, свойственные стране в современный период ее развития. Для этого приходится привлекать историю формирования озерных систем и крупных озерных бассейнов, историю гидрографических связей их с другими крупными бассейнами, что в свою очередь связано с историей формирования рельефа страны, с ее геологической историей.
Но чтобы полностью раскрыть историю озерных систем интересующей нас территории, мы на сегодня еще не обладаем достаточными материалами и поэтому каждая попытка воссоздать ее имеет значение лишь как рабочая гипотеза, помогающая, однако, дальнейшим исследованиям в этом направлении.

Предлагаемый очерк представляет собою одну из таких попыток, основанную главным образом на зоогеографических и палеонтологических исследованиях с привлечением геологических данных, поскольку они известны автору из опубликованной литературы и увязываются с фактами биогеографическими.
По геологическим данным, Забайкалье и Прибайкалье с при легающими к ним областями еще в палеозойскую эру вступили в континентальный период развития, продолжающийся и в настоящее время.
Однако в середине мезозоя (нижняя и средняя юра) море заходило в Забайкалье из области обширных морских мезозой ских бассейнов, расположенных в Восточной части азиатского материка. Установлено, что длинный морской залив в юрский период простирался вдоль рек Шилки и Онона (бассейн амура), доходя до 115° Восточной долготы, т. е. почти до меридиана Читы, в 450 км Восточнее современного Байкала. Обширный юрский залив Полярного моря заливал также значительные пространства в бассейнах алдана и Вилюя.
Это было последнее наступление моря, подходившего к окраинаи Забайкалья. Таким образом, начиная с середины мезозоя, Забайкалье и Прибайкалье представляет собою сушу. Но в то же время на этой суше получили развитие громадные озера и озерные системы, следы которых дошли до наших дней, не говоря о Байкале, являющимся одним из величайших современ ных озер земного шара.

каков же был внешний облик страны в середине мезозояк На месте Восточных Саян была, очевидно, горная, значительно приподнятая, но сильно эродированная страна, у подножья которой, на месте современного бассейна ангары и верхнего отрезка Лены, простирался обширный, но мелководный юрский Иркутский бассейн. Он состоял, вероятно, из целой системы озер с Изменчивым режимом, способствовавшим накоплению в них ко, оссальных количеств древесных остатков, ставших материа ном для знаменитых черемхорских углей. Южный конец этого бассейна заходил в район, занимаемый ныне южной частью Бакала, которого в то время как громадного и глубокого бас семіна еще не было.
Наличие в районе современного истока ангары мощной то ці! юрских конгломератов, погруженных под уровень вод современного Байкала, говорит о том, что на этом месте было устье большой реки, которая впадали в Иркутское озеро и стекала, вероятно, с возвышенностей, занимавших место районов, расположенных к югу и юго-западу от Иркутского озера (В. а. Обрусв, 1939). По современным данным, юрските конгломераты обнаруживаются в нескольких местах вдоль ого-западного побережья Байкала; это указывает на то, что во впадину Иркутского бассейна впадала не одна река, стекавшая с окружающих Возвышенностей, в том числе и с тех из них, которые в настоящее время глубоко погружены под уровень вод Байкал&і.
Все пространство к северу и северо-востоку от Иркутского Озера вплоть до моря, т. е. Средне-сибирская платформа, пред ставляло собой слабо покатую на север и северо-восток плоскукі страну, изобилующую мелководными озерами и болотами.
На территории Забайкалья в это время уже паметились глубокие и длинные депрессии, идущие параллельно друг другу в северо-восточном направлении. В меловой период эти депрессии поучили дальнейшее развитие. Они расчленили страну на ряд котловин, тянущихся нередко на сотни километров с юго-запада на северо-восток н окаймленных отделяющими Hх друг от друга хребтами, что так характерно для современного рельефа Забайкалья. В этих котловинах возникали крупные озерные бассейны ни системы озерных бассейнов, связанные между собой реками, имеющими сток соответственно тектонике и общему наклону страны к ближайшим морям, расположенным на северо-востоке.
По вопросу о более точном возрасте и о механизме образования Длинных и глубоких межгорных впадик и окаймляющих их хребтов, преимущественно северо-восточного простирания, в Забайкалье и Прибайкалье, — между геологами нет согласия. В. а. Обручев и его последователи , считают, что они являются результатом разломов поднимающейся горбом жесткой глыбы «байкальского щита» и последующего затем глубокого опускания пс линиям разломов громадных участков земной поверхности с одновременным поднятием соседних участков. Таким образом, впа.ины являются грабенами, а хребты, их ограничивающие, горами. По мнению других исследователей образование впа дин Забайкалья связано с процессами складчатости. Так, Н. а. Флоренсов (1948 г.) указывает: «Горные хребты Забай калья имеют антиклинальную природу, а депрессии представляют собой пологие синклинальные прогибы», Возраст рельефа Забайкалья, по мнению Н. а. Флоренсова, является меловым. «однако он мог унаследовать структурные элементы более ран него возраста, нижнемезозойского и может быть даже палео зойского».
Сильное развитие изверженных пород в южной Сибири указывает на то, что тектонические процессы формирования основных черт современного рельефа Забайкалья и Прибайкалья сопровождались вулканическими явлениями и излияниями лав.
Во второй половине мезозоя, т. е. в то время, когда уже сформировались основы современного рельефа Забайкалья, по всей стране установился умеренно-теплый климат, значительно более теплый и влажный, чем в настоящее время. Даже в глуби не азиатской суши, на территории современной Монголии, климат был относительно влажным. (В. а. Обручев, 1947).
По берегам озер и рек, в долинах и на низких водоразделах росли пышные гингковые леса со значительной примесью хвойных и цикадофитов. Во влажных местах росли папоротники, плауны, хвощи и другие влаголюбивые растения. Эти растения послужили материалом для образования мезозойских каменных и бурых углей и горючих сланцев в обширных впадинах. Эти обширные впадины то осушались или превращались в болота и днища речных долин, то, в связи с новым опусканием, заполнялись глубокими водами, что отражалось и на процессе углеобразования. Так накапливались громадные толщи осадков — песков, Глин, конгломератов с прослоями угля и углистых сланцев.
в лесах по берегам мезозойских озер и рек бродили гигантские рептилии — динозавры, примитивные млекопитающие и другие древние позвоночные животные. В озерах жили много численные виды мезозойских рыб ликоптер, а также беспозвоночные: из моллюсков крупные палюдины, тулотомы, лиоплаксы, кампeлемы, вальваты, мелани, прудовики, планорбисы, физиды, примитивные битинин, двустворчатые цирены и униониды, острaкоды Estheria Middendorfii, I. Mull и другие, Pontocypris simplex, Br, Pont. trigonoides, S., Cypris sp., личинки стрекоз, Поденок, ручейников и прочих водных насекомых, наконец, круп ные водные и полуводные рептилии, в том числе крокодилы и черепахи. Разрозненные остатки этих обитателей мезозойских озер сохранились в отложениях многих впадин Забайкалья и
Монголии,
Существовал ли в это время Байкал или какой-либо зачаток этого гигантского и глубочайшего в мире бассейнах каких-либо убедительных данных, которые смогли бы уверенно ответить на этот вопрос, у нас нет. Существует мнение, энергично защищав шееся Г. Ю. Верещагиным, что источником для наиболее загадочных представителей замечательной фауны Байкала, как полихета Manayunkia, губки Lubomirskiidae, гаммариды, мшанкa Hislopia, моллюски Baigaliidae и т. п., была фауна, населявшая остатки упомянутого выше постепенно опреснявшегося мезозой
ского (юрского) моря, подходившего к Забайкалью с востока. Однако у нас нет сколько-нибудь достоверных палеонтологических указаний, которые бы подтверждали это предположение. в мезозойских, верхне-юрских или нижне-меловых, озерах, заполнявших впадины Забайкалья и Монголии, обнаружены остат ки пока лишь той континентальной фауны, которая была только что охарактеризована выше. Она не имеет ничего общего ни с морской фауной, ни с фауной Байкала не только с современной, но и с ископаемой третичной. Мнение Верещагина, Раммельмейер и Мартинсона о непосредственной преемственной связи между нижне-меловой континентальной (Тургинской) фауной Забайкалья и современной фауной Байкала нельзя считать обоснован ным. Описанные Раммельмейер из Тургинской свиты «Benedictia» нельзя считать относящимися к байкальским Benedictiidae; остатки раковин гастропод, описанных как Benedictfiinae, настолько деформированы, что не допускают сколько-нибудь точного определения, а Виды «Baiсаlia» из этих же мезозойских отложений имеют, по нашему мнению, более близкое отношение к меланнидам, широко распространенным и в настоящее время в пресных водах юго-восточной ази, нежели к современным Baigallidae из Байкала, которые кроме Байкала пока нигде не найдены ни в живом, ни в ископаемом состоянии. Современная байкальская фауна несомненно имеет более молодые корни.
Строение байкальской котловины также показывает, что Байкал, как глубокий бассейн, образовался уже после того как создался мезозойский рельеф Прибайкалья и Забайкалья. Громадный и высокий подводный академический хребет, который, очевидно, является элементом мезозойского рельефа Прибайкалья, сечет современную котловину Байкала наискось с юго запада на северо-восток от острова Ольхон на Ушканьи острова и далее на мыс Валукан, расположенный на восточном берегу. Подножье этого хребта погружено под уровень современных вод Байкала на глубину свыше 1740 м.
Однако геологами допускается, что в мезозое могли быть намечены депрессии на месте современного Байкала, отделенные друг от друга горными хребтами, как это было в Забайкалье. По дну их могли течь реки или располагаться относительно неглубокие озера. Но если и были такие озера, то они были населены, очевидно, той же широко распространенной в Сибири и Север ном Китае, охарактеризованной выше, мезозойской континентальной фауной, которая не оставила о себе следа в современной фауне Байкала.
Геологические данные указывают на то, что наметившиеся в мезозое тенденции продолжали развиваться и в третичное вре мя. Страна снова и не раз была охвачена горообразовательными процессами, способствовавшими дальнейшему развитию в Забайкалье и Прибайкалье порного рельефа с мехгорными котловинами. Возникшие в мезозое горные хребты и нагорья продолжал педниматься, подвергаясь в то же время энергичному размыву, вплоть до наиболее древних толщ, а межгорные впадины углублялись. Опускания крупных участков земной коры в третичном периоде также сопровождались излияниями лав, со хранившимися на обширных площадях Восточного Саяна, Хамар Дабана, в Забайкалье, на Bитимском плоскогорье и в других
местах в непосредственном соседстве со вriaдинами.
Но одновременно с обновлением старых депрессий в третичном периоде возникали и новые, еще более грандиозные. Особенно ярко эти тектонические явления проявились теперь в районе, прилегающем к современному Байкалу н к северо-востоку от него. Во всяком случае к середине третичного периода, вероятно, уже образовалась одновременно или последовательно та система громадных и глубоких тектонических котловин, которую Е. В. Павловский назвал байкальской системой впадин (байкальский пояс разломов В. а. Обручева).
кбайкальской системе впадин относятся кроме слившихся Впоследствии трех впадин современного Байкала, еще несколько глубоких н громадных депрессий, расположенных к востоку и северо-востоку от Байкала — Баргузинская, В. ангарская, Ци пинская, Муйско-Чарская, Коларская и другие. кэтой же си стеме относятся котловины, расположенные к западу от Байкала: Торская, Тункинская, а также, вероятно, впадина оз. косогол в Монголии.
Развитие Байкальской системы тектонических впадин по служило для образования того древнего (третичного) гигантского многозерья, которое и явилось главной ареной формирования замечательной байкальской фауны. Центральную часть этого Многоозерья составлял Байкал, состоявший в третичный период из трех самостоятельных, но связанных между собок котловин. Вероятно, они были наиболее глубокими из всех (особенно южная) и сохранили тенденцик» к дальнейшему углублению, вплоть до настоящего времени.
Замечательно, что и в современное нам время в крупных озерах, расположенных в районе указанных выше тектонических котловин байкальской системы, еще сохранились остатки фауны, тождественной или очень близкой к современной «эндемической» байкальской фауне. Так, в монгольском озере косoгoл живут представители таких типично-байкальских родов как моллюски, коbeltocochlea и Choaпoтphalus, причем косогольские Виды этих родов очень близки к современным байкальским. В Ципинских озерах, оставшихся от Ципинского бассейна, сохранились и сей» час живут байкальская полихета Manayunkia и бычки байкальского рода Limnogottus. Полихета МанаюHкия была в последние! годы обнаружена нашими экспедициями (а. а. Томиловым) так-. же в крупных и глубоких озерах Леприндо, Даватчан и Леприн дакан, расположенных в бассейне рек Куанды и Чары, на дне Муйско-Чарской котловины, а также в o3. Орон-Витимский.
Весьма вероятно наличие такой же фауны в крупных озерах Коларской впадины.
в районе других впадин байкальской системы, где в настоящее время не сохранилось сколько-нибудь крупных озер, в отложениях третичного возраста (мноцен) обнаруживаются ископае. мые остатки байкальской фауны. Так, в третичных отложениях Тункинской котловины (к западу от Байкала) обнаружены ископаемые остатки байкальских губок из эндемичного семейства Lubomirskiidae. Третичные отложения в Баргузинской и Верхнеангарской котловинах пока неизвестны, очевидно, они погружены под мощными четвертичными наносами, но весьма вероятно на хождение остатков байкальских элементов и в этих впадинах, тем более, что в Баргузинской впадине наличие вод третичного «Великого Байкала», по выражению Рябухина, с точностью установлено (Рябухин и Спихина, 1935).
Таким образом, очерчиваются контуры замечательного в зоогеографическом отношении района, вытянутого в северо Восточном направлении от Косогольской впадины в Монголии ДО бассейнов Чары (приток Олекмы) и Колара (приток Витима). а может быть, и далее на северо-восток, протяжением более 1500 км, с центром в оз. Байкал (фиг. 1).
Итак, в тех местах, где на дне котловин байкальской системы еще сохранились сколько-нибудь крупные проточные озера, мы обнаруживаем живых представителей современной байкальской фауны. Там, где в районе этих котловик сохранились третичные отложения, мы в них находим ископаемые остатки байкальской фауны. Поэтому можно говорить о том, что байкальская под область голaрктики, установленная Л. С. Бергом для Байкала, простирается и тем более раньше простиралась далеко за грани цы современного Байкала.
Мы не имеем никаких биогеографических или палеонтологи ческих оснований включать в эту же байкальскую систему озер те озера, которые существовали или существуют и сейчас в тектонических депрессиях Забайкалья, расположенных к востоку от байкальской системы, как Гусино-Удинскую, Хилокскую и т. д. В настоящее время на выравненном широком днище этих котловин, высоко приподнятых над уровнем моря (и Байкала), рассеяны системы многочисленных мелководных озер с крайне изменчивым режимом (Гусино-Убукинские, Ивано-арахлейские и другие), населенные обычной озерной сибирской фауной. Там, где сохранились в районе этих депрессній третичные отложения, в последних также не обнаруживается никаких следов байкаль ской фауны.
Следует заметить, что современная фауна очерченной выше байкальской системы впадин (или байкальской зоогеографической подобласти) несет еще ряд интересных черт. Например, в некоторых крупных озерах этой системы живет ряпушка Corego nus sardinella baunti, Much. (озера Ципинские), ее родственник

Схема древнего Байкальского многоозерья

 

ленская ряпушка Coregonus sardinella живет в Нижнем течении Лены, поднимаясь для нереста не выше киганска. В этих же озерах живет изопода Asellus epimeralis, Birscht., имеющая род ственные отношения с As, hilgendorfii, Boy. из дельты Лены. Родственная последней, форма этого ослика живет на побережье Охотского моря. Водяные ослики в других озерах В, Сибири не Известны. Они есть в Байкале и ангаре, но здесь живут лишь специфические байкальские Виды. Необходимо сказать также о гольце или, по местному, даватчане (Salvelinus alpinus erithrinus, Georgi). В центральных районах Сибири эта рыба встречается лишь в горных озерах той же байкальской зоогеографической подобласти, а именно в бассейне р. Чары и Витима (притоки Лены) и в бассейне оз. Байкал. За пределами этой области, (на пример, в Саянах и других горных районах к западу и северо западу от Байкала) голец не встречается. Гомьцы, близкие к байкальскому, живут в настоящее время лишь в низовьях Лены и других рек Ледовитого океана. Эти факты указывают на то, что фауна озер, расположенных на территории байкальской системы, в некоторых своих элементах (ряпушка, голец, ослик) имеет несомненную и близкую связь с той фауной, которая населяет в настоящее время низовья р. Лены. Некоторые выводы из этих данных будут сделаны ниже.
Во второй половине третичного периода очертания границ суши и моря на азиатском материке сравнительно мало отлича лись от современных. Моря были далеко удалены от центральных районов Сибири. Поэтому климат третичного времени был здесь Континентальным, хотя и значительно более теплым и влажным, чем в настоящее время. Третичные миоценовые леса Забайкалья и Прибайкалья на низменности, по долинам рек, в межгорных впадинах состояли из широколиственных и частично хвойных пород. В них преобладали граб, береза, ольха, ильм, вяз, липа, ива изменчивая, софора Шмидта, плющ ушковидный и т. д. О ландшафте окрестностей южного Байкала и Тункинского озера в те времена Палибин (1936) говорит следующее: «Лес был влажным, в нем произрастали в изобилии крупные травы ив их числе высокий хвощ, похожий на хвощ наших лесов. Местами лес сменялся мелководными, слабо проточными озерами, в кото рых в изобилии произрастали северный чилим (Traрa borealis), авводе у берегов красивый стрелолист, широколистный рогоз, Энингенский камыш. По берегам водоемов в лесу встречались хвойные породы, из числа которых можно указать таксодий, глиптостробус».
в горных районах растительность имела уже много общего с современной тайгой южmй Сибири. Изучение пыльцы из дроб, взятых из третичных отложений в B. Саянах, показало наличие здесь в миоценовое время лиственных и хвойных деревьев, ку старников, папоротников, плаунов. Обнаружена пыльца ели, то
поля, кедра, пихты, таксодиума, березы, граба, дуба, магнолии, лв и других растений,
Водная фауна мелководных озер того времени была во мно гих отношениях сходна с современной теtіолюбивой пресновод ной кнтайской фауной. Судя по ископаемым остаткам, обнару женным в третичных отложениях южной Сибири, вмелководных озерах второй половины третичного периода жили крупные унио Hнды — Unlo, Nodularia, Anodonla и другие, затем Cyrena, крупные пилюдины, планорбисы, физиды, прудовики, бинтінни, близкие к современным Віthynia tentaculata, вальраты, близкие к Ualvata piscinalis, губки бодяги и тому подобные типично пресноводные группы.
какая же фауна населяла в это время Байкал и другие глубокие, обширные водоемы байкальского многозерья При возник новении этих озер, пока они были относительно мелководными, их фауна была безусловно такой же как и обычная, широко распространенная озерная фауна окружающих их районов. Но по мере углубления впадин, что происходило, очевидно, очень быстро, режим заполнявших их вод становился все более суровым и в то же время более устойчивым, резко отличным от режима окружавших их относительно мелководных озер с изменчивым режимом. Поэтому шел жестокий отбор среди населявших озера животных и растительных форм. какие же из них имели больше шансов освоить эти водоемы
Среди современных обитателей Байкала, хорошо освоивших его просторы, имеется много чисто речных видов, т. е. таких, ко торые или предки которых являются или ранее являлись обитателями текучих вод Сибири. Таковы, например, из рыб: байкальские расы сигов, хариусов, налима, таких проходных полуморских рыб как омуль, осетр и т. д. Таковы также байкальские ручейники, киронохиды, родственники которых обнаруживаются в горных ручьях — притоках Вайкала, и, наконец, байкальские гастроподы Benedictiinae, имеющие близкое отношение к Lithoglyphus, населяющим текучие воды Северного Китая, а также реки и лиманы Понто-Каспийского бассейна.
Это обстоятельство указывает на то, что предки многих эле ментов современной байкальской фауны были речными формами. Они легче, чем обитатели мелководных озер, осваивали громадные и глубокие водные бассейны байкальской системы. Но некоторые из этих предков до вселения в Байкал могли быть также обита телями древних горных озер, пещерных вод и тому подобных Водоемов с прохладной водой, богатой кислородом. Таким образом, в поисках предков байкальской Холодолюбивой фауны нет ни какой необходимости обращаться к верхне-юрской-нижне-меловой «Тургинской» фауне. Искать нx, очевидно, следует, в основном, среди холодолюбивой фауны, обитающей во второй половине третичного периода в реках, горных озерах и пещерах Южной Сибири.
Но древние реки не только сами могли быть источниками, из которых пополнялась фауна крупных бассейнов древнего байкальского многоозерья. Они могли быть также теми транзит ными путями, пользуясь которыми в район многоозерья могли проникнуть некоторые элементы фауны из очень удаленных раін онов, в том числе, может быть, 11 из глубин Центральной азии, еще в какой-то мере находившихся под влиянием сстатков Bo1 древнего Средне-азиатского моря Тетис или третичных трансгрессий с Востока. Иначе трудно объяснить наличite в Байкале полн хеты Mana yurakia, Мшанки Hislopia, губок Lubomirskiidae, мол люсков Benedictiinae, а также гаммарид, родственные связи которых ведут к аналогичным группам, населяющим и сейчас кое-где остатки Тетиса.
Заселявшая Байкал и другие глубокие бассейны байкальского многоозерья в треті[чный период фауна, о исходных корнях которой гове:рілосі, выше, постепенно сеанвала открытые райо ны этих озер, приспособлялась к беспокойным условиям Жlt2ні в них, заесевывала глубинную зону, расселянсь по различным биотопам. Одновременно она 11зменялась соответственно новым условиях, причем образовывались новые виды, а в некоторых группах новые роды и даже семейства.
а возле устьев рек, в заливах, лиманах, бухтах, сорах этих глубоких озер, а также в прибрежных мелководных озерах ютилась обычная и широко распространенная теплолюбивая сибирская третичная фауна и флора, заходившая сюда из обыч ных материковых род. В зоне стыка происходило перемешивание двух генетіtески различных элементов фауны сибирской озерной и резко отличной от нее байкальской, следы чего мы и видим в ископаемых остатках, сохранившихся в третичных отложениях байкальских террас.
Режим вод усыхающих и периодически возобновляющихся мелководных заливов и соров Байкала и других бассейнов байкальской системы способствовал накапливанию в них громад ных масс органического вещества за счет отмерших и перерабатывающихся планктонных растительных и животных организмов, Эти массы органического вещества постепенно покрывались толщами все новых и новых осадков. Деревья, кустарники, травянистые растения, сносимые реками из горных районов в Байкал и другие озера, а также отмиравшие водные растения самих озер, образовали вдоль берегов мощные скопления, из которых получили свое развитие третичные каменные угли.
Выше уже было отмечено, что крупные глубокие озера, за полняющие впадины байкальской системы, бян так или иначе связаны между собою. Всего естествениее предположить, что эта связь осуществлялась через реки и промоки, пропиливавшие горные перемычки между впадинами. Следы таких пропиленных речными потоками перемычек мы наблюдаем в настоящее время на низких водоразделах, отделяющих бассейны котловин байкальской системы друг от друга. Например, такое сквозное понижение имеется на водоразделе между Баргузинской и Ципинской впади нами, Чарской и Муйской и т. д.
Но куда, в каком направлении осуществлялся в третичное время сток из этого байкальского многоозерья — в сторону ли Енисея через ангару на северо-запад или в сторону Лены на северо-востокк Приведенные выше данные о наличии в некоторых озерах байкальской системы элементов фауны, свойственной низовьям Лены, позволяют высказать предположение, что древнее байкальское многоозерье (с Байкалом) было когда-то более тесно связано с бассейном Лены, чем теперь. В противном случае, как объяснить наличие в этих озерах ряпушки и гольца и баунтовского ослика, ареал распространения которых на севере в настоящее время отделен от района озер байкальской системы расстоянием более чем в 2000 км по прямой линии.
В связи с обсуждением вопроса о древнем стоке из Байкала, необходимо обратить внимание также на современное распределение байкальской полихеты, обнаруженной, как уже отмечалось, в Ципинских и карских озерах, а также в оз. Орон на Витиме. Байкальская полихета хорошо приживается в крупных и быстрых реках (например в ангаре) и, пользуясь ими, легко проникает в крупные проточные озера, которые связаны этими реками и по условиям соответствуют требованиям полихеты. Но мы не имеем примера, чтобы она заходила в притоки Байкала (или ангары) вверх по течению, можно допустить, что и в Ципинские и Чар ские озера, а также в оз, Орон, она проникла из Байкала; пользуясь речным стоком. Но в таком случае напрашивается вывод, что сток из Байкала и связанных с ним озер был направлен в третичное время на северо-восток к бассейну Лены. Вероятно, он осуществлялся через современную долину р. Баргузин сначала в Баргузинское озеро, оттуда в Ципинское, затем в Муйско-Чарское, и, наконец, по долине Чары или Витима или иными путями в Лену. Этот путь позднее, в ледниковый период, мог послужить проникновению в Байкал и озера его бассейна ленского гольца, а может быть, и других элементов байкальской фауны.
в конце третичного периода возобновились горообразова тельные движения, продолжавшиеся и в четвертичном периоде. На фоне общего поднятия страны, как указывают геологические данные, формировались и поднимались молодые горные цепи, окаймляющие Байкал. Одновременно произошло новое углубле ние впадин Байкала и, вероятно, их слияние в единую впадину.
Климат в конце третичного периода стал более холодным, и в четвертичный период горные цепи и нагорья В. Сибири покры лись мощным покровом льда, спускавшимся языками в понижен ные участки к речным долинам и межгорным впадинам. Геологи допускают двукратное и даже многократное оледенение горных районов В. Сибири.
Общее поднятие страны, наиболее выраженное к северу и востоку от Байкала, способствовало тому, что сток из Байкала в Лену прекратился. Наметился новый сток через р. ангару и Енисей. Пользуясь этой мощной системой рек, некоторые эле менты байкальской фауны, как полихета Manayunkia, Мшанка Hislopia, гаммарус Gmelinoides и некоторые другие проникли далеко на север до Енисейского и Гыданского заливов и до Таймырского озера на побережье Ледовитого океана. При нято считать, что по этой же мощной артерни смогли проникнуть из Ледовитого океана в Байкал омуль и тюлень. Однако в свете высказанных выше положений можно допустить, что омуль ног проникнуть в Байкал и со стороны Лены, следуя указанному выше пути. Наличие на нем крупных озерных бассейнов могло способствовать проникновению. Следует иметь ввиду, что ледо витоморский омуль и в настоящее время поднимается вверх по Лене более чем на 2000 км, встречаясь выше Якутска и заходя в Вилюй и в алдан. Южный предел продвижения oмyля по Ени сею ограничен приблизительно 62° с. ш., следовательно, удален ст Байкала на такое же расстояние, как и южный предел его продвижения по Лене.
в межледниковые эпохи и особенно в течение последнего этапа истории страны, приведшего к исчезновению ледников, в громадной степени возросла эрозионная деятельность рек, как в связи с обилием выносимой из горных районов воды от тающих ледников, так и в связи с продолжавщимся поднятием страны и обновлением базиса эрозии.
Ледники и мнoгoвoдные реки в это время в сильнейшей сте. пени способствовали заполнению своими выносами большинства тектонических котловин байкальской системы. Так были в значи тельной степени заполнены осадками В. ангарская, Баргузинская, Ципинская, Муйско-Чарская, а также Тункинская и другие кот ловины. По заполненному выносами дну котловин этих древних бассейнов в настоящее время рассеяны многочисленные озера и лениво текут реки, пробивая себе извилистый путь по широким равнинам и теряясь среди собственных выносов. Реки размывают и перемывают эти осадки, прижимаясь то к одному борту широчайших долин, то к другому, текут в низких берегах, среди крутых и высоких песчаных холмов и осыпей, кое-где глубоко врезаясь в древние наносы. По мере обмеления, глубокие озера байкальской системы разбивались на группы более мелких озер, которые заселялись обычной материковой озерной фауной, вытес нявшей вымиравшую в них «байкальскую» фауну, оказавшуюся уже не способной жить в условиях изменчивого режима мелководных озер. Речными выносами были заполнены в это время громадные участки и самого Байкала, его северный конец в низовьях рек В. ангары и кичеры, громадный район, прилегающий к низовьям р. Баргузин, обширные заливы в районе устьев рек Турки и кики, в том числе котокельский залив, превратившийся благодаря вы носам сначала в сор, затем в самостоятельное озеро, дельтовая
часть р, Селенги и т. д. На территории этих, заполненных выно сами, участков Байкала, среди рукавов крупных рек, ищущих Рыхода в Байкал, также рассеяно в настоящее время большое количество болот и мелководных пойменных озер с крайне изрезанными, тонкими и низкими берегамі. Таковы В. ангарские, Баргузинске, Селенгинские и другие системы стер, расположеri ные на обширных болотистых придельтовых пространствах ни зовьев рек,
Работа ледников наложила свой отпечаток на рельеф хреб :0в и нагорий страны. Ледниковые явления послужили для образования своеобразных и различных по глубине н площади Cзер, затерянных в горах, в межгорных впадинах н в долинах горных рек. Всюду в горных районах страны: Саянах, Хамар Дабане, в Прибайкальскнх, Баргузинском, Муйских хребтах, на высоких нагорьях к северу і востоку от Байкала обнаруживаются озерки и озера — то в замкнутых и вытаханных ледниками карах, то на пути течения горных рек среди нагромождений моренного материала, то в виде групії глубоких озер, расположенных цепью вдоль узкіх ущелий и отделенных друг от друга моренами. Таковы В. кичерские, Фролихинские и многие другие Озера.
Ледниковые явления положили глубокий отпечаток на фауну озер и рек В. Сибири. Относительно теплолюбивая третичная фауна, населявшая обычные мелководные озера Прибайкалья и Забайкалья, а также мелководные закрытые заливы и соры Байкала, в большей своей части, вымерла. Исчезли многочисленные виды крупных унионид, палюдин, планорбид, многие рыбы, как сазан, сом и другие, речные раки к масса иных относительно теплолюбивых представителей фауы, населявшей воды В. Сиби pи к концу третичного времени. ареал распространения этих видов, охватывавший севернук Евразию от Европы до бассейна амура включительно, как показал Л. С. Берг, оказался разор ванным. Глубокое промерзание озер зимой, суровый режим вод летом сделали невозможным питание теплолюбивых видов в мелководных водоемах В. Сибири. Лишь немногие элементы теплолюбивой третичной фауны уцелели и смогли с появлением более благоприятных условия быстро и широко заселить озера В. Сибири, распространяясь из очагов, где они могли сохраниться, постепенно изменяясь соответственно новым условиям. Благодаря этому современная водная фауна В. Сибири качественно на много беднее, чем фауна бассейна амура или даже Западной Сибири.
Что же касается байкальской фауны, то сложившись задолго до четвертичного оледенения, она сохранилась в Байкале почти полностью. Заселяя открытые районы Байкала, она хорошо пережила ухудшение климата и похолодание вод.
Изложенный выше краткий эскиз истории водных бассейнов Забайкалья и Прибайкалья и их животного населения является,
Конечно, не более чем слабым и очень отдаленным намеком на истинную историю, Но лишь упорно изучая ее, пользуясь при этом не только геологическими, но и биогеографическими мето дами, мы можем глубже понять основные причины, которые привели к современной картине распределения Озерных систем 11 озер, к особенностям их современного гидрологического и биологического режимов, состав фауны и флоры в такой замечательной стране как Забайкалье и Прибайкалье.
Попытаемся теперь наметить схему классификации современных озерных систем Забайкалья | Прибайкалья и сопредельных районов южной Сибири н Монголин, псходя из истории этих систем.
Группа I. Озера и озерные районы Байкальской системы
а. Оз. Байкал — глубочайшее озеро мира, населенное край пе своеобразной «байкальской» фауной. Его уровень находится на 455,5 м выше, ално на 1286 м ниже уровня океана, Окаймляю щие его хребты приподняты на 3500 м выше уровня океана, т. е. на 4780 м выше дна. Состоит из 3 слившихся вместе Кот Jловин.
Б. Оз. косогол в Монголии. Крупнейшее после Байкала озе po из серин сохранившихся водоемов байкальской системы. Его уровень в настоящее время приподнят на 16М5 м, а дно на 1360 м над уровнем океана. Прилегающие к нему возвышенности (Мукку-Сардык) постигают 3500 м абсолютной высоты. Уровень дна оз. косогол на 2646 м выше уровня дна Байкала. Кроме обычной, но очень обедненной монголосибирской фауны, в оз. косогол живут остатки байкальской фауны.
В. Озерные системы из небольших (по сравнению с Байка лом) озер, но проточных, сохранивших живые остатки байкаль ской фауны. Таковы Ципинские озера (бассейн Витима). Наибо лее глубокое из них оз. Баунт — глубиной до 20 м, площадью в 12000 га. Уровень его находится на 1095 м, а дно на 1075 м над уровнем океана. Над уровнем Байкала озеро приподнято на 640 м. Окружающие котловину возвышенности имеют свыше 2000 м абсолютной высоты. кэтой же группе должны быть отнесены оз, Орон-Витимский и крупные озера, расположенные по дну Муйско-Чарской котловины, как Леприндо, Леприндакан и Даватчан. Наибольшее Hз них--Леприндо имеет площадь около 2500 га, глубину до 60 м,
Возможно, что в бассейне Витима, Чары и Олекмы будут обнаружены и другие, аналогичные Ципинским или Чарским, озерные системы, наследники вод и фауны древнего байкальского многоозерья,
Г. Озерные районы, расположенные в тектонических депрес спях байкальской системы, но вследствие мелководности и изменчивости режима не сохранившие живых остатков байкальской фауны и населенные обычной сибирской гидрофауной. Однако в
отложениях этих котловин обнаруживаются ископаемые остатки этой фауны. Таковы Тункинские озера, расположенные к юго западу от Байкала и, может быть, В. ангарские. Весьма вероят но наличие ископаемых остатков байкальской фауны также во впадинах Баргузинской и других, относящихся к байкальской системе. Современное дно этих впадин приподнято над уровнем Байкала на 50—60 м.
Группа II. Озерные системы Забайкалья, расположенные к юго-востоку от байкальской системы в районе мезозойских тектонических депрессий или на водораздельных между ними
плоскогорьях в этих озерах не обнаружено ни современной, ни остатков ископаемой фауны байкальского типа. Таковы по долине Хилка крупные системы мелководных Ивано-арахлейских озер, по до лине Уды — Еравнинские, затем Гусино-Убукынское озера и дру гие, занимающие в Забайкалье около 100 тысяч га.
группа III. Система озер, возникновение которых связано
следниковыми явлениями Эти озера, число которых исчисляется сотнями, а площадь десятками тысяч га, могут быть разбиты на такие группы:
а. каровые озера, в громадном количестве рассеянные в гор ных районах страны.
Б. Подпруженные моренами озера, расположенные по дну глубоких каньонообразных долин, сжатых высокими и крутыми склонами гор. Такие озера располагаются обычно цепочкой, при чем самое верхнее озеро бывает и самым крупным и самым глубоким (до 100 м и более в глубину). Примером таких озер могут служить озера В. кикерские и Фролихинские. Населены они обычной сибирской, но крайне обедненной фауной.
Озера, связанные генетически с ледниковыми явлениями, обнаруживаются и в области тектонических депрессий байкальского типа, если ледники, спускавшиеся со склонов окаймляю щих их высоких хребтов, достигали окраин дна депрессий, обусловливая моренный ландшафт, например, по окраине Каларской впадины. Фауна этих озер почти не тронута изучением. Группа IV. Системы долинных и пойменных озер, не связанных
с древними тектоническими нмн ледниковыми явлениями
Происхождение их обязано, главным образом, деятельности текучей воды в современное нам время. Биологический режим таких озер может быть весьма различным, в зависимости от глубины и степени связи с реками. Сотни и тысячи таких озер рассеяны всюду по долинам и пойме крупных рек Прибайкалья, ангары, Лены, Н. Тунгуски и их притоков. Пойменные озера, Конечно, имеются и в районе рек, пересекающих заполненные осадками дница охарактеризованных выше депрессий байкальской системы,
Группа V. карстовые озера Это небольшие водоемы, имеющие распространение в рай онах выходов известняков, как, например, в бассейне р. киренги (приток Лены) и кое-где по р. ангаре.
Группа VI. Озера, образовавшиеся в результате оттаивания и опускания верхних горизонтов почвы в районах вечной
мерзлоты Распространены преимущественно в северных районах страны.
Конечно, в эту схему не укладывается все многообразие Irутей становления Озерных систем. Ее назначение охватить лишь главные из этих путей, связанных со сложной геологической историей страны от мезозоя до наших дней.