2.1. Условия обитания рыб в Карском море

Карское море относится к типу материковых окраинных морей Северного Ледовитого океана и представляет собой подводную окраину Западносибирской равнины. Море расположено между побережьем материка, островами Новая Земля, Земля ФранцаИосифа, Северная Земля и вытянуто с югозапада на северовосток. Площадь Карского моря 883.4 тыс. км2, объем вод 101 тыс. км3, наибольшая глубина 600 м, средняя 111 м. Около 90 % площади дна моря занимает шельф [Экология и биоресурсы Карского моря, 1989; Фауна беспозвоночных Карского…, 2003; Биология и океанография…, 2007].

Шельф Карского моря отделяется от Баренцевого моря глубокой суббатиальной впадиной, имеющей глубину до 620 м. На севере, вдоль западного побережья Северной Земли, шельф прорезан также впадиной с глубинами до 450 м. По этим глубинным желобам с течениями в Карское море из промежуточного «теплого» слоя центральной части Арктического бассейна и из северозападной части Баренцева моря проникают атлантические соленые и более теплые воды, несущие с собой качественно богатую фауну. С холодными глубинными водами с севера в море проникает абиссальная и бореальная фауна.
Карское море и особенно его южная часть подвергается опреснению многоводными реками, что способствует опреснению поверхностного слоя всего Арктического бассейна. Суммарный сток рек, крупнейшими из которых являются Енисей, Обь, Пясина, Нижняя Таймыра, составляет в среднем за год около 1350 км3, что соответствует слою воды толщиной 150 см относительно общей площади моря, в то время как по всему Северному Ледовитому океану слой стока составляет около 35 см [Иванов, 1976].

Мелководная прибрежная часть Карского моря существенно отличается от других районов моря и по режиму, и в гидробиологическом отношении. Для обширных, хорошо аэрируемых и более прогреваемых солоноватоводных предустьевых областей характерна разнообразная, высокоарктическая фауна, состоящая в основном из рыб и ракообразных. Значительное опреснение вод благоприятствует проникновению в южные районы моря и пресноводных форм жизни.
Карское море изобилует островами, сосредоточенными преимущественно в его северовосточной части. Их общая площадь около 10 тыс. км2. Все острова расположены в пределах материковой отмели и построены из структур континентального типа. Поверхность большинства островов, за исключением расположенных в южных районах моря, покрыта покровными ледниками. По периферии ледников располагаются, как правило, горные массивы, прорезанные троговыми долинами и небольшими фьордами. На островах развиты ландшафты зон тундры и арктических пустынь.
Значительные участки побережья Карского моря занимают губы, заливы и шхеры. Крупнейшие из них Байдарацкая и Обская губа, Ениcейский, Пясинский и Таймырский заливы, глубоко в море вдаются полуострова Ямал и Гыданский. Для дельтовых районов характерны низкие берега с пологими балками. На шельфе моря выявлены продолжения долин Енисея и других крупных рек. Вблизи берегов обнаруживаются следы обширных ледниковых регрессий и межледниковых трансгрессий.
Среди грунтов в море преобладают илы и глинистый ил, занимающие ложе желобов и их склоны. Для прибрежных районов моря характерен песчанистый ил, переходящий по мере продвижения к мелководным прибрежным и предустьевым областям в илистогалечные отложения, иногда представленные только галькой или песком. В местах выходов коренных пород нередки скальные и каменистые грунты. Илистые грунты Карского моря имеют синюю, серую и коричневую окраску. На коричневых илах жизнь, как правило, развита слабо, однако ряд животных (иглокожие, некоторые моллюски и ракообразные) находят здесь благоприятные условия существования. В целом, разнообразный характер грунтов Карского моря позволяет поселяться на них самым различным жизненным формам зообентоса.
Карское море расположено в арктическом климатическом поясе, для которого характерны интенсивный приток солнечной радиации летом и полное ее отсутствие в период полярной ночи. С ноября по июнь море покрыто льдом. В летние месяцы на открытых от льда участках отмечаются туманы. Ветровые волнения в основном незначительные. Величина приливов в море не превышает 0,5−1,0 м.
Гидрохимические характеристики Карского моря определяются особенностями его гидрологического режима. Немалую роль в формировании гидрохимической структуры вод в море играют биологичеcкие процесcы: фотосинтез летом, биохимическое окисление и микробиологическая деструкция органического вещества, как автохтонного, так и приносимого с речным стоком.
В холодный период года большое влияние на химический соcтав вод оказывает ледяной покров. Льдообразование приводит не только к общему изменению солености в поверхностном слое, но и к изменению соотношения между солями. В зимний период соленость поверхностных вод в зоне влияния речного стока может увеличиваться на 25 %. Значительна роль ледового покрова и в перераспределении минеральных и органических веществ между различными районами Карского моря. Интенсивная зимняя конвекция способствует распределению избыточных солей по всей толще вод, аэрации придонных горизонтов и выносу к поверхности биогенных элементов. Но прекращение инвазии кислорода из атмосферы с установлением ледового покрова, выравнивание вертикальных различий в содержании кислорода на фоне процессов биохимического окисления постепенно понижают насыщенность кислородом не только поверхностного слоя воды, но и толщи вод в целом. Несмотря на относительно высокие абсолютные концентрации кислорода (7−8.5 мг/л), в зимний период на большей части акватории моря наблюдается его устойчивый дефицит (10−15 %), достигающий к концу зимы в районах, подверженных влиянию речного cтока, 40 %. В отличие от кислорода, содержание биогенных элементов в водах Карского моря в период льдообразования значительно возрастает за счет отсутствия фотосинтеза, приноса реками и атлантическими водами. Содержание фосфатов в поверхностных слоях моря составляет от 5 до 20 мкг/л, в придонных слоях − 20−40 мкг/л, увеличиваясь по направлению к эстуариям Оби и Енисея и к Новоземельским проливам [Биология и…, 2007].
С наступлением гидрологического лета характеристики гидрохимического режима Карского моря заметно изменяются. В частности, наименьшее содержание кислорода наблюдается летом в Обь-Енисейском прибрежном районе, где отмечается устойчивый дефицит кислорода до 2−5 %, что связано с низкой активностью фотосинтеза изза повышенной мутности воды, массовой гибелью и разложением в районе «биологического фильтра» пресноводных форм фито и зоопланктона, деструкцией растворенной и взвешенной органики. Осенью, при сокращении речного стока, область с низким содержанием кислорода в морских прибрежных водах значительно сокращается. В западной части Карского моря в этот период года насыщенность вод кислородом, как правило, превышает 100 %. В южных районах моря, где воды наиболее прогреты, концентрация кислорода составляет 7.2−8.0 мг/л (100 % насыщения). В северных районах, где наблюдается заток холодных поверхностных арктичеcких вод и большие массивы тающих дрейфующих льдов, содержание кислорода достигает 8−9 мг/л (105−115 % насыщения).
Распределение биогенных элементов в поверхностных слоях воды Карского моря определяется главным образом теми же факторами, что и распределение кислорода − динамикой вод и гидробиологическими процессами. Наиболее богаты биогенами районы, подверженные влиянию материкового стока. Содержание кремния в Обь-Енисейском районе летом может достигать 1500 мкг/л. Изолиния кремния концентрацией 300 мкг/л, проходящая в среднем по меридиану пов Ямал до 76° с. ш. и достигающая островов Северная Земля, как бы очерчивает диапазон распространения речных вод [Биология и…, 2007]. В северных и западных районах моря содержание кремния уменьшается до 100 мкг/л в результате смешения с поверхностными водами центральной части Арктического бассейна и Баренцева моря, бедными кремнием. Исключительно важная роль кремния в функционировании планктонных сообществ пелагиали моря следует хотя бы из того, что из 149 видов истинно планктонных форм водорослей, характерных для Карского моря, на долю диатомовых приходится более половины.
Распределение в верхнем слое моря фосфатов, подчиняясь общим для биогенов тенденциям и закономерностям, имеет и некоторые особенности. Так, в период вегетации их содержание в местах массового развития фитопланктона может понижаться на поверхности до аналитического нуля. Изза слабого обмена с подстилающими слоями в условиях резкой вертикальной стратификации это обстоятельство в определенной степени сдерживает активность биопродукционных процессов. Повышенные концентрации фосфатов приурочены к зонам высокой гидродинамической активности, поднятиям рельефа дна и районам подтока более богатых минеральным фосфором вод из соседних водоемов. В целом же содержание фосфатов в поверхностных слоях воды моря в вегетационный период остается невысоким.
Нитраты, являющиеся высшей формой окисления азота и активно способствующие развитию фотосинтеза, присутствуют во всех районах поверхностной зоны Карского моря в значительном количестве − от 10 мкг/л в областях с наиболее прогретым поверхностным слоем до 25 мкг/л − на значительной части акваторий северного и западного районов моря [Широбоков, 1987]. Однако в отдельные годы содержание нитратов в фотическом слое может быстро уменьшаться до аналитического нуля.
Нитриты, являющиеся промежуточной формой окисления азота, содержатся в водах Карского моря в весьма малом количестве. Более значительные концентрации (до 2 мкг/л) этих соединений обнаруживаются только в районах Обь-Енисейского речного стока [Широбоков, 1987]. Поскольку содержание нитритного азота определяется в основном количеством распадающегося органического вещества, это свидетельствует о быстром протекании окислительных процессов в районе смешения морских и речных водных масс. Для большей же части акватории моря характерно почти полное отсутствие нитритов, что вызвано их активным поглощением в поверхностном слое при усиленном размножении и росте фитопланктона и быстрым окислением до нитратов в глубинных горизонтах. Некоторое увеличение нитритов отмечается в слое повышенной плотности («жидкое дно»), где происходит распад органического детрита.
Как и в других морях, в Карском море наблюдается вертикальная гидрохимическая стратификация. Ниже фотического слоя (0−30 м) в летний период резко изменяются практически все гидрохимические характеристики воды. В частности, водные массы промежуточного слоя формируются главным образом непосредственно в море и в летний период в силу слабого вертикального обмена не подвергаются влиянию материкового стока и верхних горизонтов моря. Придонные слои водной массы глубоководных районов моря отличается в летний период наименьшей пространственновременной изменчивостью гидрохимических условий. Здесь происходит активная регенерация и аккумуляция биогенных элементов, содержание которых может достигать 250 мкг/л нитратов и 30 мкг/л фосфатов. Потребление кислорода на биохимическое окисление опускающегося из верхних слоев органического вещества резко увеличивается, в результате чего его дефицит может составлять в придонных горизонтах 10−30 %.
Как отмечено выше, Карское море отличается сложной системой циркуляции водных масс и весьма сильным влиянием водных масс материкового стока и сопредельных вод океана. Это, в свою очередь, предопределяет значительную неоднородность условий обитания гидробионтов. В частности, в пелагиали моря по структуре и особенностям функционирования выделяют три сравнительно обособленных циклональных круговорота биологического сообщества, характерных для всех районов Арктики: от испытывающих воздействие со стороны Атлантики до типично полярных морских и распресненных.
По результатам исследований, проведенных летом 1999 г. на акватории Обь-Енисейского мелководья Карского моря, по составу и биомассе летнего фитопланктона выделено несколько районов [Фауна беспозвоночных…, 2003]. Первый район включает устьевую часть Обской губы и непосредственно прилежащую к ней область открытого шельфа Карского моря. Здесь биомасса одноклеточных водорослей достигала наибольших величин − 4−9 мг/л – в поверхностном слое и более 21 мг/л − в крайней южной точке, где была зарегистрирована минимальная соленость − 0.6 ‰. При этом более 90 % биомассы фитопланктона состояла из пресноводных и в меньшей степени солоноватоводных эстуарных видов. Высокие показатели видового разнообразия и развития фитопланктона отмечены во всей толще воды, лишь незначительно снижаясь ко дну. Водоросли типично морского происхождения в этом районе практически не встречались, и лишь на севере Обской губы были отмечены единичные представители отдела Dinophyta.
Граница распространения фитоценоза первого района условно принята по широте 73o30' с. ш. На станции отбора проб, расположенной на этой параллели восточнее устья Обской губы, отмечен уникальный комплекс микроводорослей, включающий виды как пресноводного, так и морского происхождения. В поверхностном слое оба эти комплекса образуют примерно равную биомассу, с глубиной доля пресноводных форм увеличивается, а в придонном горизонте они создают более 90 % биомассы альгоценоза.
В водах моря в районе севернее указанной широты летом 1999 г. доминировали микроводоросли морского происхождения. Фитоценоз был представлен типичным для арктических морей видовым комплексом фитопланктона с доминированием диатомовых, составлявших 80 % биомассы сообщества. Максимальные значения биомассы фитопланктона были приурочены в большей части проб к слою плотностного скачка; на более глубоких горизонтах концентрация водорослей резко снижалась. Примечательно, что практически во всех пробах, отобранных в этом районе моря, присутствовали единичные представители пресноводных форм фитопланктона, характерные для Обской губы. В придонном слое их доля была даже несколько выше, чем морских форм.
Третий район, резко отличавшийся от описанных выше по биологическим показателям, включал в себя устьевую часть Енисейского залива и близлежащие воды у побережья пова Таймыр. Здесь сообщество фитопланктона характеризовалось крайне низкими значениями биомассы − менее 0.05 мг/л. Лишь на нескольких южных станциях были зарегистрированы величины порядка 0.1−0.2 мг/л, образованные в основном пресноводными видами.
Исследования, проводившиеся авторами [Фауна беспозвоночных…, 2003] в 2000 г., охватывали более значительную по площади, по сравнению с 1999 г., акваторию, которая включала на юге устье р. Енисей, а на севере область, непосредственно примыкающую к ледовой кромке. Но в условиях сильного штормового перемешивания вод пробы фитопланктона были отобраны лишь на одной станции в Обской губе. Полученный материал оказался недостаточен для достоверного детального сравнительного анализа с результатами 1999 г. В целом же распределение качественных и количественных показателей развития планктонных фитоценозов в исследованном районе в 2000 г. отличалось от наблюдавшегося в 1999 г. В частности, общее количество зарегистрированных форм фитопланктона превышало наблюдавшееся в 1999 г. примерно в 1,5 раза, в основном за счет морских микроводорослей из отдела Dinophyta и представителей двух отделов пресноводного происхождения − зеленых и синезеленых водорослей. В устье Енисея, в Енисейском заливе и части близлежащих прибрежных вод был обнаружен фитоценоз, образованный почти исключительно пресноводными формами, среди которых основной вклад в биомассу вносили диатомовые Melosira granulata (как и в предыдущем году в Обской губе) и в меньшей степени М. varians, Asterionella formosa и Fragilaria crotonensis. Однако величины общей биомассы фитоценоза редко достигали 1−2 мг/л, и лишь на одной станции в нижнем слое воды были зарегистрированы значения более 4,5 мг/л (на глубине 17 м) и более 9,5 мг/л (на глубине 18 м). Границей распространения описанного пресноводного комплекса в этот период условно можно считать 75°00' с. ш. Станция 23, расположенная на 30' севернее, содержала в поверхностном слое типичный морской комплекс видов, и лишь в более глубоких слоях отмечались пресноводные формы. На станции 24, расположенной еще на 10' севернее, и в поверхностном, и в слое плотностного скачка были обнаружены исключительно морские виды, и только в придонном горизонте была отмечена эстуарная Melosira granulata. Примечательным является, по мнению авторов рассматриваемой работы, тот факт, что по мере удаления от устьевой части Енисейского залива пресноводные формы микроводорослей дольше встречались в более глубоких слоях воды, а морские формы, напротив, были обнаружены в поверхностном горизонте в заливе. Это явление может показаться странным, поскольку наибольшее распреснение водной толщи в результате речного стока происходит в верхних слоях, где должны преобладать пресноводные микроводоросли. Однако на самом деле проявляется эффект толерантности речного фитопланктона к широкому диапазону значений солености вод. Хорошо известен факт, что многие пресноводные формы водорослей могут адаптироваться к повышенной солености и достаточно долго активно вегетировать в таких условиях. Нередко и морские представители фитопланкона встречаются в сильно распресненных прибрежных участках. Но и в том и в другом случае «пришельцы» не играют ключевой роли в функционировании автохтонного фитоценоза, в первом случае − морского, во втором − пресноводного. Отсюда неизбежно следует более слабая конкурентоспособность такого рода «пришельцев». Наибольший диапазон толерантности характерен для диатомовых пресноводных, далее следуют динофлагелляты, затем синезеленые и зеленые водоросли. Пресноводный комплекс представлен в этом районе в основном стеногалинными таксонами, которые и оказываются в проигрыше, уступают в зонах смешения водной массы, особенно в поверхностном слое, морским видам.
Зоопланктон восточной части Карского моря и эстуариев Оби и Енисея изучался М. Е. Виноградовым с соавт. [Виноградов и др., 1994] во второй половине сентября 1993 г. в 49м рейсе научноисследовательского судна «Дмитрий Менделеев». Авторами было установлено, что мезопланктон открытой, удаленной от устьев рек, части моря крайне беден. Основной причиной этого является короткий вегетационный период (2−3.5 месяца) при отрицательной температуре воды, снижающей скорость развития как фито, так и зоопланктона. В течение десяти ледовых месяцев в году развитие фитопланктона почти полностью приостанавливается. Лимитирующим фактором развития гидробионтов является также значительное опреснение реками поверхностного слоя морских вод подо льдом и вследствие этого формирование резко выраженного пикноклина, что тормозит аэрацию придонных слоев и всей толщи морской воды ниже галоклина. Сдерживающим факторов развития жизни в пелагиали моря является и тот факт, что большая часть выносимых речными водами биогенов и органики осаждается вблизи прибрежий, в зоне «маргинального фильтра», а в открытые районы моря проникает лишь их незначительная доля.
Вблизи эстуариев рек, впадающих в Карское море, и особенно в эстуариях Оби и Енисея большое количество выносимого органического вещества и биогенов приводит к массовому развитию гетеротрофных организмов планктона и бентоса. На этих участках при очень низкой биомассе и продукции фитопланктона основой питания морских планктонных животных служит детрит, о чем можно судить по большому количеству детритных пеллет в седиментационных ловушках к югу от гидрофронта Енисея и Оби [Виноградов и др., 1994]. Осенью 1993 г. солоноватоводный зоопланктон Обской губы был чрезвычайно богат количественно. В пресных водах Обской губы у входа в Тазовскую губу биомасса пресноводного планктона составляла 109 мг/м3.
Основную роль в планктоне этого пресноводного участка играли ветвистоусовые рачки (Bosmina, Leptodora) и циклопоиды, а также солоноватоводные каляноиды. Ниже по течению, но еще в пресноводной части Обской губы, биомасса планктона увеличивалась в среднем до 160 мг/м3. Но особенно высокая биомасса зоопланктона наблюдалась в зоне гидрохимического фронта (поверхностная соленость 13 ‰, придонная − 11,4 ‰, глубина слоя пикноклина 9 м) в солоноватых водах непосредственно при переходе к полностью пресным. Очевидно, здесь солоноватоводная фауна впервые получает возможность развития, в массе используя выносимый рекой детрит. В придонном слое (глубина 15 м) биомасса мезопланктона достигала 20.6 г/м3. Основную роль в нем играли ракообразные: Mysis oculata (8.3 г/м3 и 106 экз./м3), Limnocalanus (5.9 г/м3 и 4780 экз./м3) и Senecella (6.0 г/м3 и 5750 экз./м3). Такие показатели развития рачкового мезопланктона сравнимы, по мнению авторов исследования, с аналогичными данными в Перуанском апвеллинге в зоне гидрофронта на кромке шельфа, где в слое наибольшей концентрации биомасса Euphausiacea и Calanus australis достигает 27 г/м3.
В Енисейском заливе развитие пресноводного мезопланктона в июлеавгусте 1993 г. характеризовалось, по данным М. Е. Виноградова с соавт. [1994], более низкими показателями, чем в эстурии Оби − в среднем лишь около 100 мг/м3. Невысокая биомасса, в среднем 110−70 мг/м3, была отмечена в Енисейском заливе в это время и в отношении солоноватоводного комплекса мезопланктона, возможно, в связи с активным выеданием копепод гребневиками. В целом, биомасса мезопланктона в открытой части (пелагиали) Енисейского залива и тем более в водах устьевой зоны Енисея существенно меньше, чем в прилежащих морских районах. Не случайно основными районами летнеосеннего нагула рыб в заливе являются его прибрежные мелководные, наиболее продуктивные участки.
Зообентос прибрежных мелководий и эстуариев Карского моря находится под мощным влиянием стока Оби и Енисея. В результате многолетних исследований [Биология и океанография…, 2007] в южной части Карского моря отмечено около 511 таксонов донных беспозвоночных, из них в прибрежной части мори − свыше 391 таксонов разных систематических групп. Основное количество всех идентифицированных видов представлено многощетинковыми червями (полихетами) − 33 % от общего состава зообентоса, ракообразными −30 % и моллюсками – 21 %. Число видов на станциях отбора проб колеблется от 22 до 137. Наиболее богаты видами зообентоса районы с песчаноилистымн донными осадками у мыса Белужий Нос, у о. Литке в Байдарацкой губе, на траверзе Обской губы, а также у о. Диксон. В этих участках зарегистрировано 106−137 видов. В Енисейском заливе и Обской губе, а также в их приустьевой части отмечено сильное обеднение бентофауны морского происхождения − 22−55 видов [Денисенко и др., 1999]. Биогеографическая структура донного населения исследованного района имеет более арктический характер, чем соседнее Баренцево море. Количество бореальноарктическнх видов здесь составляет около 80 %, среди них 16 % имеют атлантическое происхождение и 7 % − тихоокеанское. Широко представлены (21 %) в районе исследования арктические виды, а бореальные встречаются только у западного побережья Байдарацкой губы, куда проникают атлантические воды из Баренцева моря. Доля этих видов в фауне не превышает 1,5 %. В устьевых участках Обской губы и Енисейского залива увеличивается количество арктических видов на фоне резкого сокращении бореальноарктическпх форм. При этом разнообразие арктических видов и Енисейском заливе гораздо выше (58 %), чем в Обской гy6e (30%) [Денисенко и др., 1999].
Общая численность донных беспозвоночных на разных станциях прибрежных мелководий и эстуариев Карского моря варьирует от 712 до 10 310 экз./м2, а биомасса от 80 до 137 г/м2. Отмечена тенденция снижения общей плотности поселения и биомассы зообентоса в опресненном районе Енисейского залива. Максимальные значения численности донных беспозвоночных зафиксированы у островов Шараповы Кошки, а биомассы − в районе пролива Югорский Шар [Денисенко и др., 1999].
Сообщество зообентоса с доминированием крупного двустворчатого моллюска Astarte borealis простирается от центральной части Байдарацкой губы вдоль побережья пова Ямал до северных районов Обь-Енисейского мелководья и приурочен к средним глубинам (20−80 м) и смешанным илистопесчаным грунтам. В этом комплексе высокой численности достигают полихеты семейства Cirratulidae, двустворчатые моллюски Thyasira gouldi и несколько видов ракообразных. Разнообразие донных беспозвоночных в пределах этого комплекса очень богато (около 108 видов), их суммарная биомасса достигает 117 г/м2, а плотность поселения – 1363 экз./м2 [Денисенко и др., 1999].
На песчанистых грунтах вдоль береговой линии западных побережий Байдарацкой губы, а также около побережий пова Ямал на малых глубинах расположено донное сообщество с доминированием по биомассе крупного двустворчатого моллюска Serripes groenlandicus. Отличительной чертой этого комплекса является богатство видов ракообразных, из которых по численности преобладают Brachydiastylis resima, Dyastylis edwardsi, Dyopedus bispinis и некоторые другие. Для данного сообщества характерны также высокие значения биомассы (104 г/м2), плотности поселения (2615 экз./м2) и видового разнообразия (96 видов).
В зоне пониженной солености в приустьевой части Обской губы, а также вдоль восточных берегов Байдарацкой губы на глинистых с песком и илом осадках на малых глубинах развивается комплекс видов с доминирующим по биомассе моллюском Portlandia arctiea. Высокой плотности поселения в этом сообществе достигают двустворчатые моллюски Yoldiella intermedia, а также актинии Cerianthus Iloydii и несколько видов полихет и ракообразных. Биомасса, плотность поселения и видовое богатство в этом комплексе имеют невысокие значения − 63 г/м2, 777 экз./м2 и 59 видов в среднем на одной станции. На мягких илистых грунтах у восточного берега Енисейского залива и в приустьевой его части отмечено поселение с доминированием по биомассе полихеты Maldane sarsi и двустворчатого моллюска Macoma calcarea. Высокой численности здесь достигают полихеты Nephtys minuta и Paraonis gracilis, несколько видов ракообразных и амфиподы. Здесь встречено только 24 вида донных беспозвоночных с невысокой биомассой (14,6 г/м2) и численностью (365 экз./м2). В Обской губе и Енисейском заливе в зоне истинно солоноватых вод развивается эстуарное сообщество с доминированием полнхет Merenzelleria arctuca и ракообразных Pontoporeia affinis. Для этих районов характерно минимальное число видов (около 6) и низкая биомасса (2−3 г/м2).
Высокая биомасса прибрежных районок Карского моря образована в основном крупными двустворчатыми моллюсками Astarte borealia и Serripes groenlanducus. Последний вид относится к перспективным для промысла беспозвоночным. На прибрежных мелководьях Байдарацкой губы отмечено поселение еще одного условно промыслового моллюска Clinocardium culuatum. Однако биомасса этого вида в южной части Карского моря не превышает 25 г/м2. Повидимому, промысел этих беспозвоночных в условиях Карского моря нерентабелен изза относительно невысокой биомассы и незначительных площадей их поселений, а также изза сравнительно большой удаленности Карского моря от районов переработки и сбыта.
Таким образом, донная фауна южной части Карского моря в целом богата и разнообразна. Биомасса донных зооценозов многих прибрежных участков сопоставима с биомассой бентоса наиболее обильной юговосточной части Баренцева моря. Однако относительно мелководный и опресненный юговосточный район Баренцева моря гораздо богаче по видовому разнообразию и биомассе донного населения, чем в южной части Карского моря.