Межгодовая динамика в развитии зообентоса исследованных водных объектов.
Сравнительный анализ данных за два этапа исследований (2007 и 2012 гг.)
выявил ряд существенных изменений, произошедших в донных сообществах всех
исследованных водных объектов. Наиболее значительные изменения зафиксиро-
ваны в видовой структуре зообентоса. Прежде всего – это обеднение видового со-
става, т.е. исчезли многие виды беспозвоночных из разнообразных таксономиче-
ских групп, которые являлись не только редкими, но и постоянно встречаемыми в
2007 г. В большей степени обеднел видовой состав отрядов ручейников и двукры-
лых. Доминирующие комплексы зообентоса, в целом, сохранились прежними, но
качественно обеднели. Как следствие, в некоторых биоценозах произошло паде-
ние индекса видового разнообразия Шеннона, и несколько изменилось процент-
ное соотношение основных групп зообентоса. Общие количественные характери-
стики донных сообществ также снизились, особенно численность (рис. 3.6). Се-
зонная динамика развития зообентоса в 2012 г. носила иной характер, нежели в
2007 г. Следует более подробно рассмотреть выявленные изменения по каждому
водному объекту.
На ст. 1 видовой состав зообентоса в 2012 г. уменьшился с 33 до 9 видов, в
основном за счет выпадения представителей двукрылых и ручейников. Из 21 вида
двукрылых осталось только 5; в группе ручейников зафиксирован 1 вид, тогда как
ранее отмечалось 5. Постоянные обитатели донного биоценоза двукрылые – дол-
гоножки Tipula в настоящее время отсутствуют, как и многие другие часто встре-
чаемые виды. Резко сократилось количество видов в пробах – не более 5, тогда
как в 2007 г. в пробах фиксировали до 19 видов. Соответственно произошло су-
щественное снижение индекса видового разнообразия Шеннона – с 2,8 (2007 г.)
до 1,0 бит (2012 г.). Общие количественные характеристики донного сообщества
так же значительно упали: численность - в 4 раза, биомасса – в 5 раз (рис. 3.6).
110
Таким образом, в настоящее время можно констатировать произошедшую за 5-
летний период деградацию донного сообщества в районе сброса карьерных вод.
Рисунок 3.6. Межгодовая динамика численности и биомассы зообентоса ис-
следованных водных объектов
Для зообентоса реки на ст. 2 список видов не уменьшился, а напротив, рас-
ширился на 12 видов за счет редких и единичных представителей многих таксо-
номических групп (поденок, ручейников, стрекоз, вислокрылок, пиявок, водяных
жуков и клопов, личинок двукрылых). Тогда как доминирующий комплекс хиро-
номид, ранее представленный несколькими видами (Syndiamesa orientalis, S. nivo-
sa, S. branickii, р. Diamesa, P. olivacea, Heterotrissocladius marcidus), в настоящее
время уменьшился до 1-2 видов (S. nivosa, P. olivacea). В начале лета 2012 г. уве- личились количественные показатели олигохет (1,3 тыс. экз./м2 и 2,5 г/м2), тогда
как в этот же период в 2007 г. численность и биомасса составляла всего 0,3 тыс. экз./м2 и 0,6 г/м2. Соответственно, снизилась доля хирономид в зообентосе – от
63% численности в 2007 г. до 33% в 2012 г.
Таким образом, зообентос, ранее носивший хирономидный характер в начале
лета и олигохетный – к осени, в настоящее время стал преимущественно олигохет-
ным в течение всего сезона. Пик в развитии олигохет и хирономид ранее отмечался
в сентябре, сейчас сдвинулся на июль. Возможно, это связано с общими климати-
ческими особенностями 2012 года, которые повлияли на сроки вылета личинок ам-
фибиотических насекомых и развитие олигохет. Среднесезонные количественные
показатели зообентоса остались примерно на уровне 2007 г. (рис. 3.6).
В пруду у с. Глубоково с момента предыдущих исследований в 2007 г. тоже
произошли существенные коррективы. Как и в р. Барге на ст. 1 отмечается обед-
нение видового состава пруда. В 2007 г. зообентос состоял из 54 видов, в настоя-
щее время обнаружено только 29. Видовой состав хирономид снизился с 33 до 18
видов. В донном сообществе совсем отсутствуют ранее отмеченные личинки
насекомых: поденок, стрекоз, ручейников, мокрецов. Практически исчезли олиго-
хеты – наидиды и некоторые виды пиявок. В 2007 г. существенную долю биомас-
сы вносили вислокрылки и двустворчатые моллюски, которые в настоящее время
не обнаружены. Соответственно, количество видов в пробах уменьшилось - не
более 14, тогда как в 2007 г. достигало 31 вид. Помимо обеднения видового соста-
ва, произошло перераспределение основных групп беспозвоночных в зообентосе.
Ранее зообентос пруда характеризовался как олигохетно-хирономидный, при этом
первые преобладали численно, а вторые вносили основу биомассы. В настоящее
время в водоеме преобладают хирономиды. Доля олигохет снизилась вдвое (2007
г. – 62% общей численности зообентоса; 2012 – 26%), соответственно доля хиро-
номид вдвое возросла (2007 г. – 35% общей численности зообентоса; 2012 – 71%).
Общая численность донной фауны снизилась в 7 раз, но при этом биомасса упала
незначительно (рис. 3.6), что объясняется присутствием крупных личинок хиро-
номид.
В Баргинском водохранилище наблюдалась аналогичная картина деградации
зообентоса. Видовой состав значительно уменьшился: было 70 видов зообентоса, в
2012 г. – 45. Обеднение произошло за счет выпадения многих видов хирономид
(17), ручейников (4) и некоторых других беспозвоночных. Постоянный обитатель
планктобентоса - хаоборус в 2012 г. отмечался редко. Количество видов в пробах
не превышало 17, тогда как в 2007 г. фиксировали до 34 видов. Понизился индекс
112
видового разнообразия Шеннона в фитофильном биоценозе водоема – 2,8 бит - в
2007 г и 2,3 - в 2012 г. Ранее хирономиды преобладали в течение всего периода ис-
следований, составляя в среднем 58% общей численности. В настоящее время их
доля не превышала 32%, в среднем за сезон составляя 15% общей численности зо-
обентоса. Общая численность зообентоса, как и в пруду у с. Глубоково снизилась в
7 раз (рис. 3.6).
Таким образом, показано, что за прошедшие 5 лет донные биоценозы во
всех исследованных водоемах деградировали качественно и количественно, осо-
бенно в районе сброса карьерных вод Бородинского угольного разреза. На данном
этапе работ нельзя с уверенностью констатировать случайность или закономер-
ность выявленных изменений, а также установить причинно-следственные связи.
Существует четкая связь между показателями зообентоса и содержанием за-
грязняющих веществ в придонных слоях воды и донных отложениях. Под влия-
нием загрязнения происходят структурные перестройки биогидроценозов, выра-
жающиеся в снижении видового разнообразия, выпадении поденок, веснянок, ру-
чейников, возрастании численности олигохет и других эврибионтов. Состав дон-
ного биоценоза относительно постоянен, пока он находится в условиях, в которых
он сформирован (Абакумов, 1977). Однако снижение видового разнообразия мо-
жет быть вызвано как загрязнением, так и специфическими условиями, в том чис-
ле и однообразием биотопов, и климатическими особенностями года. Сложность
заключается в расчленении влияния природных и антропогенных воздействий на
видовое разнообразие сообществ донных животных.