Биологические ресурсы внутрених водоемов Камчатки.

Камчатка - крупнейший в СССР, да и во всей Евразии, регион, где осуществляется воспроизводство и ведется промысел тихо океанских лососей. Несмотря на то, что в последние годы здесь повышается значение сельского хозяйства, лесных и горнорудных разработок, рыбная промышленность с сетью вспомогательных служб продолжает занимать более 80% общего объема народного хозяйства области.

Географически Камчатку обычно рассматривают как полуостров, северная граница которого проходит через перешеек.
Поскольку, однако, прилегающая с севера к перешейку определенная часть суши — Коряцкое нагорье — также имеет много водоемов, где воспроизводятся значительные по численности стада лососей и пресноводных рыб, в нашем случае целесообразно рассматривать регион в границах современной Камчатской области, которая включает на северо-западе бассейн гр. Пекины, а на северо-востоке бассейны относительно небольших рек, впадающих в Берингово море со стороны Олюторского хребта. В целом же территория области лежит между широтами Архангельска и Киева, но в значительно более суровых климатических условиях, которые определяются близостью холодных морей. В пределах области насчитывается 140 тыс. рек длиной 1 км и более, 95 % этого количества - реки до 10 км. Наибольшую протяженность имеют реки Камчатка (758 км), Пенкина (713 км), Таловка (452 км), Парень (310 км), Белая (304 км). Общая длина рек около 350 000 км, большинство из них горные, в верховьях протекают в узких долинах, часто образуя пороги и водопады. По выходе из предгорий реки выносят большое количество аллювия. Здесь же происходит наиболее значительная разгрузка грунтовых вод. Именно к этим районам приурочены основные нерестилища лососей. При выходе к морскому побережью русла рек: под влиянием волноприбойной деятельности моря обычно отклоняются от основного направления и на значительном расстоянии текут вдоль побережья, отделенные от моря береговыми вала й. Здесь обычно образуется много стариц и лагунных озер.

Гидрологические особенности большинства рек Камчатки весьма своеобразны, что является следствием климатической специфики полуострова; прежде всего относительного обилия осадков, а также хорошей водоаккумулирующей способности грунтов, в большинстве случаев вулканогенных пород или аллювия. Все это 
1 В написании слова «Коряцкое», а не «Корякское» мы следуем Л. А. Портеп
1to и др. [1963].

определяет исключительно высокие модули стока (на юго-востоке полуострова ойI нередко превышают 60 л/сек • км*) и высокую внутригодовую зарегулированность стока рек. Избыточное увлажнение определяет и степень минерализации речных во;. Все оur относятся к гидрокарбонатilому классу и отличаются частой минерализацией (обычно менее 200 мг/:).
в области более 100 тыс. Озер, генезис их чрезвычайно разно образен. Вероятно, здесь можно найти почти любой тип озера из когда-либо предлагавшихся схем, кроме, разумеется, озер аридных областей. В первом приближении все озера можно разделить на три условные группы: приморские — в той или иной степени находящиеся в связи с морем и обычно осолоненные; озера равнин и предгорий (примерно до отметки[ 1000 м над уровнем моря) и горные, находящиеся на больших высотах.
Богатство приморских озер имеет лагунное происхождение. Их суммарная акватория больше, чем озер других груши, и равна примерно четверти акватории всего озерного фой;да области. Круги пейций водоем такого типа не только на Камчатке, но и на всем северо-востоке Азии — оз. Нерпичье близ устья р. Камчатки (550 км*). Другие приморские озера значительно меньше.
Среди озер равнин и предгорий на первом месте по количеству и по общей акваторий стоят небольшие блюдцеобразные озера тундр, особенно многочисленные на низменной равнине западной части полуострова. Меньше распространены озера, частично или полностью врезанные в предгорные возвышенности. Часто они имеют вулканогенное происхождение и их рыбохозяйственное значение велико. К ним примыкают озера ледникового происхождения, особенно многочисленные в Коряком нагорье. Горные озера — плотинные, кальдерные и каровые — невелики и в большинстве лишены рыбы.
По морфологии и гидрологическому режимам озера Камчатки очень разнообразны. Некоторые из них — кальдерные ледниковые - достигают глубины 100— 150 м (оз. Курильское — 308 м), лагунные -- 5-10 м, тундровые и пойменные - обычно менее 5 м. Температура воды в эпилим и ионе глубоких озер может летом достигать 15-20°, в гиполимионе круглый год она обычно не выше 4-6° Пойменные озера в долине р. Камчатки иногда прогревают ся до 25° и даже выше. Режим приморских озер более стабилен (10— 12°). Частые и сильные штормы обычно выравнивают в них температуру и соленость по всей толще. Вода в большинстве озер слабо минерализована, относится к гидрокарбонатному классу, минеральный остаток 100-150 мг/л, в тундровых озерах, гумифицирована.
На полуострове распространены геотермальные водоемы в виде теплых и горячих ключей и небольших озер. Значения для воспроизводства рыб они практически не имеют, но могут быть использованы в аквакультуре.
Фитопланктон в озерах представлен преимущественно диатомовыми, главным образом Melosira italica subarctica, Asterionella fоrmosa, несколькими видами Synedra, иногда Stephanodiscus Astraea. Синезеленые развиваются в поле — августе в мелководных озерах, заливах глубоководных озер. Наиболее распространены Лna bacna, spiroides, Oscillatoria sp.
Для водных беспозвоночных Камчатки характерна относительная видовая бедность. Инвентаризация фауны (опа елце далеко не закончена) выявила 514 видов, из них олигохет — 37, коловраток — 600, моллюсков — 35, кладоцер — 31, копепод — 38, высших ракообразных — 19, насекомых — 236.
Количественные показатели численности и биомассы бентоса ключей, ручьев и рек в верхних, средних и низких течениях могут значительно различаться [Курснков, 1964; Левашидова, Kox менко, 1970; Левандов и др., 1978а, б). Наибольшие биомассы отмечены в реокретах (обычно 30---40 г/м2, иногда 100 г/м? | более) и верховьях рек, наименьшие — в нижнем течении равнинных участков (2— 10 г/м?), в среднем эже большинство рек по биомассе бентоса (10—15 г/м?) не уступает рекам более южных районов - бассейну Амура и Южного Приморья.
в реках с каменистым и галечным грунтом преобладают пота мофильные личинки ручейников (Arctopsyche ladogensis, Brachy centrum subnubilis, Olygoplectrodes potanini), реже — поделок Er hemerella triacantha, E. aurиvиllй и хирономид, в основном Ortho cladйnae; практически все компоненты речного бентоса доступны питающейся молоди лососей.
Весьма однообразен и небогат состав пелагических ракообраз пых в пресных озерах. Для большинства из них, имеющих глубин ны более 15 м, обычен комплекс Cyclops ѕсutиfеr, Neutrodiaptoms angustilobus, Daphnia longirеmiѕ, причем первые два вида активны круглогодично, что дает возможность нормального круглогодичного откорма рыбам-планктофагам, прежде всего молоди перки. В менее глубоких озерах чаще всего обитает комплекс Mesocyclops leuckarti, Cyclops kolensis, один из видов дафний (D. longispina, D. cucullata, D. cristata). Отiн виды осенью выпадают из пелагиали.
Рыбы-планктофаги в таких озерах отсутствуют или вынуждены переходить зимой на питание бентосом.
Более богат качественно планктон пойменных озер долины р. Камчатки (более 20 видов), однако количественно он бедес благодаря паводкам, проходящим здесь в июне-июле и интенсивно промывающим эти озера.
в солоноватых озерах ведущей формой зоопланктона является каланоида Eurуtemora kurenkovi, в озерах, более осолоненных добавляются Tachidius discipes, Tortanus discaudatus, Acartia clausi, Podon leuckarti и личинки полихет спионид. Максимум развития зоопланктона в пресных озерах — июль-август, в солоноватых — август-сентябрь. Невысока обычно биомасса кормового зоопланктона — 0,3-0,7 г/м2.
В составе бентоса озер практически отсутствуют организмы, пе пригодные для питания рыб-бентофагов (кроме, разве, анодопты). в большинстве случаев это личинки мелких и крупных хирономид 20-50%), мелкие моллюски, но большей части сфереиды (50 - 60%), олигохеты (5-10%), а также амфиподы, личинки поденок и веснянок. По величине биомассы бентоса эти озера богаче б.3 ких по типу озер Северо-Запада европейской части СССР, что в значительной степени объясняется отсутствием на полуострове типичных рыб-бентофагов. В озерах средних глубин обычны б() массы 20 — 30 г/м? с годовой продукцией около 100 г/м? [Левандова, Леванилов, 1972), а в мелких, в особенности пойменных озерах долины р. Камчатки значительно выше. Так, в оз. Харчинском 2700 га), Курарочном (1600 га), Кобылкном (1500 га) и множестве других меньшего размера отмечены биомассы 100-200 г/м? (без учета анодонты). В реликтовых приморских озерах в бентосе, кроме личинок хирономид, обычны такие галобин, как Neomysis intеrmаdia, кумацея Lamprops korroensis и бокоплавы. Средняя биомасса бентоса Нерпичьего озера несколько более 40 г/м?.
Ихтиокомплекс рек и озер полуострова также очень небогат видами и представлен проходными рыбами или их пресноводными дериватамин [Куренков, 19651. Здесь обитают все шесть видов ти хоокеанских лососей — кета, горбуша, красная, кижуч, чавыча и сима (последняя очень малочисленна). В некоторых предгорных озерах отмечены отдельные популяции жилой красной (коках), а в лагунных озерах -- жилого кижуча. Благородные лососи представлены проходной камчатской семгой и ее пресноводной формой -- микижей. Широко распространены два вида рода Salveli nus — мальма и кунджа, первая часто образует жилые формы. к проходным рыбам принадлежат также два вида миног, трех и девятииглые колюшки, малоротая и зубатая корошки. В солоноватых водах обитают звездчатая камбала, тихоокеанская сельдь (в озерах Нерпичьем, Калыгирь и некоторых других) и навага.
Чисто пресноводные виды на собственно полуострове практически отсутствуют, что объясняется сравнительно недавним (в послеледиковую эпоху) присоединением Камчатки к материку и на Очень трудно преодолимых для рыб перевалов между бассейнами рек полуострова, текущих, к тому же, преимущественно в широтном направлении. На территории Коряцкого нагорья, в бассейне р. Пеняки на побережье Карагинского залива обитают гольян, палим, щука, пестроногий подкаменщик, сиг-валёк, ряпушка и хариус. Последний проник по побережью пролива и ниже до бассейна р. Камчатки и оттуда через заболоченый перевал в бассейн р. Большой. Практически это единственный пресноводный вид на территории полуострова, если не считать серебряного карася, амурского сазана и обской стерляди, интродуцированных в р. Камчатку в последние десятилетия.
Основу сырьевой базы местной рыбной промышленности составляют морские виды рыб, но особую роль играет на Камчатке промысел тихоокеанских лососей. Именно на этом виде промысла выросла, (окрепла ни развилась мощная современная рыбная промышленности. Несмотря на то что доля лососей в общей добыче рыб в Камчатском промысловом бассейне составляет менее 10%, в экономическом отношении значение ее очень велико.
Лососи промышляются в основном близ устьев наиболее крупных рек, в основном ставными морскими неводами. В реках и озерах вылов лососей разрешен только коренному местному населению и в ограничено количестве. Вылов других видов рыб в общем ничтожен главным образом из-за малой населенности внутренних районов области, малой численности жилых видов рыб и относительной сложностью их добычи по сравнению с добычей лососей. Добываются главным образом гольцы, а в наиболее густо населенном районе (долина р. Камчатки), кроме того, серебряный карась. Вылов других видов рыб, особенно на севере области, практически учету не поддается и очень невелик.
Отсутствие жилых видов рыб во внутренних водоемах Камчатки, казалось бы, открывает широкие возможности для увеличения рыбопродуктивности этих водоемов путем акклиматизационных мероприятий. Однако после неоднократных совещаний специалистов было решено, что интродукция большинства видов, даже весьма продуктивных и высокоценных туводных рыб, непременно создаст условия, которые существенно повредят основному направлению развития области — ее лососевому хозяйству. Это соображение было закреплено решением пленума Ихтиологической комиссии в в 1978 г.
1lельзя не согласиться с В. Я. Леванидовым [1970), что «по природным условиям Камчатка — идеальный и неповторимый питомник для тихоокеанских лососей... те громадные стада лососей, которыми славилась Камчатка, не могли возникнуть в другом районе Советского Союза и не могут быть искусственно созданы там».
Промысловая продуктивность водоемов Камчатки по сравнению с внутренними водоемами континентальной части СССР чрезвычайно высока. Как известно, показатель продуктивности для большинства рек Сибири и Европы обычно колеблется в пределах 4-- 30 кг/км” бассейна рек, а озер — до 40 кг/га их акватории. Самое продуктивное внутреннее море — Азовское - в прошлом давало около 70 кг/га. Такое рыбоводное хозяйство, как рыбхоз «Казанский» Тюменской области, — до 150 кг/га.
Обратимся к соответствующим показателям для водоемов Камчатки. Для этого, во-первых, следует помнить, что основу вылова здесь составляет горбуша, которая имеет двухлетний экологический цикл. Это определяет общие высокие уловы лососей в нечетные годы и пониженные уловы в четные годы. Во-вторых, необходимо иметь в виду, что в последние 20 лет запасы тихоокеанских лососей находились в глубокой депрессии из-за их перелова в море, о чем будет сказано ниже. Так, в 1972 г., когда вылов лососей на Камчатке был аномально низким для всей истории лососевого промысла, средний показатель промысловой продуктивности для Камчатской области в целом составил 16 кг/м*, в среднем же за период с 1940 по 1979 г. — 64 кг/км2. В этот расчет не включен вылов лососей из камчатских стада японским промыслом, который превышал отечественный в 2—2,5 раза. В 1913 — 1953 гг., когда японский промысел практически отсутствовал (этот период наиболее целесообразно брать для расчетов), продуктивность составляла 100 кг/кг*. В некоторые нечетные годы она была значительно выше: в 1949 г. — 250 кг/км?, а в 1951 г. - почти 300 кг/км?. В эти урожайные годы некоторые, преимущественно горбушевые, реки имели значительно более высокие показатели: р. Ича -- 1350 кг/км*, Большая — 1500, Крутогорово — 8200, Воровская - 15 200 кг/км”.
То же можно сказать об озерах, где воспроизводится такой ценный лосось, как красная. Так, стадо красной, воспроизводящее ся воз. Курильском (акватория 76 км*), в лучшие годы давало промысловую отдачу до 10 тыс. т (1300 кг/га), в некоторых не больших озерах продуктивность была еще выше, например, в оз. Дальнем -- до 2500 кг/га, т. е. в соти, а то и в тысячи раз больше, чем в водоемах многих других регионов, в несколько раз выше, чем в рыбхозах Томенской области, и на уровне средней продуктивности товарных хозяйств Министерства рыбного хозяй ства РСФСР. (1050 кг/га).
Причины таких высоких показателей следующие.
1. Благоприятные условия нереста и инкубации икры лососей: большие плоица; ии грунтов, пригодных для нереста, обильный грунтовый сток, высокий снеговой покров, предохраняющий нерестилища от промерзания.
2. Относительно высокая естественная продуктивность, которая в основном направлена на становление стад покатной молоди лососей. Так, в оз. Дальнем [Кроrинус, 1969. биомасса покатной молоди красной в 1937 -- 1946 гг. 31 кг/га — уровень высокой продуктивности европейских озер. Продуктивному использованию кормовых ресурсов молодью лососей способствует относительно слабая напряженность межвидовых трофических отношений, поскольку видовой состав ценных рыб ограничен, а их абсолютная численность в большинстве случаев невелика. Как высокую степень адаптации популяций тихоокеанских лососей в этом направлении следует рассматривать прекращение питания взрослых лососей при вхождении их в пресные воды на нерест, благодаря чему кормовые ресурсы водоема расходуются только на обеспечение роста молоди. Более того, трупы отнерестовавших лососей являются хорошим органическим удобрением, поступающим в выростной водоем изве и порой значительно повышающим естественную продуктивность водоема [Крохи, 1967).
3. Исключительно высокая интенсивность роста скатившейся в море молоди, использующей богатые кормовые ресурсы океана. Например, горбуша за 15 месяцев пребывания в море приобретает массу 1— 1,5 кг, а кижуч примерно за тот же срок — 3-5 кг. Еще выше темп роста чавычи, вырастающей за 4-5 лет пребывания в море в среднем до 10, а иногда до 30-40 кг.
Таким образом, высокий рыбохозяйственный эффект в каждом цикле воспроизводства лососей прежде всего зависит от условий. сложившихся в его первой, пресноводной и эстуарной фазах. Условия морского нагула в большинстве случаев более стабильны.
Условия успешной выживаемости икры в грунте определяются в основном климатическими факторами, которые, как известно, подвержены изменениям и связаны с периодами солнечной активности (Бирман, 1969]. в истории лососевого хозяйства Камчатки климатические экстремумы нередко сводили численность отдельных локальных стад лососей к минимуму, но с возвращением норм эти стада быстро восстанавливались. Однако в годы перепромысла экологическое равновесие было серьезно нарушено и в состоянии запасов наступила длительная депрессия (табл. 1). Восстановление прежней численности стал началось лишь после существенного ограничения японского промысла, что произошло в результате деятельности Советско-Японской комиссии по рыболовству в северо западной части Тихого океана [Куренков, 1974, 1977 а, бl и установления конвенции о шельфе. ход лococей в эти годы имел и другие отрицательные последствия, в частности о сократи! Вместе с лососями поступление в пресные воды биогенов, чем снизил их продуктивность. Произошло редкое ваши годы явлeниe, когда антропические факторы привели к олиготрофикации внутренних водоемов.
Нерестилища лососей разбросаны по всей территории Камчатской области. их площадь, определенная в результате многолетних обследования с суши с воздуха, характеризует таб.1. 2 (Остроумов, 1975]. Примерно три четверти этих площадей занимает горбуша, около 20% — кета, 7% -- красная и менее 1% — чавыча. А. Г. Остроумов считает, что в годы нормального заполнения нерестилищ (1934— 1956 гг.) средняя продуктивность нерестилищ составляла 3,8 т/га. В годы перелова этот показатель снизился в 3 раза, а в последние годы в связи с начавшимся восстановлением запасов камчатской горбуши вновь начал постепенно повышаться.
Для правильного ведения лососевого хозяйства чрезвычайно важно имeть представление об оптимальной численности пропуски лососей на нерестилища. А. Остроумов (1975) на основании собственных наблюдений считает таким оптимумом Для горбуши 1 140 — 150 млн. рыб, кеты — 15, красной — 10 — 15, кижуча -- 4 - 45, чавычи — 0,5-1,0 млн. рыб. Высокая численность рыб-производителей не только обеспечивает большое количество заложенной на инкубацию икры, но также способствует мелиорации нерестилищ: вследствие активного перекапывания нерестилищ рыбами-производителями снижается степень заиления и зарастания, а водоснабжение нерестилища грунтовыми и по русловыми водами улучшается.
Обеспечение хорошего заполнения нерестилищ может осуществляться путем соответствующего регулирования промыслового изъятия лососей при их подходах к устьям рек. в свою очередь

Термин условный. Под ним понимается вся ихтиомасса лососей, добытых в море и у побережья, отнесенная к акватории нерестовых участков.

ТАБЛИЦА 1. Вылов лососевых и карася на Камчатке в 1965-1979 гг. (в тыс. т)

такое регулирование возможно на основании точного прогнозирования подходов лососей по бассейнам рек и соответствующим размещением промысловых усилий. Кроме того, в период путины во многих случаях возможно оперативное управление промыслом на основании данных по проходу лососей в реки, полученных при наблюдениях с воздуха.
В годы, когда японски флот изымал большую часть запасов лососей, во избежание полного подрыва численности ряда локальных стад приходилось идти на односторонние запреты промысла, весьма болезненные для местной промышленности и колхозов, но, как показала практика, в целом себя оправдавшие.
Нерестилища лососей в области мало пострадали от деятельности человека. Только в долине р. Камчатки в 30-е годы вслед

ТАБЛИЦА 2. Площадь нерестилищ тихоокеанских лососей в Камчатской области (в млн./м?)

ствие необдуманного проведения лесоразработок и лесосплава было уничтожено несколько крупных нерестилищ. в дальнейшем были приняты серьезные меры по охране воспроизводства, в частности, вдоль всех нерестовых рек были введены лесные водоохранные полосы шириной 1 км. К сожалению, нередко раздаются далеко не всегда обоснованные голоса со стороны лесозаготовителей о сокращении ширины этих полос. Нет сомнения, что в этом случае нерестилища пострадали бы не только от ухудшения гидрологического режима в бассейне рек, но и от непосредственного контакта лесозаготовителей с рекой.
Лесосплав в настоящее время ведется только в русле самой р. Камчатки, в нижнем ее течении, где нерестилища отсутствуют. Учитывая высокую требовательность лососей к чистоте lоды, размещение промышленных объектов находится по строгим рыбохозяйственным контролем, в этом отношении заслуживает во мания предложение ряда ученых о превращении Камчатки в зону строгого природоохранительного режима типа национального пар ка [Лагунов, 1970].
Помимо природоохранительных мер, которые требуют незначительного вложения средств й экономически наиболее выгодны для лососевого хозяйства в местных условиях, предлагаются различные формы Штепсификации естественного воспроизводства. Среди них — расширение нерестово-вырастного фонда путем приобщения к нему водоемов, по тем или иным причинам недоступным в па стоящее время для лососей. Таков, например, и проект рыбохозяйственного освоения крупнейшего пресного озера — Кроноцкого, где путем гидротехнической мелиорации порожистой реки, связывающей озеро с океаном, можно получить крупнейшее в Азии стадо красitой с ежегодной промысловой отдачей 10 тыс. т [Крохин, Куренков, 1964; Куречнов, 1978). Весьма перспективы исследования по применению химических удобрений красничьих озер, начатые Камчатским отделением ТИНРО. Такие эксперименты успешно были применены канадскими учеными! на североамериканских озерах. Удобрения значительно повышают уровень первичной про дукции, в дани:ом случае главным образом Melosira, являющейся основным кормом циклона с. scutifer — важнейшего кормового объекта молоди красной. Связь же между обеспеченностью молоди лососей пищей и их выживаемостью в пресноводную фазу жизни прослеживается весьма отчетливо (Крогнус, 1961; Леванидов, 1969). Имеются примеры, когда вулканический пеплопад при извержении местных вулканов приводит к естественному удобрению озер, в результате чего возникала продукционная волна, четко прослеживающаяся на всех трех трофических уровнях вплоть до обильного возврата красной в родной водоем (Куреников, 1975).
В дальнейшем развитии лососевого хозяйства Камчатки предусматривается расширение мероприятий по искусственному воспроизводству. В настоящее время в области действует лишь один рыбоводный завод в среднем течении р. Камчатки, построенный еще в 1928 г. и значительно устаревший, в ближайшие годы намечено построить есть новых заводов, оборудованных с учетом последних достижений отечественного и зарубежного рыбоводного опыта.
В последние годы проводятся успешные опыты по акселерированному выращиванию лососей на геотермальных водах [Басов, 19781. Намечено создание экспериментально-промышленного ком плекса по подращиванию кижуча, чавычи и микижи. Последняя является азиатским аналогом американской радужной форели, п ввод ее в культуру весьма перспективен.
Возможно, комплексное развитие лососевого хозяйства Даль него Востока, предусматривающего восстановление подорванных промыслом стад (изолятов с учетом применения на практике тео рии популяционного гомеостаза, может определить промысловое изъятие из природных популяций до 30—350 и от искусственно воспроизводимых — до 200 тыс. т лососей [Коновалов, 1979]. Есть все основания считать, что Камчатка явится в этом случае ведущим районом в северо-западной части Тихого океана.
Что же касается обогащения внутренних водоемов полуострова другими видами рыб, то к таким мероприятиям, как уже говори лось, следует подходить с большой осторожностью. Единственной возможностью в этом отношении, по нашему мнению, могут явиться теплолюбивые виды рыб. Это доказывается удачным результатом интродукции серебряного карася из Приморья (р. Седашка) в пойменные озера бассейна р. Камчатки в 1930 г. [Лагунов, 1939). Экологические пиши вселенца и молоди лососей перекрываются очень слабо [Куренков, 1954). Несмотря на меры по искусствеir ному расселению карася по водоемам полуострова, он достиг значительной численности только в наиболее прогреваемых и богатых кормовым бентосом озерах, расположенных у северного подножия Ключевского вулканического массива. Становление стада камчатского карася шло по классической схеме Л. А. Зенкевича: в конце 30-х годов стал попадаться в умовах, в 60-х наблюдался максимум его численности, когда вылов достигал 250—370 т, а в 70-х уловы снизились до среднего уровня около 100 т (см. таб. 1).

Несмотря на небольшие запасы карася, его промысел сыграл не малую роль в экономике населения долины р. Камчатки.
Успешная акклиматизация карася позволила запланировать интродукцию в те же водоемы амурского сазана (Куренков, 1953, 1978) — рыбы еще более теплолюбивой, способной использовать фауну бентоса озер. Существовало опасение, что температурный фактор в местных озерах ограничит репродуктивные возможности сазана. Действительно, несмотря на хороший соматический рост (не хуже, чем в озерах бассейна Амура) потомства он не давал. Только в 1977 г. мы обнаружили в вентерпых уловах двухлетков сазана — неопровержимое свидетельство его натурализации. За истекшие два года рыбаки отмечают увеличение численности молодого пополнения. Можно ожидать, что новая популяция более адаптирована к местным условиям и вскоре войдет в промысел.
Другой группой рыб, рекомендованной нами к интродукции, являются осетровые. Обская стерлядь, перевезенная в бассейн р. Камчатки в 1958—1960 г., также хорошо росла (несколько лучше, чем в средней Оби).
По всем данным нормально развивались и, половые продукты, по сообщения о появлении молоди не поступало. Скорее всего неудача связана со слишком малым количеством пересаженных особей. Всего было выпущено 15 тыс. личинок на бассейн площадью 50 тыс. км? [Куренков, 1977 al.
Ценные теплолюбивые виды рыб могут выращиваться в рыбоводных хозяйствах с применением геотермальных вод. Такая возможность разрабатывается в настоящее время Камчатским отделением ТИНРО.
ЛИТЕРАТУРА
Басов Ю. С. Акселерация развития и роста кижуча с применением геотер
мальных вод. — В кн.: Биология лососевых. Тез. докл. Междунар, четырех
сторон, совец. Южно-Сахалинск, 1978, с. 110—112. Бирман И. Б. Периодические колебания численности лососей и солнечная ак
тивность. — Тр. ВНИРО, 1969, т. 17, с. 171 — 189. Крогиус Ф. В. Освязях темпа роста и численности красной.--- Тр. Совещаний
Ихтиол. Комиссии АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961, вып. 13, с. 132—
136.
Крогиус Ф. В. Продукция молоди красной Oncorhynchus nerka (Walb.) в оз. Дальнем. — Вопр. ихтиологии, 1969, т. 9, вып. 6 (59), с. 1059— 1076. Крохин Е. М. Влияние размеров пропуска производителей красной на фосфат
Iый режим нерестовых озер. — Изв. ТиНРО, 1967, т. 57, с. 31—54. Крохин Е. М., Itуренков И. И. Рыбохозяйственное освоение Крошоцкого озера. — В кн.: Лососевое хозяйство Дальнего Востока. М.: Наука, 1964,
с. 100-103. Куренков И. И. Об акклиматизационных работах на Камчатке. — Рыб. хоз-во,
1953, No 4, с. 27 — 29. Куренков И. И. Результаты акклиматизации карася на Камчатке. — В кн.: Тр.
Совещ. по проблеме акклиматизации рыб и кормовых беспозвоночных,
М.: Изд-во АН СССР, 1954, с. 130—134. Куренков И. И. Кормовая база лососей во внутренних водоемах Камчатки. —
В кн.: Лососевое хозяйство Дальнего Востока. М.: Наука, 1964, с. 106—112. Куренков И. И. Зоогеография пресноводных рыб Камчатки. — Вопр. географии
Камчатки, 1965, вып. 3, с. 25—34.
7 Заказ м783
Куренков и. и. Советско-Японская рыботовная комиссия й состояние запасов
конвенционных объектов.— Рыб, хоз-во, 1974, N 1, с. 6—!). Куренков и. и. Изменение биологической продуктивности озера под влиянием
вулканического пеплопада. — В кн.: Круговорот вещества и энергии в озер
ных водоемах. Новосибирск: Наука, 1975, с. 127— 130. Куренков и. и. Опыт акклиматизации карповых рыб в лососевых водоемах
Камчатки. — В кн.: Тез. Сов.-Амер. симпоз. по реакциии водных экосистем
на вселение новых видов. М.: ВНИРО, 1977а, с. 66 67. Куренков И. й. Состояние запасов лососеu и некоторые проблемы восстанов
ления их чистенности. — В кн.: Тр. Сов.-Япон, симп. по аквакультуре. Токио, 1977б, вып. 5, с. 59—73. Куренков с. 11. повозможности создания нового стада красной на Камчатке.--
в кн.: Биология лососевых: Тез. докл. Междунар. четырехсторон, совец.
Отно-Сахалинск, 1978, с. 94—96. Лагунов И, ии. Акклиматизация карасей на Камчатке. — Рыб. хоз-во, 1939, No 3,
с. 26. Лагунов и. и. Сохранить природу Камчатки. — Природа, 1976, No 12, с. 70–83. Теванидов В. Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база них молоди в притоках Амура. — Изв. ТИНРО, 1969, т. 67, с. 356. Леванидов В. Я. Воспроизводство камчатских лососей в условиях промышленого освоения Камчатки. — В кй.: Материалы Совец. по развitTI 10 проЗВ. сил Камчат. обл. до 1980 г. Секция рыбы, хоз-ва. Петропавловск-Камчат
ский, 1970, с. 39—43. Леванидов В. Я., Левандова И. И., Николаева Е. Т. Бетические сообщества
рек Корякского пагорья, Пенкины и северо-западной Камчаткй. — В кн.: Систематика и биология пресноводных организмов северо-востока Азит.
Встадивосток, 1978а, с. 3—26. Левандов В. Я., Левандова И. М., Николаева Е. Т. Годовая динамика бе
тоса р. иfирпинчной (юго-восточная Камчатка). — В кн.: Систематика и бик) логия пресноводных организмов северо-востока Азии. Влада Восток, 1978),
с. 27—36. Левандова И. М., Кохмецко Л. В. Количественная характеристика бентоса те
кучих водоемов Камчаткин. — Изв. ТИНРО, 1970, т. 73, с. 88—99. Тевани до ва И. М., Леванидов В. Я. Бентос оз, Азабачьего. — Изв. ТИНРО, 1972,
т. 82, с. 51 — 92. Остроумов А. "Нерестовый фонд и состояние запасов дальневосточных л)
сосей в водоемах П-ова Камчатка и Корякского нагорья в 1957— 1974 гг.: (По материалам авиаучетов паэрофотосъемок).— Тр. ВНиПРО, 1975, т. 10t),
с. 21–33. Портенко Л. А., Кащинский А. А., Чернявский Ф. Б. Млекопитающие Корякс
кого нагорья. М.; Л.: 11зд-во АН СССР, 1963. 130 с.

И. И. Куренков.