Рыбные ресурсы водоемов Восточной Сибири и их рациональное использование.
На территории Восточной Сибири, по последним сведениям, насчитывается почти 130 тыс, озер общей площадью свыше 17,7 млн. га; наиболее крупных озер 23 общей площадью 4 400 610 га (включая Байкал). Рек и речек длиной до 10 км и более насчитывается 523 587 общей длиной 2 360 975 км Домaницкий и др., 1971]. Площадь водохранилищ превысила 1 млн, га; в будущем она, по-видимому, увеличится до 2—2,5 млн. га. Общая площадь прудовых водоемов, включая пруды комплексного назначения, превышает 20 тыс. га.
В последние десятилетия проектируются и строятся рыбопитомники, полносистемные и нагульные прудовые хозяйства. Эксплуатация этих хозяйств находится на невысоком уровне, выход рыбопродукции незначителен, низка экономическая эффективности, хозяйств. Вместе с тем, например, в бассейне Байкала и Ангары и в мизерном масштабе в бассейне р. Енисей построены рыбоводные заводы общей инкубационной емкостью почти 4 млрд. икринок байкальского омуля и некоторых других сигов. Они выпускают рыбопродукцию на стадии личинки. Вопрос о подращивании молоди до стойких стадий пока не решен. По исследованиям некоторых авторов [Селезнев, 1942; Мишарин, 1953; и др.), эффективность заводского воспроизводства, например, байкальского омуля в 40-х годах (без подращивания личинок) была в 3-4 раза выше, чем его естественное размножение. В современный период сильное загрязнение промышленными стокам нерестовых рек снизило эффективность естественного воспроизводства промысловых рыб.
Общий вылов рыбы из водоемов Восточной Сибири в настоящее время не превышает в среднем 200 тыс. Цв год, что далеко не соответствует кормовым ресурсам водоемов. Судя по ориентировочным подсчетам, при развитии интенсивного рыбоводства, систематической комплексной мелиорации водоемов, борьбе с заморными Явлениями, прекращении загрязнения водоемов промышленными, сельскохозяйственными и бытовыми стоками, широком применении замкнутых водооборотов, безотходной технологии, применении удобрений, зарыблении водоемов ценным высокопродуктивными видами рыб, освоении эффективных способов изъятия из водоемов товарной рыбы общий выход рыбы с гектара неспускных естественных и искусственных водоемов может быть увеличен за счет более полного использования естественной кормовой базы водоемов с 20 — 30 до 80 кг/га, а при освоении эффективных способов отлова рыбы — до 1—2 ц/га и более. При этом общий выход товарной рыбы по Восточной Сибири может быть увеличении в 10 раз и более, причем эту цифру нельзя считать предельной. Все будет зависеть от уровня окультуривания водоемов, механизации мелиоративных и рыбоводных работ, уровня общей интенсификации рыбоводства.
На первое место в воспроизводстве товарной рыбы должны быть поставлены озера. Водохранилища захламлены лесом, трудно облавливаемы. их мелиорация потребует многолетних усилий и значительных материальных затрат; рыбопродуктивность многие десятилетия будет относительно низкой. На водохранилищах перспективно развитие садкового рыбоводства, выращивание и нагул рыбы в отчлененных, предварительно мелиорированных заливах, а также в пpyдах и водохранилищах, построенных на притоках, и в суходолах, примыкающих к водохранилищам. Речные водоемы по своим рыбопродукционным возможностям уступают озерам. Они ценны как места размножения промысловых рыб. Задача состоит в том, чтобы реки сохранить в чистоте и использовать для постройки широкой сети рыбоводных предприятий с целью массового воспроизводства рыбопосадочного материала, подращивания его по жизнестойких стадий и использования для систематического зарыбления естественных и искусственных нагульных водоемов.
Вторым после озер важнейшим источником товарной рыбопродукции могут стать спускные прудовые водоемы специального рыбоводного или комплексного назначения.
Естественная кормовая база озер и прудов, как отмечалось выше, при определенных условиях, при более полном использовании макрофитов и макрофауны, включая сорные непромысловые виды рыб, может обеспечить ежегодный выход рыбопродукции в среднем от 80 до 150 кг/га, причем эта рыбопродуктивность может быть увеличена на озерах (при благоприятных условиях) до 3-5 ц/га, а на спускных прудах — до 10—20 ц/га й более. Это может быть достигнуто при применении поликультуры, уплотненных и сверх уплотненных посадках и искусственном корме рыбы. Вместе с тем важнейшее значение будет иметь применение на более эффективных способов отлова рыбы из неспускных водоемов.
В настоящее время исчерпывающие сравнительные исследования по экономической эффективности рыбоводства на озерах и спускных прудах применительно к условиям Восточной Сибири отсутствуют.
Требуется поставить соответствующие полупроизводственные и производственные эксперименты. Без этих экспериментов направлять значительные капиталовложения на освоение "голубой" целины нецелесообразно.
На основе всесторонего анализа результатов многолетних ис следований озер и прудовых водоемов, проведения многолетних экспериментов по акклиматизации зеркального, чешуйчатого карпа, амурского сазана, пеляди, выращивания в прудах, нагула в естественных водоемах рыбопосадочного материала указанных видов, опытов по зимованию рыбы в различных озерах, прудах, садах, кормлению рыб разного возраста искусственно приготовленными кормосмесями при разреженных и уплотненных посадках й других рыбоводных работ с перечисленными Видами рыб можно сделать важные принципиальные выводы о рациональном использовании имеющихся потенциальных возможностей в развитии естественного и искусственного воспроизводства ценных промысловых рыб в водоемах Восточной Сибири применительно к местным климатическим условиям.
Так, в подавляющем большинстве озер Восточной Сибири (пе считая 03. Байкал и других глубоких, чистых озер) в зимний период (а иногда и летом) наблюдается острый дефицит кислорода. Озера сильно заилены и заросли водорослями и макрофитами. В них обитают преимущественно карась и гольян. Зарыбление таких озер посадочным материалом (мальками, сеголетиками, годовиками пеляди, сазана, карпа и других быстрорастущих ценных видов ) экологически нецелесообразно. За короткое лето мальки пеляди достигают среднего веса 50 г, мальки сазана и карпа — 10—50 г (в зависимости от плотности посадки, кормовых ресурсов и климатическиx условий года). Товарные качества такой рыбы низкие, и ее необходимо оставлять в водоеме на зимование и последующий нагул. Следовательно, первейшим условием развития рыбоводства на таких заморных озерах является их комплексная мелиорация, преобразование озер из заморных в незаморные. Для этого требуются аэраторы, компрессоры разных конструкций.
Вторым важнейшим условием интенсификациии озерного рыбного хозяйства является разработка таких дешевых и эффективных способов отлова рыбы, при которых выращенная товарная рыба отлавливалась бы на 90% и более. Без этого многолетний нагул ценных видов рыб в озерах экономически малоэффективен.
В настоящее время в нашей стране пока еще не организовано серийное производство комплекта техники, необходимой для комплексной мелиорации озерных водоемов и обеспечения всего техно логического цикла рыбоводных работ от получения рыбопосадочного материала до зарыбления озер, нагула товарной рыбы пее изъятия из водоемов.
Для окультуривания голубых угодий нужны земснаряды для выкачивания илистых отложений, камышекосилки для выкашивания водных растений и приготовления из их кормовых зеленых паст при помощи пастoизготовителей. Для постоянного контроля за температурой воды, содержанием в воде кислорода, углекислоты и других градиентов нужны соответствующие приборы й приспособления, т. е. целый комплекс средств механизации и автоматизации.
Для зарыбления озер и других водоемов, используемых для однолетнего и многолетнего нагула товарной рыбы, требуется большое количество высококачественного стандартного рыбопосадочного материала (мальков, сеголетков, годовиков цепных видов рыб - пеляди, карпа, сазана, омуля, других сигов, а также осетровых рыб), исчисляемое миллиардами экземпляров. Воспроизводство указанного материала требует строительства густой сети рыбопитомников, выростных прудов, а также полносистемных прудовых рыбоводных хозяйств, обеспечивающих рыбопосадочным материалом не только пруды собственного хозяйства, но и реализующих рыбопосадочный материал другим колхозам, совхозам и государственным рыбоводным хозяйствам специального назначения.
До настоящего времени остается нерешенной проблема массового воспроизводства мелких живых кормов, необходимых для подращивания молоди (рыбопосадочного материала) осетровых, лосо севых, сиговых и карповых рыб до стойких стадий.
вбезрыбные или заселенные мирными видами рыб озера можно выпускать на многолетний нагул посадочный материал в возрасте личинки. Озера, где есть окунь и другие рыбояды, можно зарыблять только молодью ценных видов, подращенной до размеров, недоступных потреблению хищниками (сеголеток, годовик). В одиннадцатой пятилетке необходимо построить на территории Восточной Сибири в разных ее областях и климатических зонах показательные рыбопитомники с целью воспроизводства высококачественного стандартного рыбопосадочного материала. Такие хозяйства могут быть построены в Иркутской и Читинской областях, на территории Красноярского края, Бурятии и Окной Якутии. Подходящими водоемами, в зоне которых можно разместить эти хозяйства, можно назвать 03. Шакша, 03. Кенон (Читинская область), 03. Гусиное (бассейн p. Селенги в Бурятии), оз. Аляты (Иркутская область), озера Хакасии (Красноярский край), озера бассейна р. Витим (Южная Якутия).
Необходимо создать мощные прудово-озерные рыбоводные хозяйства на базе Ивано-Арахлейских, Еравно-Харгинских, Баунтов ских (Ципо-Ципикапских), Гусино-Убукунских и хорошо изученных озерах Хакасской автономной области Красноярского края.
При благоприятных условиях общая площадь озерных и озерно прудовых рыбоводных хозяйств Восточной Сибири может быть доведена до 500 тыс. га (без Байкала), а выход товарной рыбопродукции — до 1 млн. и в год.
Наряду с развитием интенсивного озерного и озерно-прудового рыбоводства местные условия позволяют развивать высокоинтенсивные формы рыбоводства всех категорий на площади минимум 50 тыс. га со средним выходом рыбопродукции не менее 10 ц/га и общим до 500 тыс. ц. Таким образом, при использовании потенциальных возможностей внутренних водоемов Восточной Сибири с применением наиболее интенсивных способов воспроизводства ценных видов рыб можно увеличить общий выход рыбопродукции с озерных и прудовых водоемов этой зоны страны до 1,5 млн. ц в год.
Необходимо провести соответствующие расчеты капиталовложений, потребностей в кормах и эксплуатацию различных категорий озерных, озерно-прудовых и прудовых интенсивных рыбоводных хозяйств.
Дополнительными резервами получения высококачественной рыбопродукции будут служить: Байкал в пределах 100 тыс. Цв год (всех видов рыб), водохранилища в пределах 300 тыс. ц (по 10 кг/га и тепловодные хозяйства, создаваемые на базе теплых промышленных и геотермальных вод, в пределах 100 тыс, цв год).
При более полном использовании указанных резервов общий вы ход товарной рыбопродукции со всех рыбоводных хозяйств Восточной Сибири может быть: доведен до 2 млн. ц в год. Прообразом будущих тепловодных хозяйств должен стать в ближайшие годы Ангарский рыбоводный комплекс мощностью 26 тыс. ц товарной рыбы в год.
Дальнейшее наращивание рыбозаготовок в Восточной Сибири будет идти за счет более полного освоения многочисленных озер Якутии, развития интенсивного садкового и бассейного рыбоводства, а также освоения рыбных ресурсов шельфовой зоны Северного Ледовитого океана, примыкающей к Восточной Сибири.
Основными объектами интенсивного рыбоводства в озерах, пру дах, водохранилищах, садках и бассейнах на современном этапе необходимо считать сазана, чешуйчатого и зеркального карпов, гибридов карп X сазан, карп X карась, лещ, пелядь, байкальского омуля, байкальского осетра, сибирскую стерлядь.
Эти виды лучше изучены и хорошо проверены в условиях Восточной Сибири. Ценым и эффективными объектами интенсивного рыбоводства на водоемах Восточной Сибири могут стать хариусы, ленки, таймени, гибриды осетровых рыб. Это требует специальных исследовании н экспериментов. Другие виды промысловых рыб должны проверяться и использоваться в качестве дополнительных объек тов озерного и прудово-озерного рыбоводства.
На территории Восточной Сибири должна быть создана необходимая сеть рыбоводных заводов и промышленных установок по воспроизводству живых растительных и животных кормов для искусствено разводимых видов рыб. На базе Бурдугузской экспериментальной лаборатории необходимо создать полупроизводственную автоматизированную установку по массовому воспроизводству хлореллы, ценных синeзеленых водорослей, инфузорий, коловраток, копепод, ветвистоусых рачков и дафии. Аналогичные полупроизводственные установки необходимо создать на территории Читинской области, Бурятин и Красноярского края. В далыteйinем эти полу производственные установки должны перерасти в производственные предприятия по массовому воспроизводству живых кормов для нужд рыбоводных хозяйств отдельных областей Восточной Сибири. Пaраллельно необходимо разработать эффективную технологию добычи оптимально возможного количества растительных и животных Кормов из естественных и искусственных водоемов с целью их использования в качестве дополнительного резерва при выращивании рыбопосадочного материала. Необходимо также использовать, все способы активного привлечения воздушных насекомых к рыбоводных водоемам.
Из рыбохозяйственных водоемов Восточной Сибири особый интерес привлекает оз. Байкал. По материалам, полученным сотрудниками Лимнологического института со АН СССР, площадь озера достигает 341 300 км, максимальная глубина в центральной (стез ней) котловине — 1620 м, объем водной массы — 22 707 км2.
В30 — 50-х годах Байкал давал до 70 — 80 % общего улова рыбы, добываемой в водоемах юга Восточной Сибири. Основу его сырьевой базы составлял байкальский омуль. В общем улове рыбы в Байкале oмyль составлял 59 %, плотва и елец — 19,5, окунь — 8, байкальские бычки — 7,6, хариус — 1,74, щука — 1,6, налим — 0,87, сиг — 0,79, сом, сазан, Линь, вместе — 0,026%. По отдельным районам Байкала и в различные годы процентное соотношение отдельных видов в уловах сильно меняется. В некоторые годы в различных районах вылов омуля составлял от общего улова от 12,5 до 98,2%, в сред нем колебался от 28,7 до 71,4%. В годы освоения промысла байкальских бычков в районе Малого Моря й у южной оконечности Байкала их вылов составлял по указанным районам 34,2 % общего улова. Все другие виды в общих уловах занимали доли процента. Т 1937 г. наивысший улов омуля, по данным В. ии. Селезнева 11). 121, достиг 81 700 ц, валовый улов был не менее 30 — 100 тыс. ц.
В годы Великой Отечественной войны максимальный товарный вы лов омуля в 1942 г. достиг 92,6 тыс. ц, валовый улов составлял примерно 110—115 тыс. ц, а возможно и несколько более. Значительное увеличение вылова Омуля было обусловлено хорошим со стоянием его запасов, применением укрупненных (до 1000 — 1200 м длиной и 12-14 м высотой) закидных неводов, позднее широким применением капроновых сетей, механизацией тоневых участков, моторизацией рыболовного флота.
В годы войны лов омуля проводился не только в Байкале на местах нагула, но и в реках в период нерестового хо;ја и во время после нерестового скатa oмyля в Байкал. В послевоенный период высокие уловы омуля поддерживались за счет увеличения количества выставляемых орудий лова. Закидные невода в связи с постепешным падением запасов омуля становились менее эффектив ными. Их количество сокращалось от 121 в 1948 г. до 16 в 1961 г. В то же время количество ставных неводов увеличивалось с 10 в 1946 г. до 155 в 1958 г.; в 1961 г. выставлялось 106 ставных пе водов. Количество сетейи, применяемых для отлова омуля, увеличилось с 488,5 тыс. м в 1946 г. до 881 тыс. м в 1956 г. с 1957 г. все фильдекосовые сети были заменены капроповыми.
Если в 1954 г. удалось выловить 76 500 ц oмyля, то в последующие годы наметилось заметное и с каждым годом нарастающее уменьшение уловов. На тоневых участках увеличивался прилов молоди омуля. В ряде случаев этот прилов достигал уже 50 и 100%. Особенно резкое падение уловов омуля в Байкале началось в сере дине 60-х годов. Так, в 1964 г. вылов его упал до 26 500 й, в 1965 г. — до 20 800 ц, в 1966 г. — до 18,2 тыс. 1ц, в 1967 г. — до 12, в 1968 г. — до 10,3 тыс. ц. В 1969 г. на Байкале был введен полный запрет на промысловый лов омуля. в годы запрета отлов омуля проводился лишь для рыбоводных целей и по специальному лимиту, установленному одному национальному колхозу (2000 ц) и Иркутскому рыбокомбинату (300 ц). В годы запрета имел место и отлов омуля браконьерами, хотя и в ограниченных масштабах, с 1976 г. на Байкале ежегодно работает научная разведка. Ее основная цель — проверить фактическое состояние численности омуля во всех районах Байкала, во все сезоны года, проследить за динамикой численности стад омуля на местах летнего нагула, выяснить картину хода омуля на нерест в реки, определить численность нерестовых популяций и фонд откладываемой ими икры в отдельные годы запрета, выяснить картину ската личинок омуля в Байкал и другие стороны экологии омуля при современных условиях его естественного и искусственного воспроизводства.
На основе современных знаний необходимо выработать наиболее оптимальный режим эксплуатации сырьевых запасов омуля и разработать наиболее эффективную технологию его искусственного разведения и улучшения естественного размножения.
В годы запрета были организованы более углубленные исследования экологии и динамики численности селенгинской и северо байкальской нерестовых популяций Омуля, проведены повторные цель исследования питания oмyля по основным участкам Байкала, осуществлены биологические съемки Байкала.
Исследования показали, что за годы запрета на омулевый промысел произошло некоторое накопление половозрелых рыб, нерестовые стада пополнились впервые созревшими рыбами. В цело процесс нарастания численности нерестовой части стада был очень замедленным. Более заметно нерестовые популяции увеличивались численно до 1973 г., а после этого началось колебание и даже снижение их численности. Некоторые исследователи объясняют этим колебания приходом на нерест урожайных и неурожайных поколений. С этим можно согласиться. Но вместе с тем колебание численности нерестовых популяций указывает на неустойчивость усло вий их естественного воспроизводства. Следовательно, прежде чем перейти к промыслу омуля, необходимо создать более благоприятные условия для естественного размножения и освоить в не обходимом масштабе его искусственное разведение. По данным ВостфибрыбНИИпроект, численность нерестовых стад (в тысячах центнеров и поштучно), например, вр. Селенге с 1973 по 1978 г. сезилась в 3 с лишним раза. Не меньшее сокращение нерестовых стад произошло в реках Верхняя Ангара и Баргузин. Особенно резкое снижение численности нерестовых стад отмечено в 1979 г.
иие наблюдается стабильности и в скате личинок и мальков омуля из нерестовых рек и в численности омуля на местах нагула.
В контрольных уловах стандартизированными порядками разно яченных (от 16 до 45 мм) сетей, проводимых экспедицией ЛИН. под руководством В. В. Смирнова по определенных, ежегодно повторяющимся, поперечным (через Байкал) разрезам на разных глубинах с 1971 г. по основным районам Байкала, где всегда по центрируется омуль, в период распаления озера, хорошо отражается динамика возрастной, весовой, размерной и половой структуры па гульных стад омуля. Средние уловы на контрольный порядок сетей длиной 400 мс 1971 по 1979 г. не претерпели заметного увеличения:
Год 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979) Улов, шт. 94 85 100 106 84 118 134 119 121
Общая насыщенность Байкала омулем в современный период в 4—5 раз Иже, чем в 30—40-х годах, примерно во столько же раз ниже и современная численность нерестовых стад.
Общая ихтиомасса всех популяций омуля определяется ВостсибрыбНИИроект | ЛИП примерно в 200—230 тыс. ц. Подавляю пая ее часть приходится на рыб в возрасте от 0 до 7+. При определении ихтиомассы ВостсибрыбНИИпроект применил рекомендации П. В. Торила, а ли использовал свой оригинальный способ расчета. Других методик, применимых к специфическим условиям Байкала, пока не выработано. Следовательно, необходимо помнить об относительности примененных методик и полученных цифр.
Исследователям пока не удалось, в частности, подойти к более Достоверному определению численности воспроизводящей части популяций. Пока фиксируется мощность заходящих на нерест косяков (контрольные уловы в реках при помощи Плавных сетей). При этом не учитывается влияние массового браконьерства в нерестовых реках после того, когда учет численности нерестовых популяций уже проведен в низовьях нерестовых рек.
Вопрос о том, сколько рыб фактически участвует в нересте и каков действительный фонд икры, откладываемой па естественные нерестилища, требует уточнения. Остаются пока невыясненными причины резких колебании численности молоди омузя, скатывающейся из нерестовых рек в Байкал. Еще недостаточно тоа методика учета скатывающейся молоди. В последние 6 лет ВостсибрыбНИИпроект и другие организации не проводят, в частности, систематических наблюдений за влиянием промышленных стоков на нерест рыб, развитие икры выживание икры и молоди. Крайне недостаточно исследуются динамика кормовой емкости мелководий Байкала, куда скатывается омулевая молодь, а также влияние вредных промышленных стоков на жизнь молоди и ее кормовых объектов на этих мелководьях.
Следовательно, расчеты Численности омулевых популяций весьма отпосительны, и также относительными следует считать и расчеты так называемого «промыслового запаса».
ВостсибрыбIПИИпроект определи этот залас в 90 тыс. ц. Суда относится вся ихтиомасса омуля от 6+ и старше, т. е. половозрелая часть стада. Такое определение промыслового запаса дезориентирует MPX CCCP и MPX РСФСР, а также и заинтересованные рыбохозяйственные организации. В рыбном хозяйстве принято включать в промысловый запас всю воспроизводящую часть стада. Эти в первую очередь можно объяснить всеобщее падение рыбных за пасов как па внутренних водоемах, так и в морях и океанах.
Если мы ставим задачу добиться устойчивости в естественном воспроизводстве запасов байкальского омуля при низкой эффективности его искусственного разведения в настоящее время, то необходимо взять под защиту значительную часть нерестовых стад, не включать их в промысловый запас пне эксплуатировать промыслом.
Сетин и невода — весьма эффективные орудия лова, и если их применять, не заботясь о сохранении воспроизводящей части стада, то можно свести па пет все позитивные результаты запрета на омулевый промысел.
История промысла байкальского омуля показывает, что какова бы ни была ихтиомасса половозрелой части стада, из этой их 1 ) массы удавалось отловить на протяжении года в лучшем случае не более 175, 17, части ин даже меньше. И это при условии, что всегда подвергалась отлову значительная часть нерестовых стад, концентрирующихся в предустьях нерестовых рек и заходящих в реки. Если же оградить их от вылова, то общий вылов половозрелого Омуля в районах нагула составит не более 10, 11, части его численности. Кроме того, общее изъятие нагульной части популяции на Байкале, где в году 60% ветреных дней, зависит от
гидрометеорологических условий. Ветер по способствует успеху промысла. Под воздействием гидрометеорологических условий года резко меняются условия и интенсивность привала омуля к берегам, а поиск омулевых косяков по обширной акватории Байкала представляет немалые трудности,
Следовательно, переносить механически в условиях Байкала результаты научных проработок по Коэффициентам естественной смертности, определению промыслового запаса, процента возможного промыслового изъятия и др., полученные на малых водоемах, недопустимо. Для Байкала необходимо определять Коэффициенты естественной смертности в зависимости от динамики и кормовой базы и кормовой емкости озера, вырабатывать свой нормы промыслового изъятия,
изъять 25 % «промыслового запаса», как это принимается пог да для малых водоемов, на Байкале, по-видимому, можно только при условии применения особо эффективных орудий псилособов рыболовства или выставления колоссального количества поводов и сетей. Но тогда резко уменьшится вылов рыбы на одно орудие и одного рыбака. Промысел потеряет рентабельность, как это и наблюдалось до запрета.
В настоящее время нельзя механически сравнивать средние уло вы на сeтeзвено, на ставной или закидной невод, полученные на учной разведкой, с теми уловами, которые наблюдались в доза претный период. Необходимо внимательно сопоставлять и анализировать условия промысла, сравнивать количества применявшихся орудий лова на соответствующей акватории Байкала, где ведет в последние годы лов омуля научная разведка ограниченным количеством сетей и неводов. Если бы выставить в настоящее время на лов то огромное количество сeтeзвеньев (350—400), ставных (100) и закидных (100) неводов, которые применялись в дозапретный период, то средний вылов па орудие лова и на рыбака при близился бы к дозапретиному.
Структуру лимитированного лова oмyля па Байкале необходимо еце выработать. Она должна включать прежде всего лимитирова не орудий рыболовства, мест и сроков лова. Что касается велик читы промыслового изъятия, то она ежегодно должна меняться в соответствии с уровнем естественного и искусственного воспроизводства омуля. Необходимо биологически обосновать, какие возра стные группы и в каком количестве мы можем ежегодно изымать из наличной ихтиомассы, чтобы не нарушалось восстановление чис летости нерестовых стад и. отдельные возрастные группы нагуль йoil части стада изымались пропорционально, в соответствии с IX численностью. Geтeзвенья, по-видимому, будут оснащаться наборами сетей с разной ячейностью, а не только кругоячейными или только мелкоячейными сетями.
Исследования различных звеньев экосистемы Байкала, проведенные за последнее десятилетие сотрудниками Лимологического института со АН СССР, ВостсибрыбIНИИпроекта, научно-исследовательского института биологии при Иркутском университете и кафедр университета, показали, что продуцирующая система озера находится в состоянии длительнoй депрессии.
На примере анализа средней за июнь — сентябрь температуры слоя 0—25 м и. и. Шимараевым (ЛИН) показан синхронный ход ее изменений в 1972 1974 гг. во всех котловинах озера. Средняя температура понизкалась от 1972 к 1973 г. и возрастала в 1974 г. Из последних пяти лет наиболее теплым был 1971 г. По усредненным данным, изменения температуры поверхности воды за Ию, — октябрь по пятилетиям прослеживается ясная тенденция к ее снижению; в 1958-1963 гг. — 7,85°, в 1964 — 1968 гг. — 7,66°, в 196!) — 1973 гг. — 7,46°
По данным Г. И. Поповской (ЛИН), начиная с 1969 г. весений фитопланктон, который обычно дает главную долю продукции ор танического вещества целого года, характеризуется весьма низким уровнем развития; в среднем его биомасса в зоне фотосинтеза равнялась в г/м* (1,0—8,5 г/м*). В предшествующее запрету пятилетие (1964-1968 гг.) средняя биомасса была почти в 5 раз выше — 28,0 г/м? (3,0—58,0 г/м?).
По исследованиям Э. Л. Афанасьевой (ЛИН) в 1970—1907:3 тг. не выделялось ни одного высокоурожайного по растительноядному рачку эпитиуре года. Суммарная продукция всего зоопланктон в 1971-1973 гг. была примерно в 2 раза меньше, чем в 1954 — 1968 гг. (77,0 вместо 172,0 г/м* в слое 0 — 50 м).
Указанные изменения не могли не отразиться на основных представителях стоящих выше звеньев трофической цели. Изменилось питание и ухудшились многие биологические показатели омуля.
Запасы бычка-желтокрылки — основного компонента пищи (омуля и многих других видов промысловых рыб Байкала — находятся в состоянии длительной депрессии. После падения запасов желтокрылки под воздействием ее многолетнего интенсивного промысла в период размножения резко ухудшились условия ее воспроизводства. Это объясняется поднятием уровня Байкала в результате строительства Иркутской ГЭС. Нерестилища желтокрылки отказались на глубине до 1,5 м, а новые не сформировались. Повышенная мутность прибрежных вод в результате переработки берегов та каже, по-видимому, вредно сказывается на размножении желтокрылки.
Если в 30-х и 70-х годах в пищевом рационе омyля на протяжении года рыбная пища занимала до 50— 60%, а в отдельные продолжительные периоды — до 70-80%, то в 50-х годах, по пс следованиям Я. Р. Тотакуева, количество рыбной пици у омуля уменьшилось в среднем до 41 %, хотя в отдельные периоды рыба составляла до 60—74% пищевого комка, Я. Г. Потакуев показал, что омуль только тогда питается мелким зоопланктоном (рачок : шура, циклоны и др.), когда концентрация последнего на 1 м воды достигает 30 — 35 тыс. экз. и более. Если такие концентрации отсутствуют, омуль использует другие концентрированные корма: 1ail рогектопуса, молодь желтокрылки, других бычков, молодь окуня, Голомянок и некоторые другие виды. По исследованиям Л. А. Гуровой, в 60-х годах рыба в питании омуля составляла по весу
только 26 % общего рациона, а по калорийности — 36 %. Б. К. Москаленко в 1971—1972 гг. отметил дальнейшее снижение значения рыбной пиш в Шищевом рационе омуля. Исследование питания омуля по широкой программе, проведенное в 1973 1975 гг. И. В. Волерманом, показало, что роли, рыб оти пищи в рационе основных по численности морфо-экологических групп омуля в указанные годы снизилась до 0,5—3,0%.
Вместо бычка-желтокрылки омуль питается теперь донными бокоплавами (Волерман, 1977а, б). При этом общая обеспеченность oмyля пищей пе превышает 58%.
Остается неизвестным, как чувствуют себя производители ому ля, молодь омуля и других ценных рыб, подвергшиеся в разных дозах воздействию вредных промышленных стоков и не погибшие немедленно, и как развиваются основные пищевые организмы ому Ля на Селенгинском и других мелководьях Байкала, где он концентрируется в летний период.
Под воздействием неблагоприятных условий омуль медление растет, позже на 2—3 года достигает половой зрелости. Плодовитость самок снижается более чем в 2 раза (с 18—20 до 8—10 тыс. икринок).
Таким образом, годы запрета на омулевый промысел совпали с наступлением весьма неблагоприятных условия для его естественного воспроизводства.
Прогноз науки о том, что семилетний запрет на омулевый промысел позволит восстановить запасы омуля, не оправдался.
Медленно в указанные годы решались вопросы его искусственно го разведения. Определенным тормозом в развитии рыбного хозяйства Байкала продолжает оставаться то обстоятельство, что рыбохозяйственные учреждения и предприятия, работающие на Байкале и на водоемах его бассейна, недостаточно укомплектованы квалифицированными специалистами, имеющими специальное высшее рыбохозяйственное образование. Этим можно объяснить многие серьезные недостатки в организации рыбного хозяйства в целом, грубые промахи и просчеты в проектировании, строительстве и эксплуатации рыбоводных предприятий.
Наблюдения показывают, что промысел омуля на местах нагула должен базироваться не на нерестовой части стада, а на наиболее многочисленной ремонтной (бройлерной) части, которая занимает модальное положение в стаде. Эту модальную часть составляют рыбы в возрасте 4+— 7+.
В 30-50-х годах структура нерестовых стад омyля была много возрастной. В те годы самки омуля несколько (не менее трех) раз могли участвовать в нересте. В настоящее время возрастная структура нерестовых стад омyля как сиговой рыбы разрушена. Основная часть самок и самцов идет на нерест впервые. Выживаемость икры и молоди у впервые созревающих самок значительно ниже по сравнению с самками, размножающимися повторно. Поэтому общая эффективность естественного воспроизводства омуля значительно ниже, чем в прошлые десятилетия. Запрет на лов покатного омуля, введенный по нашему совместно с проф. и. и. Минарииным предложению, не соблюдался. Если идущий на нерест вр. Селенгу oмyль отлавливается браконьерами не менее чем на 20%, то покатный отнерестовавший oмyль отлавливается почти полностью.
Необходимо организовать строжайшую охрану не только нерестового, но и покатного омуля. Это единственный путь востановления возрастной структуры нерестовой части стада и обогащения генофонда нерестовой популяции.
Омулевое хозяйство Байкала может и должно быть хорошо управляемым на основе глубокого знания динамики естественного размножения й освоения интенсивного искусственного разведения Омуля.
Ближайшие задачи исследования популяции байкальского омуля следующие:
дальнейшее более углубленное исследование динамики кормовых ресурсов Байкала на всех уровнях трофической цепи;
изучение биологии и динамики численности желтокрылки и других бычковых рыб Байкала — основного корма омуля и других промысловых рыб. Поиск путей восстановления запасов желтокрылки;
выяснение путем массового кольцевания значения повторнонерестующих производителей омуля в естественном и искусственном воспроизводстве, выживаемости производителей после нереста при современных неудовлетворительных условиях питания, а также вредном влиянии аптропических факторов (загрязнение водоемов и др.);
систематическое исследование влияйIя промышленных, коммунальных и бытовых стоков на естественное размножение и искусственное разведение омуля и других ценных рыб бассейна оз. Байкал (особенно в реках Селенга, Верхняя Ангара, Баргузин, Селенгинское мелководье, предустьевых пространствах рек Верхняя Ail тара и Кичера, прибрежьях южной части Байкала;
изучение осенних миграций и мест зимних концентраций омуля;
совершенствование методики учета численности нерестовых стад, заходящих для размножения в реки, фонда откладываемой 11 миг икры и численности омулевой молоди, скатывающейся из нерестовых рек в Байкал, дальнейшее исследование структуры омулевых стад на местах нагула и структуры уловов омуля разными орудия МГ рыболовства.
Для всестороней разработки фундаментальных научных проблем интенсивного рыбоводства применительно к климатическим условиям Восточной Сибири и внедрения результатов научных исследований в производство необходимо создать в Иркутске научный центр рыбного хозяйства с отделениями и экспериментальными базами в основных климатических зонах Восточной Сибири. Следует организовать также специальный проектный институт рыбного хозяйства, выполняющий изыскания, проектирование и руководство строительством рыбоводных хозяйств всех категорий, по рекомендациям научного центра рыбного хозяйства. Для ускорения строительства рыбхозов необходимо создать специализированный строительно-монтажный трест с отделениями для выполнения всех работ по строительству и вводу в эксплуатацию рыбоводных предприятий по линии министерств рыбного и сельского хозяйства РСФСР.
ЛИТЕРАТУРА
Афанасьева Э. Л. Зооиланктон пелагиалии Байкала, cro запасы, продукция и
кормовые концентрацит. — В кн.: liруговорот вещества и энергии в озер
ных водоемах. иНовосибирск: Наука, 1975, с. 27—32. Волерман И. Б. Опитании баикальского омулят. — В Кии.: Биологическая продуктивность пелагиали Байкала и ее изменчивость. Новосибирск: Наука,
1977а, с. 166— 181. Воерман П. Б. Питание байкальского омуля в современный период. — В кн.:
Круговорот вещества и энергии в водоемах. Рыбы и рыбные ресурсы: (Тез. Докг. на 4-м Всесоюз. и мол. совеш.). Лиственичное на Байкале, 1977б,
с. 202—26.5. Гурова Т. А., Ilастухов В. Д. Пташе пищевые взаимоотношения пелагичских рыб и нерпы Байкала. Новосибирск: Наука, 1974. 185 с. Доменицкий А. и., Дубровина Р. Г., исаева А. и. Рекии ии озера Советского
Союза: (Справ. данные). Л.: Гидрометеоиздат, 1971, 103 с. Егоров А. Г. Развивать карповодство в Иркутской области 11 Бурятскоиl ACCP.
иркутск: ОГИЗ, 1959а, 129 с. Егоров А. Г. Перспективы рыбохозяйственного освоения ангарских водохранилищ. Иркутск: огиз, 1959б. 40 с. Егоров А. Г. Аклиматизация зеркального и чешуйчатого карпа в южных рајй
онах Восточной Сибири. — ВиКи.: Биологические основы рыбного хозяий
ства. Томск: 113,1-во ТГУ, 1959, с. 33!) -— 344. Егоров Л. Г. Байкальский осетр. Улан-Удэ: 11зд. Бурят. комит. науч.-исслед.
иии-та со АН СССР, 1961, 120 с. Егоров А. Г. Состояние и развитие прудового рыбоводства в Иркутской области и Бурятской АССР. — В кн.: Тр. Всесоюз, совец. по биол. основам пру
дорого рыбоводства. М.: иизд-во АН СССР, 1962, с. 147—150. Егоров А. Г. Состояние и перспективы развития рационального рыбного хозяйстра на внутренних водоемах Восточной Сибитрит, — в кин.: Рыбное хозяйство внутренних водоемов СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963, с. 193—
200. Егоров А. Г. Состояние и перспективы развития осетрового хозяйства в сии
стеме Байкала р. Ангары. — В кн.: Осетровое хозяйство в водоемах СССР.
М.: 13;-во АН СССР, 1963, с. 188—195. Егоров А. Г. Перспективы развития интенсивного рыбного хозяйства на озо
рах юмых районов Восточной Сибири. — ВиКии.: Материалы Всесоюз, со вещ. по проблеме «Развитие интенсивых озерных хозяйств на базе выращивания сиговых рыб». Л.: ГосHOPX, 1976, с. 71-73. Егоров А. Г. Современное состояние й перспективы воспроизводства байкальского омуля. — В кн.: Лососевидные рыбы. Л.: Наука, 1976, с. 35—36. Красному еков С. й. Вопросы организации воспроизводства байкальского омуля
1. — В Ки.: Вопросы рыбного хозяйства Восточной Сибири, Красноярск,
1975, с. 41 — 49. 21 ухомеди аров Д. Б. Расы байкальского омуля, их морфологические и биологические особенности и роль в промысле. — Изв. Бю:1.-географ. НИИ прий
Вост.-Сибир. ун-те, 10м2, т. 9, вып. 3, с. 3. — 96. Мишарин К. и. Байкальский омуль. — В кн.: Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне оз. Байкал. Иркутск, 1958, с. 130—287. Мишарин к. и. Естественное размножение и искусственное разведение по
сольского омуля на Байкале. — Изв. Биол.-географ. Ни[ -при Иркут. ун
те, 1953, т. 14, вып. 1/4, 148 с. Мишарин К. И. Биологическое обоснование искусственного воспроизводства стад байкальского омуля. — В кн.: Теоретические основы рыбоводства. М.: Наука, 1965, c. 168—171.
лоскаленко Б. 10. опитан I байкальского омуля в стише периоды 1971 й
1972 г. — В кн.: Биологические исследования озер Восточной Сибири.
Иркутск, 1974, с. 50— 60. Поповскiя Г. и. Дитоп:Танктон пелагиали Байкала. — В кн.: Второе совец. по вопросам круговорота вещества и энергии в озерных водоемах: Лиственничное на Байкале, 1969, ч. 2, с. 6—7. Поповская г. й. О фитопланктоне Пелагиали Байкала. — В Ки.: Круговорот вещества и энергий в озерных водоемах. Новосибирск: Наука, 1975, с. 16—
20. отакуев Я. Г. Питание пищевые взаимоотношения планктоноядных рыб
оз. Бай?ат: Автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск, 1954. 26 с. Селезнев В. и. Байкальский муль, его естественное размножение и перспективы искусственного разведения. — 11зв. Био:.-географ. Пии при Вост.
Сиб. ун-те, 142, т. 9, вы й. 1/2, с. 39—18. Смирнов В. В.. й улмигов . п. Омули Байкала. ииовосибирск: Наука, 1974.
159 с. Смирнов В. В. Состояние популяций омуля в период запрета на промысел. —
В кн.: Биологическая продуктивности, пелагиали Байкала и сe 13Мечnt
вость. Новосибирск: Наука, 1977, с. 127—140. Сорокин В. и., Сорокина А. А. Воспроизводство сотенгинской популяции омуля Для этогогий го молоди.— вки.: Биологическая продуктивность те.ta
гиали Байкала ии ее изменчивость. Новосибирск: Наука, 1977, с. 141— 155. Стариков и. С. Рыбы ии рыборазведение в Бурятиии. Устан-Удэ, 1971, 62 с. Тюрин П. В. Опричинах снижения запасов базикальского омуля — и неотло
ных мерах по их восстановлению. — Вопр. ихтиологии, 1969, т. 9, вып. 5 (58),
с. 782—797. Шимараев Т. й. Гидрометеорологические факторы и колебания численности
байкальского ии.тактоа. — В Кии.: Лимиология придельтовых пространств Байкала. Л.: иПаука, 1971, с. 255—267.
А. Г. Егоров