ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕРЕСТОВОЙ ЧАСТИ ПОПУЛЯЦИИ СИБИРСКОГО ХАРИУСА р. ЕНИСЕЙ (СРЕДНЯЯ ЧАСТЬ)
Морфометрические признаки хариуса
Анализ морфологии исследованных популяций хариуса р. Енисей, Мана (рисунок 5) проводился по 30 пластическим и 8 меристическим признакам. Согласно проведенным исследованиям, хариус р. Мана имел среднюю длину (по Смиту) 217±4 мм, при этом минимальные значения длины равнялись 192 мм, максимальные – 248 мм. Средняя длина (по Смиту) особей среднего течения р. Енисей составляла 250±8 мм и варьировала пределах 114-325 мм. Сопоставление исследованных выборок по t-критерию (р?0,05) показало наличие у них достоверных отличий по большому числу как пластических (10), так и меристических (4) признаков.
Достоверные различия зарегистрированы по следующим 14 признакам: длина тела по Смиту, абсолютная длина тела, длина головы (в % от FL и в абсолютных значениях), наибольшая толщина тела, антевентральное, анте- и постдорсальное расстояния, расстояние от вершины рыла до основания первого луча грудного плавника, длина рыла, ширина верхней челюсти, число неразветвленных и разветвленных лучей в спинном плавнике, общее число лучей в спинном плавнике и число прободенных чешуй в боковой линии (таблица 9).
Таблица 9. Пластические и меристические признаки популяций сибирского хариуса р. Мана и среднего течения р. Енисей.
Примечание. «?/+» недостоверное и достоверное отличия признака по t-критерию.
Рисунок 5 Самки хариуса: р. Енисей, возраст 4 года (А), р. Мана, возраст 3 года (В)
Для проведения сравнительно анализа популяции р. Енисей была изучена популяция хариуса р. Северная (правый приток р. Нижняя Тунгуска). В результате выявлено, что средняя длина (по Смиту) особей составила 334±5 мм, варьировала в пределах 205-377 мм. Всего было исследовано 30 пластических и 8 меристических признаков. Сравнение выборок популяций хариуса р. Северная и р. Енисей (среднее течение) по t-критерию (р?0,05) дало в общей сложности 28 отличительных признаков: 21 пластический и 7 меристических (таблица 10).
Таблица 10. Пластические и меристические признаки популяций сибирского хариуса р. Северная (правый приток р. Нижняя Тунгуска)
Примечание. «?/+» недостоверное и достоверное отличие признака по t-критерию.
Основными морфометрическими признаками из числа пластических считаются высота спинного и длины парных плавников, а из числа меристических ? число жаберных тычинок и чешуй в боковой линии, число разветвленных и неразветвленных лучей и общее их количество в спинном плавнике (Романов, Брусьянина, 1996; Романов, 2007). Так, в исследованных популяциях при сравнении признаков хариуса р. Мана и р. Енисей не выявило достоверных отличий (р=0,95) в высоте спинного и длинах парных плавников, количестве жаберных тычинок. Однако зарегистрированы достоверные различия в количестве прободенных чешуй в боковой линии: у хариуса р. Маны – в среднем достигает 88,5±1,4 шт. (пределы 73-95), у енисейского хариуса ? в среднем 94,7±0,4 шт. (в пределах 84-107). Также у хариуса манской популяции отмечено достоверно большее количество разветвленных, неразветвленных лучей и их общее количество в спинном плавнике (D = 21,0±0,2) по сравнению с хариусом р. Енисей (D = 20,4±0,1).
При сравнении популяций хариуса р. Северная и р. Енисей по основным диагностическим морфометрическим признакам были выявлены достоверные отличия (р=0,95) среди пластических признаков – в высоте спинного и длинах парных плавников (кроме анального) и всех меристических признаков. Так, исследованная популяция хариуса р. Северная имеет большее количество лучей в спинном плавнике (21,8±0,1 шт.), в том числе неразветвленных (8,0±0,1) и разветвленных (13,8±0,1 шт.), а также большее число прободенных чешуй в боковой линии (95,9±0,4 шт.) по сравнению с хариусом среднего течения р. Енисей. Достоверно большее число тычинок на первой жаберной дуге отмечено у хариуса р. Енисей ? в среднем 17,0±0,2 шт.
Выявленные отличия исследованных популяций хариуса р. Енисей и Мана (среднее течение) и р. Енисей и Северная не позволяют определить их таксономический статус, поскольку считается, что для определения таксономической индетификации хариусов на большей части бассейна Енисея применение морфометрических признаков может быть неэффективно (Книжин, 2011). Поэтому статус исследованного хариуса условно принимается как Thymallus arcticus Pallas, 1976 (Атлас…, 2002).