Исследование аллозимной гетерозиготности.
Экспериментальный материал позволил получить первые представления о влиянии многократного повышения гетерозиготности стад на особенности их генетической структуры по белковым локусам в ряду поколений (рис. 7.12).
При оценке результатов мониторинга в целом можно отметить две основные тенденции динамики средней гетерозиготности в исследуемых стадах: 1) в каждом последующем поколении происходило увеличение Н на 12-15%; 2) в ряду поколений наблюдалось постепенное снижение эффективности применяемого метода. Об этом свидетельствовала как величина различий (%) между отдельными поколениями и внутри них, так и конечный результат при его сопоставлении с исходным. В среднем гетерозиготность возросла на 50%, хотя при этом эффективность умеренного отбора через три поколения снизилась с 28 до 5%.
Рис. 7.12. Динамика изменения гетерозиготности Племенных стад разных направлений селекции в ряду поколений умеренного отбора годовиков по весу тела
Более детальный анализ средних значений Н дает возможность отметить зависимость выявленной динамики Нот направленности селекции в исследованных стадах. Так, в стадах, где селекция проводилась по величине относительной плодовитости, достигнутой в каждом поколении в результате умеренного отбора, показатель H (см. группу +50%) сохранялся в каждом последующем поколении отбора (см. группу «без отбора»). Эффективность метода в этих стадах была невысокой (в среднем 12,5%), но при этом ее снижение было также незначительным — с 15,8 до
8,8%. Тоа е нанесение на Нароо МНЕ НЕ ПОМО
В стадах, селекционируемых на изменение срока созревания самок в нерестовом сезоне, повышенный за счет отбора показатель Hв каждом следующем поколении не только не, сохранялся, но и снижался (в F, – на 22%, р<0,05). Эффективность отбора в этих стадах в среднем оказалась в 2 раза выше – 25,1%, но и падение ее было значительно более резким (от 40,8 до 2,1%), чем при селекции на повышение плодовитости.
Наиболее важным результатом исследования аллозимной гетерозиготности в ряду поколений представляется постепенное снижение эффективности применения метода – уменьшение различий между показателями Hв опытной и контрольной группах одного поколения. Этот факт может свидетельствовать одействии в стадах пеляди регуляторных механизмов, не допускающих повышения оптимального уровня гетерозиготности, обеспечивающего адаптивные потенции популяции. на Не менее существенна выявленная зависимость динамики средней гетерозиготности от исходной генетической структуры исследованных стад, определяемой различной направленностью их селекции. Согласно полученным данным, в стадах, где ведется отбор по репродуктивному показателю (селекция на повышение плодовитости), имеющему адаптивное значение, и где в связи с этим можно ожидать интеграции популяционной структуры исходного стада, применение метода повышения гетерозиготности имело меньшую эффективность, но давало более стабильный результат, чем в стадах, селекционируемых на изменение срока нереста. Рен) браслет зам выделения могну ніздорого - В стадах с инадаптивной генетической структурой (селекционируемых на изменение срока нереста самок в нерестовом сезоне) наблюдалось весьма значительное повышение гетерозиготности (в итоге — на 57,3%) в ответ на умеренный отбор, которое, однако, не фиксировалось на уже достигнутом уровне в следующем поколении. Причину иного, чем в первом случае, «поведения» генетической структуры этих стад интерпретировать сложно; можно лишь подчеркнуть существенные различия между этими двумя группами стад по степени их генетической интеграции, очевидно, Связанной с авторегуляторными механизмами популяционной системы.