Воспроизводство посольского омуля

Исходя из результатов деятельности Большереченского рыбоводного
завода, численности нерестового стада и промыслового изъятия придонно-
глубоководного омуля в этом районе, особенно за последние двадцать лет, не
прослеживается никакой закономерности увеличения численности этого вида
от наращивания объемов выпуска личинок. Кроме того, величина промвозврата
для омуля этой группы в четыре раза ниже по сравнению с омулем других
морфо-экологических групп, размножение которых происходит в естественных
условиях.

Результатом исследований условий естественного воспроизводства
посольского омуля, распределение его молоди по районам нагула после ската,
проведены в 1987-1989 гг.
Многие исследователи, занимаясь вопросами воспроизводства в
естественных водоемах, в той или иной степени оперируют понятием
структуры популяции. Как правило, ихтиологи выкладывают в это понятие
биологическую организацию родительского стада популяции (размерно-
возрастную, половую.) В этом тексте под популяционной структурой следует
понимать пространственно-временную и интегрально обусловленную с ней
биолого-генетическую организацию популяции, которая является результатом
эволюционной адаптации к условиям воспроизводства нагула на разных этапах
постэмбрионального развития.
В динамике захода нерестового стада посольского омуля в Большую
речку четко прослеживается два пика. В 50-х годах было установлено, что
нерестовое стадо посольского омуля состоит из 2х субпопуляций –
сентябрьской и октябрьской. Двухвершинность в кривой динамики захода
отражает различную интенсивность хода производителей разных
субпопуляций. Причем основу нерестового стада (60% и более) составляли
производители именно сентябрьской субпопуляции. Совсем иной характер
имеет кривая нерестового хода этого омуля в 60-х и 80-х годах. Так, в 60-х
годах эта кривая одновершинная и практически симметрична относительно
36
максимума, в который приходится на 29-30 сентября. В 80-х годах кривая также
одновершинная, но уже ассиметричная. Таким образом, основываясь на том
что, динамика нерестового хода производителей отражает его пространственно-
временную структуру, можно констатировать определенную гомогенность
нерестового стада посольского омуля с сохранением тенденции к уменьшению
доли производителей сентябрьского захода и увеличению октябрьского.
Как показали исследования последних лет, очень важным моментом в
выживании личинок омуля имеет время их вылупления и ската.
Если же проследить динамику вылупления и ската личинок омуля в
Большереченском рыбоводном заводе за разные периоды его работы, то можно
заметить, как происходило постепенное смещение времени массового
вылупления на все более поздние сроки. Так, если в конце 40-х годов основной
выход личинки заканчивался к середине мая, то в начале 70-х годов время
массового ската смешается на средние числа мая, а в конце 80-х – начало ската
приходится на середину мая, а в пик вылупления – на двадцатые числа мая.
Таким образом, за более чем 50-летний период искусственного
воспроизводства популяции посольского омуля время массового выхода и ската
его личинок сдвинулось с конца апреля – начала мая на 20-е числа мая т.е
почти на три недели. Период развития икры омуля на Большереченском
рыбоводном заводе по сравнению с таковым с самой Большой речке
удлиняется, что отмечалось и раннее. Существовало мнение, что поздние
вылупления более благоприятны [14].
Чтобы оценить эффективность искусственного воспроизводства омуля,
необходимо было сравнить его с естественным. Поскольку данные по
эффективности естественного воспроизводства отсутствовали, то в 1946-1947
такие работы были проведены. Выживаемость икры для естественных
нерестилищ указывалась очень низкой 5-6% от фонда отложенной икры.
Повторные исследования, проведенные в 1951-1952, практически подтвердили
результаты первых. На основании этих исследований и анализа результатов
деятельности Большереченского рыбоводного завода был сделан вывод о

преимуществе искусственного воспроизводства перед естественным и
указывалось, что оно в четыре с лишним раза выше естественного.
Для оценки выживаемости икры омуля на нерестилища в Большой речке
в 1987-1986 проводилась съемка этого же участка нерестилищ. Результаты
работ показывают, что выживаемость омуля икры омуля в реке даже на самых
нижних ее участках нерестилищ от фонда отложенной икры составила 39,9 и
24,8%. Основной фонд отложенной икры располагался на плесовых участках
достаточно равномерно по ложу, причем наблюдалось уменьшение плотности
икры к мелководному участку. Практически не было обнаружено икры в
протоколах и на мелководьях, которые впоследствии обсохли и промерзли.
Плотность икры на перекатах реки была в несколько десятков раз ниже таковой
на плесках. Можно предположить, что это икра была снесена течением во
время нереста. За период эмбрионального развития омуля в 1987-1988 гг.
водная площадь реки этого придельтового участка сократилось почти на 40%, в
1988-1989 гг. на 50%, в то время как только около 9 и 7% соответственно от
фонда отложенной икры оказалось в зоне промерзания. Для того, чтобы
проследить за возможным отходом развивающейся икры и при вылупления
личинок, со 30 апреля регулярно брались пробы (табл.10). Наблюдения
показали незначительную гибель икры в конце развития. Так, из 1320 шт.
икринок, отобранных за период наблюдений, только 67 погибли, что составляет
5%.
Наиболее интенсивный выход личинок проходил с 6-11 мая. Массовому
вылуплению предшествовали теплые дни (температура воды поднялась до 9С°).
Переходя к обсуждению изложенного материала, следует остановиться на
пространственно-временной структуре нерестового стада посольского омуля.
Исследованиями по сиговым, показано, что пространственная структура
нерестовых стад – есть результат адаптации вида к условиям размножения и
нагула. Работами ряда исследователей на проходных лососевых Дальнего
Востока установлено, что пространственно-временная структура их нерестовых
стад проявляется прежде всего в наличии нескольких периодов захода их в
38
реки. Производители каждого периода захода характеризуются своими
генетическими особенностями, которые наследуются и имеют важные
адаптивные свойства. Таким образом, описанные раннее октябрьская и
сентябрьская субпопуляция нерестового стада посольского омуля отражали его
пространственно-временную структуру. Большинство исследователей,
занимающихся вопросами воспроизводства в естественных водоемах,
отмечают, что сложившаяся практика рыбоводства ведет к нарушению
структуры популяции. Генетиками показано, что заводское воспроизводство
приводит к объединению генофонда и популяция из гетерогенной становится
гомогенной, вследствие чего получаемое потомство менее резистентное.
Особенно это проявляется при экстремальных условиях. Анализ данных
деятельности Большереченского рыбоводного завода (позволил
констатировать, что рабочая плодовитость омуля составляла около 40% от
абсолютной).
При оценке эффективности деятельности Большереченского рыбоводного
завода учитывались личинки, выпускаемые заводом, а в промысловую
статистику входили данные о придонно-глубоководном омуле, добываемом
летом и заходящем в речки Посольского сора. В расчет не входили личинки от
естественного воспроизводства, численность которых оценивалась как
минимум 10% от выпускаемой заводом. Летний промысел охватывал и
придонно-глубоководного омуля, размножающегося в реке Селенге,
численность нерестового стада которого в среднем около 50 тыс. шт., а также
омуля, размножающегося в реках Кике и Турке. Повышению численности
нерестовых стад посольского омуля вначале 70-х годов способствовало, с
одной стороны, резкое снижение численности пелагического омуля в
результате перелова, а с другой – значительное наращивание мощности
Большереченского рыбоводного завода при сохранении определенного уровня
естественного воспроизводства.
39
Методика оценки выживаемости икры на естественных нерестилищах
Большой речки имела ряд недостатков, в результате чего цифры эффективности
воспроизводства омуля были занижены почти на порядок [13].
Таблица. 9 Показатели искусственного воспроизводства байкальского омуля на
Большереченском рыбоводном заводе.

Таблица. 10 Динамика вылупления личинок омуля на естественных нерестилищах р.
Большая речка весной 1958 г.

Рис.3. Динамика ската личинок омуля с Большереченского рыбоводного завода с 1972-1973