Плодовитость пеляди

Многие ихтиологи неоднократно обращали внимание на связь абсолют ной плодовитости с весом, размерами и возрастом рыб. ?олебания абсо лютной плодовитости пеляди как вида в целом намного больше, чем у других сиговых рыб: так, минимальное значение плодовитости Тревы шает максимальное более чем в 60 раз | Решетников, 1980]. Поскольку Ілодовитость прежде всего является функцией веса, то естественно, что малые значения плодовитости характерны для тугорослых и карликовых форм пеляди, а Высокие значения абсолютной плодовитости — для круп Hых и быстрорастущих рыб. В табл. 32 ігриведены колебания абсолютной Плодовитости пеляди из разных мест обитания по литературным данным [Бурмакин, 1953;

Иоганзен, Петкевич, 1958; Венглинский, 1960, 1981; Андрушайтис, 1963; Никонов, 1963; Новиков, 1966; Лукьянчиков, 1967; Кириллов, 1972; Волгин, 1973; Головко, 1973; ?удлина, 1973; Вышего родцев, 1974; Коломин, 1974; Сидоров, 1974; Ерещенко и др., 1975; Кон цевая, Сазонова, 1976; Крохалевский, 1978; Горбунова, 1979; Игнатьев, Иванова, 1980; Toлoнбаев, 1981; Новоселов, 1984; Завьялова, 1984; ПоII ков, 1988.
Минимальная абсолютная плодовитость — 3,6 тыс. икринок — отме чена для пеляди из Мастахской груіны озер в Якутии | Кириллов, 1962, 1972]. Примерно такая же плодовитость умедленнорастущей пеляди из 03. Мундуйского (4,8 тыс.) и дельтовых озер Лены (5,1 тыс.). В новых местах обитания такую же плодовитость имеют рано созревающие особи в Андозере из Архангельской области (5,2 тыс.), в озерах Карелии, Лат вии, Ленинградской области и Алтая (около 8 тыс. икринок) [Бурмаки, 1953; Андрушайтис, 1963; Кириллов, 1972; Горбунова, 1979; Новоселов, 1984 J. Максимальные значения абсолютной плодовитости для пеляди из Водоемов естественного ареала отмечены для р. Печоры (184,9 тыс. — Новоселов, 1984), р. Турухај (183,3 тыс.— Головко, 1973), p. Оби (146,1 -- Иоганзен, Петкевич, 1958). Таким образом, для пеляди из есте ственных водоемов максимальное значение плодовитости превышает МИНИмальное в 51 раз. Наивысшая индивидуальная плодовитость зафик сирована для пеляди, акклиматизированной воз. Сон-Куль, когда самка
Таблица 32. Абсолютная Плодовитость пеляди в водоемах естественного ареала и в новых местах обитания (тыс. шт.)

Оз. Б. Хантайское Оз. Ююль Р. Хатанга Озера р. Оленек Дельтовые озера Лены Мастахские озера Оз. Аай Оз. Муосталаах Озера р. Яны Озера р. ?олымы Озера Центральной Якутии
массой 3,9 кг имела плодовитость 300 тыс. икринок (Дмитриева, 1978]. Таким образом, в целом для вида колебания абсолютной плодовитости --- от 3,6 до 300 тыс., или в 83 раза.

Остановимся более подробно на анализе плодовитости пеляди из бас сейна Оби. Сведения о плодовитости пеляди Оби в ранних публикациях отрывочны, обычно приводятся данные по какому-либо конкретному году с указанием, что более крупные самки отличаются большей плодовитостью (Юданов, 1932; Дрягин, 1948; Бурмакин, 1953; Москаленко, 1956, 1958; Иоганзен, Петкевич, 1958]. Показана четкая зависимость Плодовитости обской пеляди от условий нагула [Москаленко, 1956], что, естественно, IIроявляется через увеличение веса рыб. В последние годы уточнена зависимость плодовитости от веса, длины, возраста и усло ВИЙ обитания пеляди в оби, а существующие связи выражены в виде

Рис 54 Изменение соотношения абсолютной плодовитости от веса самок пеляди роби за 1972-1977 гг. (по Крохалевскому)
уравнений, которые используются для оценки воспроизводительной спо собности популяции в разные годы [Кро?алевский, 1980, 1981].
За 1972-1977 гг. абсолютная плодовитость пеляди (АП) из менялась в пределах 11,3-— 1 18,5 тыс. икринок, т. е. количество икры у разных самок различалось более чем в 10 раз. Подобные колебания плодовито сти характерны и для других популяций пеляди: o3. Ожогино в Якутии (8,8 раз), р. Турухан (8,0), p. Печора (7,4) и особенно в новых местах обитания -- Андозеро (22,2), оз. Чагытай (15,7). Средняя абсолютная Плодовитость самок в той или иной возрастной группе зависит не столь ко от возраста рыб, сколько от их веса. Так, наиболее благоприятные условия нагула в 1972 г. olїределили наибольшие размеры самок и самую высокую плодовитость (рис. 54). В маловодном для Оби 1977 г. плодо Витость пеляди была наименьшей. Изменение угла наклона кривых на рис. 54 свидетельствует о том, что менялась и относительная лодови тость. Поскольку в эти годы наблюдалось значительное колебание весо вого роста, то это нашло отражение в зависимости плодовитости от Возраста самок и три расчете средней плодовитости за каждый год (табл. 33).
Обычно при анализе зависимости абсолютної плодовитости (АП) от веса рыб (!) используют линейные уравнения типа АП= a + bg. коэффициент ь характеризует скорость увеличения АПП в зависимости от веса, иногда его рассматривают как показатель относительной плодовитости [Решетников, 1980]. Отметим, что этот показатель меняется по годам: например, при увеличении веса самок на 100 гв 1972 г. АП воз растала на 9,81 тыс, икринок, а в 1977 г. — на 5,39 тыс. икринок. Кроме того, подобные уравнения позволяют сравнивать 

Таблица 33. Изменения абсолютной плодовитости пеляди р. оби в зависимости от возраста самок (колебания, средняя и ошибка средней в тыс. икринок) (по В. Р. Кро?алевскому)

одноразмерных самок в разные годы. Для решения практических задач определенный интерес представляет выражение среднемноголетней за висимости АП от массы тела. Данное уравнение по материалам 1972— 1977 гг. имеет вид АП= ---0,847 +0,0733 W и свидетельствует о том, что увеличение веса пеляди на 100 г в среднем обеспечивает рост АП на 7,33 тыс. икринок. Сравнение расчисленных значений АП с фактическими данными показывает, что полученные данные достаточно близки к фак тически наблюдаемым, ошибка порядка 10-15%, что соответствует ошибке методики определения АП весовым или объемным методом. По этому данное уравнение может быть использовано как рабочее при оцен ке воспроизводительной способности популяции пеляди р. оби при расчете из среднего веса самок.
Следует подчеркнуть, что АП пеляди из бассейна оби является до статочно высокой: она выше, чем плодовитость пеляди Одноразмерных групп из 03. Ендырь или тобольских озер Никонов, 1963; ?угаевская, 1978). Столь же высокая плодовитость у речной пеляди из рек Турухан [Головко, 1973] и Печора [Новоселов, 1984]. Обычно плодовитость пе ляди из озер ниже, однако столь же высока АП пеляди из озер Ожогин ское, ?арасинское, Муосталаах (см. табл. 31) [Красикова, 1961; Кирил Лов, 1972; Венглинский, 1981].
ІІоказатель относительной плодовитости лучше расчислять как отно щение АП квесу порки [Решетников, 1980]. Обычно у пеляди на 1 г веса норки приходится 45-80 икринок; для Андозера из бассейна р. Онеги эти колебания равны 45—76, для р. Печоры -— 56—77 [Новоселов, 1984]. Примерно такие же колебания относительной плодовитости у пе ляди оз. Чагытай (58—67) и 03. Сут-Холь (59—67) [Попков, 1988]. Ин тересно подчеркнуть, что в горных озерах Алтая при снижении темпа роста после первых лет обитания наступило падение и АІІ (табл. 31). Ухудшение условий жизни из-за подрыва кормовой базы привело к рез кому снижению темпа роста пеляди, но еще больше это сказалось на снижении относительной плодовитости. Воз. Чагытай с 1971 по 1975 г. относительная плодовитость пеляди с массой тела 500—600 г снизилась с 53 до 39 икринок, т. е. на 25 % [Попков, 1979, 1988 ]. Воз. Сут-Холь за 10 лет обитания пеляди ее АП уменьшилась с 83,6 до 54,6 тыс. икринок, причем в последние годы она снизилась у трехлеток в 8 раз, у четырехлеток в 5 раз и у пятилеток в 3 раза. За это же время относительная плодовитость у самок весом 500—650 г упала с 60 до 39 (на 35 %) [Попков, 1988].
Таким образом, плодовитость, как и темп роста, очень чутко реагирует на изменение условий обитания пеляди и при резком ухудшении условий падает не только общее количество выметываемых икринок, НО и количество икры, которое способна продуцировать самка на единицу веса тела. Снижение плодовитости можно рассматривать как один из наиболее эффективных механизмов саморегуляции численности популя ции пеляди.
Для оценки воспроизводительной способности популяций рыб исполь зуются различные показатели популяционной плодовитости: расчеты по С. А. Северцову, В. С. Ивлеву, Г. В. Никольскому, Г. Д. Полякову, Ю. С. Решетникову [Решетников, 1980]. Проведенный сравнительный анализ этих показателей выявил, что все они имеют относительную цен ность только в сравнительном плане. Сама же величина популяционной плодовитости (или фонд отложенной икры) может быть рассчитана в редких случаях и с большей ошибкой, поскольку это зависит от точности метода определения численности популяции или нерестового стада. Однако в последние годы такие расчеты появляются в литературе по сиговым рыбам. Отметим, что всегда желательно при таких расчетах приводить показатель популяционной плодовитости Г. В. Никольского для 100 самок с учетом доли каждой возрастной групы в нерестовом стаде. В качестве примера расчета популяционной плодовитости теляди р. Оби Іриведем данные В. Р. Крохалевского, который полагает, что за последние 30 лет Популяционная плодовитость теляди p. Оби менялась от 8,4 до 88,6 млрд икринок,

 Ю, С, Решетников, В. Р. Крохалевский, А. Н. Гундризер, Т. Я. Завьялова, В. К. Попков